Хайдук wrote:

Хайдук, .

Возьмем какой-нибудь текст, например стихотворение. И раскрасим все его слова в разные цвета, что нетрудно сделать, поскольку в одной из тем мы уже раскрасили все буквы русского алфавита, азбуки. Затем возьмем любые 3 слова этого текста и разобьем его на 3 ячейки Вороного, объединяя в каждую слова, близкие по цвету к одному из этих 3 слов. И потребуем, чтобы количество слов в одной из ячеек составляло ровно 3/4 суммарного количества слов в двух других ячейках. Такие тройки могли бы претендовать на роль "И все, что знаешь глубоко, не понаслышке, можно сказать тремя словами" в рамках данного текста.

Я проделал это в качестве примера для стихотворения Сергея Есенина "Белая береза", первого им опубликованного (правда, проделал почти вручную, надеюсь, что без ошибок).

Белая берёза
Под моим окном
Принакрылась снегом,
Точно серебром.

На пушистых ветках
Снежною каймой
Распустились кисти
Белой бахромой.

И стоит берёза
В сонной тишине,
И горят снежинки
В золотом огне.

А заря, лениво
Обходя кругом,
Обсыпает ветки
Новым серебром.

Получилось ровно четыре такие тройки слов (из 27 417 возможных):

- ветках, и, заря,
- ветках, и (другое, еще одно), заря,
- каймой (гласное слово), обходя, лениво (согласное слово),
- лениво (гласное слово), обходя, каймой (согласное слово),

Что можно сказать на это?

самоед2 wrote: Что это не имеет отношения к философии
Вы бы создали авторскую тему для всех подобных изысканий.

самоед2 wrote: никто не скажет, спросить не смеешь...

Я думал, что "И все, что знаешь глубоко, не понаслышке, можно сказать тремя словами" (Кюрнбергер) имеет отношение к философии.

может трех все-таки не хватит, но вкратце и внимательно/точно подобранными словами можно

самоед2 wrote: Если бы Вы прочитали тему с самого начала
quantoforum.ru/category-50/111-yavlyaets...-filosofiya-naukoj-2
quantoforum.ru/category-50/345-yavlyaetsya-li-filosofiya-naukoj
То, возможно, поняли бы, что обсуждаются вопросы тут более глубокие

Vladimirovich wrote:

Вот именно! Прошелся по ссылке и нарыл там эпохальные прозрения!
Vladimirovich wrote:

самоед2 wrote:
Написал программу и проверил. Две тройки оказались лишними. Исправил.

Больше в этой теме постить не буду.

самоед2 wrote:
В этой теме - если философия не наука - возможно все ПО ТЕМЕН, в этой же теме, если философия наука, то она тогда неизбеежно будет фундаментальной наукой - тем более возможно уместным будет не только ТРИ находить в МИРЕ знания, но и 1 и даже 0 (в институте философии был отдел целый 0 и бесконечности...). Ну и, конечно ТРЕТЬЕ:аддитивность и когнитивность (знания) понятия известные. НЕ ЗНАЮ, насколько правдиво-истинно, четко-однозначно, но говорил ученикам в школе так: информация- любые сведения (в учебнике так было), знания - осмысленные сведения, ДАННЫЕ - точные сведения, научно осмысленные для ЭВМ пригодные... Короче: даже точные науки (математика ...) бывают фундаментальными, т.е., в МОЕМ примитивном понимании, настолько ВОЗМОЖНО НЕОБХОДИМЫЕ для дальнейшего развития науки, что ЭТО ЕЩЕ НИКТО НЕ ОСОЗНАЛ, особенно как их на практике или в прикладных науках будут применять...
Так что это может оказаться НЕ по сабж. З павагай

А у Мединского оказывается есть ЧЮ.

lenta.ru/news/2014/06/20/zzaetz/
"Министр культуры России Владимир Мединский написал официальное приветствие участникам научной конференции «Философия зайца: неожиданные перспективы гуманитарных исследований», которая проходит в институте русской культуры РАН в Санкт-Петербурге (Пушкинский дом) с участием историков, лингвистов, литературоведов и этнографов.
«Мероприятие, в ходе которого рассматривается ряд важнейших аспектов онтологии и гносеологии лагоморфных, таких как: заяц в пищевом рационе, «заячья» лексика в языках мира, лексемы, обозначающие зайца и его части, топонимы с «заячьей» семантикой, иконография и иконология зайца, заяц в массовой культуре — несомненно войдет в анналы культурной и научной деятельности России. Убежден, что затрагиваемые на симпозиуме вопросы особенно важны и актуальны для миллионов рядовых налогоплательщиков», — пишет Мединский в обращении к ученым.

Стимулом к выбору темы конференции стали слова министра культуры, произнесенные им в эфире радиостанции «Бизнес-FM» в июне прошлого года. В радиоинтервью Мединский с недоумением отозвался о тематике некоторых финансируемых из бюджета гуманитарных разработок: «Каких зайцев они исследовали, какая философия, понять невозможно; и дайте мне под это дело госфинансирование!» Речь шла об исследовании, которое якобы оплачивалось государством в течение пяти лет. Работу, о которой упоминал министр, ученым и журналистам найти так и не удалось."
Но по существу он(казалось бы) неправ. Никто не знает, что будет выгодно потом, кто знал, что безобидная эл-маг индукция перевернёт всю жизнь человечества?
Но только казалось бы. "Исследования" этих прохвостов, всех этих Бердяевых, Ильенковых, Хайдеггеров и прочей Ильиной сволочи точно не нужны - ибо это не исследования.
Но.. М б эти ничтожные деньги переключают внимание всей этой мрази, мешают им гадить по крупному?

А Песня про зайцев там была?

Vladimirovich wrote:

для Гигория разве тебе лень было ?




сволочи зайцы

косят

v-tretyakov.livejournal.com/1242573.html

onedrey wrote: Ну на философский то нормальный человек и не смог бы и не захотел ...

Не знаю, мог ли нормальный человек при советской власти поступить на философский факультет МГУ, но почему он не мог этого захотеть? Ведь, в конце концов, успешное обучение по такой специальности открывало доступ к такой халяве, на которую выпускник станкостроительного или автодорожного вряд ли мог бы рассчитывать.

Кстати, Кураев закончил филфак МГУ

Кстати, и Надя Толоконникова. Так вот в чем дело...

Vladimirovich wrote:

у меня мало примеров

но один человек

ну по призванию философ (хорошо знакомый мне пацан из Архангеьска был студентом ЛГУ и просто хороший человек) - и его закончил

а лет через пять - он стал зам начальника пожарной службы Красного Треугольника в звании капмтана -

= философия - это наука

тушить пожары в мозгах

Там во времена Кураева, кажется, была специализация "научный атеизм", и он ею и овладевал. Но я этих сведений не проверял - что-то только слышал краем уха.

pirron wrote:

pirron wrote: Я так полагаю, что захотеть то он может и мог... После второго стакана в полнолуние в ночь на 1 мая. Именно после второго, а не третьего, когда смутные проблески скрытой в каждом из нас гениальности начинают свой робкий путь к безднам. Но, увы, этот краткий миг не так часто воплощался в исполнение мечт настоящего советского человека.

Vladimirovich wrote:

Владимирович

категорически не согласен

Вы - не настоящий филосов и не совсем советский

Философия начинается - после - третьего

а не второго

Олег wrote:
Независимо от сабж (наука или нет), но ведь все подобное - ЯКО БЫ для народа. Так что голос народа:
третьего
должен "иметь место быть".
Только что по ТВ слышал, что ВАКЦИНЫ сбываются в АФРИКУ непригодные в Европе (в связи с угрозой роста населения Земли)...
перевернёт всю жизнь человечества? ТРОЯКО: информационно (СМИ-агрессии), с головы на ноги или наоборот (когда меня случайно авто, ехавшего на велике, сбило-пьяный мол водитель был- то после гипса сломанную ногу грел на УВЧ. Рядом женщина руку сломаную грела:"Восхищалась". Как много выдумали для того чтобы лечить людей! Ответил: меня автомашина сбила. Как много выдумали, чтобы калечить. Она: я в стиральной машине руку сломала. (Такие тоже бывали лет 10 тому назад). ВЫВОД: такой технический прогресс - "побочные явления имеет"). Ну и третье: субъективное "переворачивание" жизни человечества - особенно жизни детей: внук уже людям давно меньше внимания уделяет, чем "электромагнитному излучению". Да и родители, и баба с дедом- тоже ... Афоризм из афоризма(с) о СОЮЗАХ: чем больше ЭМ-(любого СМИ) излучения на душу населения, тем тяжелее душе (Здесь и сейчас - впервые пишу. Прошу простить за "кастурбаватасцi цi хiбы"- за шероховатости или/и изъяны). З павагай к знаниям

Олег wrote: После третьего начинается эмпириокритицизм, Олег.

Это зависист от крепости и прочих качеств употребляемого философом спиртного напитка.В вашем рассуждении вы, Владимирович,по-моему, неосознанно исходите из того, что таковым напитком может быть только самогон, причем, скорее всего, тот, который обычно употребляют в центральных областях России.Но ведь Гегель, к примеру, мог предпочесть две кружки пива, разбавленные выпитым вдогонку стаканчиком шнапса.А у Шеллинга могли быть и другие предпочтения.Не самогоном единым жива философия.

Ну мы и говорили об обычном советском человеке
А что касается германщины и Гегеля, то мы знаем, что качество и количество связаны не детерминированно, а диалектически

Vladimirovich wrote:
Ну почему же. Вот например:

ЛИЧНОЕ ДЕЛО

...

Родился 28 мая 1960 г. в Москве.

1977-1979 гг. Учился на философском факультете МГУ.


www.medved-magazine.ru/articles/article_699.html

Владимирович, если сочтёте нужным, можете перенести в Эпизоды
Последние:



Группа прикрытия во главе с Ахмад Шахом Масудом

Grigoriy wrote:
Ну он и пишет

Я ж не говорю, что никогда не воплощался
Я говорю - не так часто

Тут увжаемый ПП в другой теме мимоходом грубо наехал на философию, чем вызвал у меня желание сейчас, когда у меня нет субъективных причин непременно отстаивать право философии на существование, обсудить этот вопрос по второму кругу. Тем более, что я уже забыл, какие именно аргументы предъявлялись обеими сторонами в прошлый раз. По этим двум причинам мне было бы интересно узнать - что, собственно, ПП имеет против этой почтенной дисциплины? И что против нее имеют другие ее противники, если таковые здесь есть?