Ключевое слово
17 | 11 | 2017
Новости Библиотеки

Шахматы онлайн

Чессбомб

Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Сталин. Моральная оценка исторической фигуры. #2

Сталин. Моральная оценка исторической фигуры. #2 08 Июнь 2017 18:08 #211

  • BB
  • BB's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Злой гений
  • Posts: 16477
  • Thank you received: 58
  • Karma: 10
Grigoriy wrote:
Нахуй, ВВ, нахуй. Дорогу, уверен, знаете.

В гости приглашаете? Воздержусь пожалуй.
Лучше этого педофила пригласите, Вы с ним быстро найдёте общий язык...
"Я сделаю всё, чтобы Сомали не стало Украиной". (с) Хасан Шейх Махмуд

Сталин. Моральная оценка исторической фигуры. #2 16 Июнь 2017 06:30 #212

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67846
  • Thank you received: 668
  • Karma: 69
www.forbes.ru/biznes/346253-izlishnyaya-...otnoshenii-k-stalinu
Президент России Владимир Путин считает бывшего руководителя СССР Иосифа Сталина сложной исторической фигурой, которую пытаются представлять в излишне негативном виде с целью нападок на Россию. Об этом глава государства рассказал в интервью американскому кинорежиссеру Оливеру Стоуну в четвертой части четырехсерийного документального фильма «Интервью с Путиным», премьера которого состоялась на американском телеканале Showtime с 12 по 15 июня.

«Мне кажется, что излишняя демонизация Сталина — это один из способов, один из путей атаки на Советский Союз и на Россию. Показать, что сегодняшняя Россия несет на себе какие-то родимые пятна сталинизма. Мы все несем какие-то родимые пятна, ну и что?» — заявил в интервью Путин.

Он отметил, что за последние десятилетия Россия «капитально изменилась». «Конечно, наверное, что-то в сознании остается, но это не значит, что мы должны забыть все ужасы сталинизма, связанные с концлагерями и уничтожением миллионов своих соотечественников», — подчеркнул президент России.
Путин дал прямой ответ на вопрос Стоуна о том, восхищались ли Сталиным его родители. «Ну конечно. Я думаю, что подавляющее большинство граждан бывшего Советского Союза восхищались Сталиным», — заявил глава государства. А не вопром о личном отношении Путина к Сталину, президент России привел в пример известного деятеля прошлого Уинстона Черчилля, который был ярым антисоветчиком, но во время Второй мировой войны был горячим сторонником сотрудничества с СССР, а Сталина называл великим полководцем и революционером. После окончания Второй мировой войны именно Черчилль стал был инициатором холодной войны, но когда СССР испытал атомную бомбу, Черчилль заявил о необходимости сосуществования двух систем. «Вот он был очень гибкий человек. Но, я думаю, что в душе его отношение к Сталину не менялось никогда», — отметил Путин.

Он назвал Сталина продуктом своей эпохи. И его «можно сколько угодно демонизировать и сколько угодно, с другой стороны, говорить о его заслугах в победе над нацизмом».

По поводу демонизации Сталина Путин напомнил о деятеле английской истории Оливере Кромвеле. «Он был кровавый человек, пришел на волне революционных преобразований, превратился в диктатора и тирана. Ну и его памятники до сих пор стоят везде в Великобритании», — рассказал президент России.
Наполеона, который на волне революции пришел к власти, восстановил монархию, объявил себя императором и привел Францию к национальной катастрофе и к полному поражению, «вообще боготворят». «Таких персонажей, таких ситуаций в мировой истории больше, чем достаточно», — резюмировал президент России.
Каждому - своё.

Сталин. Моральная оценка исторической фигуры. #2 06 Июль 2017 19:58 #213

  • Ruslan73
  • Ruslan73's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Администратор
  • Posts: 16246
  • Thank you received: 156
  • Karma: 34
Как сделать фотосессию у Сталина, если вы американец
birdinflight.com/ru/vdohnovenie/opyt/201...-vy-amerikanets.html
Не любивший позировать Сталин не скрывал раздражения: «Быстрее, быстрее. У вас пять минут». Но Эббе, которому даже звезды уровня Чарли Чаплина терпеливо позировали столько, сколько было нужно, к такому обращению не привык. Без лишнего трепета он ответил, что для съемки человека, предложившего пятилетний план индустриализации страны, пяти минут маловато. Передавая эти слова, переводчик внутренне напрягся: со Сталиным обычно не спорили. Но душа диктатора — потемки: шутка ему понравилась, и он выделил на съемку 10 минут, которые потом превратились в 25. Фотографии получились удивительно живыми и неформальными: вождь непринужденно сидит за рабочим столом и добродушно улыбается в усы. Милейший человек.
Last Edit: 06 Июль 2017 19:59 by Ruslan73.

Сталин. Моральная оценка исторической фигуры. #2 04 Авг 2017 13:04 #214

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67846
  • Thank you received: 668
  • Karma: 69
Длинный текст...
Проханов отдыхает :)
www.proza.ru/2017/06/13/60
Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что
Александр Курляндчик
Давайте попробуем разобраться с простым вопросом: а организовывал ли Сталин «большой террор»? Может быть, есть другие причины террора, о которых общечеловеки - либералы предпочитают молчать?

Итак. После Октябрьской революции большевики попытались создать идейную элиту нового типа, однако эти потуги забуксовали с самого начала. Главным образом потому, что новая «народная» элита считала, что своей революционной борьбой в полной мере заслужила право пользоваться теми благами, какие имела «элита» антинародная всего лишь по праву рождения.

В дворянских особняках быстро освоилась новая номенклатура, и даже старая прислуга осталась на месте, ее лишь стали именовать обслугой. Явление это было весьма широким и получило название «комбарство».

Даже правильные меры оказались неэффективными, благодаря массовому саботажу новой элиты. К правильным мерам я склонен отнести введение так называемого «партмаксимума» – запрету членам партии получать жалованье больше, чем зарплата высококвалифицированного рабочего.

То есть беспартийный директор завода мог получать зарплату в 2000 руб., а директор-коммунист лишь 500 руб., и не копейкой больше.

Таким образом Ленин стремился избежать наплыва в партию карьеристов, которые используют ее как трамплин для того, чтобы быстро пробиться на хлебные места. Однако мера эта была половинчатой без одновременного уничтожения системы привилегий, прилагающихся к любой должности.

Кстати. В.И.Ленин всячески противился безрассудному росту численности членов партии, чем потом и занялись в КПСС, начиная с Хрущева. В своей работе «Детская болезнь левизны в коммунизме» он писал: «Мы боимся чрезмерного расширения партии, ибо к правительственной партии неминуемо стремятся примазаться карьеристы и проходимцы, которые заслуживают только того, чтобы их расстреливать».

Более того, в условиях послевоенного дефицита ширпотреба, материальные блага не столько покупались, сколько распределялись. Всякая власть выполняет функцию распределения, а раз так, то тот, кто распределяет, тот и пользуется распределяемым. Особенно примазавшиеся карьеристы и проходимцы.

Поэтому на очереди стояло обновление верхних этажей партии.
Об этом Сталин заявил в присущей ему осторожной манере еще на XVII съезде ВКП(б) (март 1934 года).

В своем Отчетном докладе генсек охарактеризовал некий тип работников, мешающих партии и стране: «…Это люди с известными заслугами в прошлом, люди, которые считают, что партийные и советские законы писаны не для них, а для дураков. Это те самые люди, которые не считают своей обязанностью исполнять решения партийных органов...

На что они рассчитывают, нарушая партийные и советские законы? Они надеются на то, что советская власть не решится тронуть их из-за их старых заслуг. Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаменимы и что они могут безнаказанно нарушать решения руководящих органов…».

Итоги первой пятилетки показали, что старые большевики-ленинцы, при всех революционных заслугах, не в состоянии справиться с масштабами реконструируемой экономики. Не обременённые профессиональными навыками, малообразованные (Ежов писал в своей автобиографии: образование – незаконченное начальное), умытые кровью Гражданской войны они не могли «оседлать» сложные производственные реалии.

Формально реальная власть на местах принадлежала Советам, поскольку партия юридически никакими властными полномочиями не обладала. Но партбоссы избирались председателями Советов, а, по сути, назначали сами себя на эти должности, поскольку выборы проводились на безальтернативной основе, то бишь выборами не являлись.

И тогда Сталин предпринимает очень рискованный маневр – предлагает установить в стране реальную, а не номинальную советскую власть, то есть провести тайные всеобщие выборы в парторганизациях и советах всех уровней на альтернативной основе.
Не Сталин, а Роберт Индрикович Эйхе предложил создать органы внесудебной расправы, знаменитые «тройки», по типу столыпинских, состоявшие из первого секретаря, местного прокурора и главы НКВД (города, области, края, республики). Сталин был против. Но политбюро голоснуло.

Ну, а в том, что год спустя именно такая тройка прислонила к стене товарища Эйхе, нет, по моему глубокому убеждению, ничего, кроме грустной справедливости. Партийная верхушка прямо таки с упоением включилась в резню!
Но, опять вернемся к Ежову Н.И. Николай Иванович был человек в «органах» новый, начал хорошо, но быстро попал под влияние своего заместителя: Фриновского (бывшего начальника Особого отдела Первой конной армии). Тот обучал нового наркома азам чекистской работы прямо «на производстве». Азы были крайне простые: чем больше врагов народа поймаем, тем лучше. Бить можно и нужно, а бить и пить – еще веселее.

Пьяный от водки, крови и безнаказанности, нарком вскоре откровенно «поплыл». Свои новые взгляды он не особенно скрывал от окружающих. «Чего вам бояться? – говорил он на одном из банкетов. – Ведь вся власть в наших руках. Кого хотим – казним, кого хотим – милуем: – Ведь мы – это все. Нужно, чтобы все, начиная от секретаря обкома, под тобой ходили».

Если секретарь обкома должен был ходить под начальником областного управления НКВД, то кто, спрашивается, должен был ходить под Ежовым? С такими кадрами и такими взглядами НКВД стал смертельно опасен и для власти, и для страны.

Трудно сказать, когда в Кремле стали осознавать происходящее. Вероятно, где-то в первой половине 1938 года. Но осознать – осознали, а как обуздать монстра? Ясно, что наркомат НКВД стал к тому времени смертельно опасен, и его надо было «нормализовывать».
Выход был один – посадить своего человека в НКВД. Причем человека такого уровня лояльности, смелости и профессионализма, чтобы он смог, с одной стороны, справиться с управлением НКВД, а с другой – остановить чудовище. Едва ли у Сталина был большой выбор подобных людей. Хорошо, хоть один нашелся. Зато какой – Берия Лаврентий Павлович.
Ежова давят медленно – Берия потихоньку забирает в свои руки управление наркоматом государственной безопасности, не спеша расставляет на ключевых постах верных людей, таких же молодых, энергичных, умных, деловых, ничуть не похожих на прежних зажравшихся баронов.

Елена Прудникова – журналист и писатель, посвятившая несколько книг исследованиям деятельности И.В.Сталина и Л.П.Берия, в одной из ТВ передач говорила, что Ленин, Сталин, Берия – это три титана, которых Господь Бог в великой милости Своей послал России, потому что, видимо, Россия ему тогда была ещё нужна. Надеюсь, что она – Россия и в наше время скоро Ему потребуется....

Все, больше не могу это читать :)
Каждому - своё.

Сталин. Моральная оценка исторической фигуры. #2 04 Авг 2017 19:06 #215

  • BB
  • BB's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Злой гений
  • Posts: 16477
  • Thank you received: 58
  • Karma: 10
Если отставить в сторону гипотезы о всяких там богах и прочем дерьме, то в философском смысле Сталин действительно очень удачно вписался в историю страны - ни Николашка ни Ленин не годились на роль мудрого восточного деспота, способного усилить свою империю ;)

всякие троцкие и бухарики - тоже мимо кассы....
"Я сделаю всё, чтобы Сомали не стало Украиной". (с) Хасан Шейх Махмуд
Last Edit: 04 Авг 2017 19:07 by BB.

Сталин. Моральная оценка исторической фигуры. #2 26 Авг 2017 05:15 #216

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67846
  • Thank you received: 668
  • Karma: 69
matveychev-oleg.livejournal.com/5985179.html
"Николай Второй, Наполеон и Сталин — кто есть кто?
Николай Второй — проиграл две войны, в которых мог победить, погубил Страну, вверг ее в пучину Гражданской Войны, допустил казнь всей своей семьи — он кто? Святой!
Наполеон — проиграл войну, развалил экономику, погубил тьму народа, поставил свою страну против всего мира — он кто?! Национальный герой!
Иосиф Сталин — выиграл две войны, поднял Страну из руин, сделал ее сверхдержавой, спасибо мир от фашизма — он кто? Кровавый тиран!
Ничего не понимаю! Я что, Джельсомино в Стране Лжецов?! Или только я умею читать, думать и сопоставлять?!"

Вадим ШЛАХТЕР, писатель

Нет, Вадим. Увы. Тупой ты пейсатель....
«Правильно ли поступили мы, отдав дело выпуска водки в руки государства? Я думаю, что правильно. Если бы водка была передана в частные руки, то это привело бы:

во-первых, к усилению частного капитала,

во-вторых, правительство лишилось бы возможности должным образом регулировать производство и потребление водки, и,

в-третьих, оно затруднило бы себе отмену производства и потребления водки в будущем.

Сейчас наша политика состоит в том, чтобы постепенно свертывать производство водки.
Я думаю, что в будущем нам удастся отменить вовсе водочную монополию, сократить производство спирта до минимума, необходимого для технических целей, и затем ликвидировать вовсе продажу водки».

Беседа с иностранными рабочими делегациями 5 ноября 1927 г.

Источник: Сталин И.В. Сочинения. — Т. 10. Госполитиздат, 1949 г. стр. 206-238. Примечания 58-60: Там же. Стр. 386

Не знал, что он такое писал... Тупой товарищ Сталин после этого... :figa:

Но вот это неплохо, но похоже, фальшивка
«Нет, мы правильно поступаем, что так сурово караем националистов всех мастей и расцветок. Они лучшие помощники наших врагов и злейшие враги собственных народов.

Ведь заветная мечта националистов — раздробить Советский Союз на отдельные «национальные» государства, и тогда он станет легкой добычей врагов. Народы же, населяющие Советский Союз, в своем большинстве будут физически истреблены, оставшаяся же часть превратится в бессловесных и жалких рабов завоевателей.

Не случайно презренные предатели украинского народа — лидеры украинских националистов, все эти мельники, коновальцы, бандеры — уже получили задание от немецкой разведки разжигать среди украинцев, которые те же русские, ненависть к русским и добиваться отделения Украины от Советского Союза. Все та же старая песня древних времен ещё с периода существования Римской империи: разделяй и властвуй…

С нами этот номер, пока мы живы, не пройдет… Однако недооценивать националистов не следует. Если разрешить им безнаказанно действовать, они принесут немало бед. Вот почему их надо держать в железной узде, не давать им подкапываться под единство Советского Союза».

Источник: Полное собрание сочинений. Т. 15, «Беседа с А. С. Яковлевым 26 марта 1941 года», стр. 17.
Каждому - своё.

Сталин. Моральная оценка исторической фигуры. #2 29 Окт 2017 09:08 #217

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67846
  • Thank you received: 668
  • Karma: 69
fishki.net/2416499-ocheny-interesnye-istoricheskie-foto.html
Сбор металлолома. Россия. 90-е.
201710_stalin_metallolom.jpg


Возможно, фэйк.
Каждому - своё.

Сталин. Моральная оценка исторической фигуры. #2 05 Нояб 2017 13:49 #218

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 20445
  • Thank you received: 639
  • Karma: 1
!!!
www.facebook.com/permalink.php?story_fbi...8&id=100012901667362

Не знаю, в какой раздел сунуть, пусть будет тут.
Воронеж - це Європа!

Сталин. Моральная оценка исторической фигуры. #2 05 Нояб 2017 18:52 #219

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
onedrey wrote:
!!!
www.facebook.com/permalink.php?story_fbi...8&id=100012901667362

Не знаю, в какой раздел сунуть, пусть будет тут.

Прошу самоее ценное - в СТУДИЮ, на КФ! Например:
С нами этот номер, пока мы живы, не пройдет… Однако недооценивать националистов не следует. Если разрешить им безнаказанно действовать, они принесут немало бед. Вот почему их надо держать в железной узде, не давать им подкапываться под единство Советского Союза».

Источник: Полное собрание сочинений. Т. 15, «Беседа с А. С. Яковлевым 26 марта 1941 года», стр. 17.
Тогда любой собеседник, навязывающий свое мнение, если захочет, то поймет других. Например, ТУТ, здесь и сейчас, приведенная цитата
точно
реально
симпатична
рускоязычному большинству нового Союза, а ЗНАЧИТ, всех, кому взбредет в голову пропагандировать белорусский, не надо недооценивать,, а надо оценивать как националистов и следует сразу после 2017 года, следуя по ленинскому и сталинскому пути отправить в 1937й год?

Мне лично этого не хотелось бы.
З павагай да неабыякавых.
Moderators: pirron, Grigoriy
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования