Есть еще клише типа "полно прекрасных специалистов в одном, которые лезут судить о совсем других вещах, в которых не разбираются". Повышающее самооценку
А вот это - уже личный опыт, тут я сужу о вещах, в которых разбираюсь и по праву считаю себя специалистом. Я общался с массой людей о политике и истории, многие из них были в чем-то (в чем-то другом) специалистами. А еще больше высказываний просто читал в сети.
Если у вас такого опыта нет, то не надо повторять это за мной, повышая самооценку - в ваших устах это превратится в клише. Лучше напишите: "Один мой знакомый специалист в этом вопросе считает, что..."
тут я сужу о вещах, в которых разбираюсь и по праву считаю себя специалистом. Я общался с массой людей о политике и истории, многие из них были в чем-то (в чем-то другом) специалистами.
трудно стать специалистом в расплывчатых (логически) политике и истории, поскольку те орудуют быдлом, а быдло непредсказуемо и по большому счёту не заслуживает о нём печься
Вот типичный пример. Слова хорошего компьютерщика, который судит о вещах, в которых не разбирается, из общих соображений.
Нет это не очень типичный пример. Я говорю о людях, в которых немножко, но разбираюсь.
И говорю "скорее всего" это значит, что допускаю, что могу быть не прав. onedrey wrote:
Спроси любого специалиста про Сталина и Гитлера, и он наверняка выдаст серию любимых клиш
Это не из той оперы. Речь было о тех, кто:
1.на разбирается И неинтересны различия, неинтересно разбираться, но при этом
2.берутся судить, что это одно и то же.
если бы Сталин не угробил элиту, то свершения были бы ещё более великими
Если бы Джугашвили был гуманистом, скорее всего он не прорвался бы к вершине власти в ВКП(б). Скорее эмигрировал бы в 18м и писал мемуары в уютной Америке. История imho не терпит сослагательного наклонения, она такая как есть и ничего в ней изменить нельзя.
В восемнадцатом Сталин был еще мало кому известен, и мемуары бы не имели успеха. А по мере роста известности у него все уменьшались возможности жизни в уютной Америке.
Собственно, Сталин элиту и не уничтожил. Элиту перебили или вынудили бежать еще до воцарения Сталина, а он лишь подчищал остатки. Сталин уже большевицкую элиту потрепал, но это - так себе элита.
Это не из той оперы. Речь было о тех, кто:
1.на разбирается И неинтересны различия, неинтересно разбираться, но при этом
2.берутся судить, что это одно и то же.
Да из той же оперы. С другого фланга - те, кто:
1. не разбираются И неинтересны сходства, не интересен сравнительный анализ, но при этом
2. сразу начинают кричать: "Нельзя сравнивать! Это абсолютно разные вещи!" Если говоришь о родственных чертах режимов, говорят: "У вас Сталин и Гитлер - одно и то же".
Как черно-белые мониторы 80-х. Либо одно и то же, либо ничего общего.
Собственно, Сталин элиту и не уничтожил. Элиту перебили или вынудили бежать еще до воцарения Сталина, а он лишь подчищал остатки. Сталин уже большевицкую элиту потрепал, но это - так себе элита.
Ну если речь о Свердлове, то я не думаю, что Ленин его замочил...
1. не разбираются И неинтересны сходства, не интересен сравнительный анализ, но при этом
2. сразу начинают кричать: "Нельзя сравнивать! Это абсолютно разные вещи!" Если говоришь о родственных чертах режимов, говорят: "У вас Сталин и Гитлер - одно и то же".
Такие в природе встречаются? По моему это какие-то вымышленные персонажи.
трудно стать специалистом в расплывчатых (логически) политике и истории
onedrey wrote:
Но вы же смогли
одной птичке весны не притащить , удручает то, что политикой и историей управлять очень трудно, они шагают стихийно, после любого заправилы всё разваливается, забывается и возвращается на обычный хаотический путь определяемый потугами ... быдла, как уже знаем
И что, примеры реальные таких товарищей сможете привести?
Да постоянно таких вижу в комментах. Перелопачивать сейчас обсуждения Сталина и Гитлера, чтоб отыскивать именно такие комментарии, я не буду. Как наткнусь, так приведу такого товарища сюда для вас. Гуглить это сложно, но можно найти вот такие статьи. Годится?
Сталинисты ж ваще безбашенные и у них истерику вызывает всё подряд. Сейчас вот на КС один из себя выходит и кричит (на нашего дорогого Иа!), что нельзя говорить, что победа достигнута через огромные жертвы - это, видите ли, все равно, что говорить "трупами закидали". Привести?
не знаю почему вандрей думает, что пришедшие на смену нынешней элиты будут (заметно) лучше
onedrey wrote:
потому что он так не думает
а как думает? менять элиту во что бы ни стало, лишь бы не упрекнули самовлюблённые пиндосы в нехватке демократии, без оглядки на то хватит ли места двум (или бОльше) элитам, не перебьют ли друг друга нахъ, если не хватит; достигли ли минимальных уровней соц. согласия и достатка, дабы не перебить друг друга нахъ и пр.?
не скажите, быдло неистребимо и вездесущо - вон здеся, в Пиндосне, громко о себе заявило кулаком Трампом по столу; "нами" быдло и шифруется, make no mistake