Я это к тому, что как бы со временем у них не откопался свой собственный бандера. Как-то не верится, что Сталин вот так, на ровном месте, безо всякого бандеры взял и депортировал целый народ.
Конечно, не на ровном месте. Дык и Гитлер не на ровном месте. Думаете, евреи все хорошие были? А цыгане так и вообще по сей день сплошной криминалитет, наркоторговля и все такое прочее
Вот и я о том же. А то получается, что один Сталин (= Гитлер) был плохой, только его одного и надо запретить.
Ну вообще он в данном случае причинил гораздо больше зла, чем любые "ингушские бандеровцы". Которые давно или убиты, или осуждены, или просто померли в безвестности, никто их не помнит и не восхваляет, нет повода что-то запрещать.
Ну вообще он в данном случае причинил гораздо больше зла...
Мне одна женщина, когда речь заходит об этом, всякий раз говорит, правда, со слов своей бабушки, что тех же крымских татар депортировали в мало-мальски размеренном порядке, с вещами, а ее с детьми эвакуировали из Твери - под немецкой бомбежкой.
Сталин. Моральная оценка исторической фигуры. #2
02 Март 2017 14:39 #137
Внезапно...
В июле 1944 года Красная Армия вошла в Румынию. Отъявленного белогвардейца, запятнавшего себя, как было отмечено в «Комсомольской правде», сотрудничеством с нацистами и службой в оккупированном Крыму, по всем расчетам, должно было ожидать справедливое возмездие.
Но Лещенко не попытался выехать из Румынии. Еще более удивительно то, что он даже не был арестован. И вовсе ни в какие ворота не лезет тот факт, что вместе с Верой Белоусовой, ставшей его женой, Лещенко неоднократно выступал перед офицерами и солдатами Красной Армии, срывая овации. Будто ангел-хранитель разогнал тучи над его головой.
Шли годы, а Лещенко, как ни в чем не бывало, выступал на сцене и даже записывал пластинки, которые шли нарасхват. Наверное, Петр Константинович так бы и прожил жизнь, окруженный многочисленными поклонниками своего таланта, если бы в 1950 году не обратился к Сталину с просьбой предоставить ему советское гражданство. Лещенко почему-то был совершенно уверен в том, что он вполне заслужил это.
Как ни удивительно, Сталин склонялся к тому, чтобы удовлетворить просьбу Петра Константиновича. Но что-то пошло не так, и в марте 1951 года Лещенко арестовали.
АХРЕНЕТЬ! Видео похорон Сталина в цвете (!) с балкона посольства США (!) Единственная (!) негосударственная съемка этого события! Из недавно найденного архива майора Мэнхоффа
Сталин. Моральная оценка исторической фигуры. #2
10 Март 2017 10:25 #143
onedrey wrote:
У того нет желания разбираться в сортах говна.
Очень может быть. Те кто ни в чем толком не разбираются, даже в говне, как правило именно потому и не разбираются, что нет никакого желания. Как монохромный монитор из 80х, он оттенков не видит, нет желания у него, только черный или белый.
Сталин. Моральная оценка исторической фигуры. #2
10 Март 2017 11:43 #145
Ruslan73 wrote:
Очень может быть. Те кто ни в чем толком не разбираются, даже в говне, как правило именно потому и не разбираются, что нет никакого желания. Как монохромный монитор из 80х, он оттенков не видит, нет желания у него, только черный или белый.
Очень может быть. Ну и что? Зачем ему в этом разбираться? Ему это по жизни нафиг не надо, во всём не разберешься. Зато он, может быть, хороший компьютерщик, и прекрасно разбирается в мониторах. А для остального ему вполне хватает знать понемногу чего-нибудь и как-нибудь
Сталин. Моральная оценка исторической фигуры. #2
10 Март 2017 11:51 #146
Бояре, в данном случае СюгировФан, пожалуйста постарайтесь не пользоваться ссылками на всякую хрень. Особеенно Твиттер, Мордокнига, контактики.
Или сопровождайте текстом
Все очень быстро уходит в тину и остаются лакуны, как #136.
И теперь о чем это было...
Сталин. Моральная оценка исторической фигуры. #2
10 Март 2017 11:51 #147
onedrey wrote:
Очень может быть. Ну и что? Зачем ему в этом разбираться? Ему это по жизни нафиг не надо, во всём не разберешься. Зато он, может быть, хороший компьютерщик, и прекрасно разбирается в мониторах.
Вряд ли. Хреновый компьютерщик скорей всего. Человек, который хорошо разбирается в чем-то не будет судить и приравнивать вещи в которых не разбирается.
Сталин. Моральная оценка исторической фигуры. #2
10 Март 2017 12:54 #149
Ruslan73 wrote:
Вряд ли. Хреновый компьютерщик скорей всего. Человек, который хорошо разбирается в чем-то не будет судить и приравнивать вещи в которых не разбирается.
Вот типичный пример. Слова хорошего компьютерщика, который судит о вещах, в которых не разбирается, из общих соображений.
Да полно прекрасных специалистов в одном, которые лезут судить о совсем других вещах, в которых не разбираются. А уж судить насчет политики с историей-то - их просто стада таких, да чуть ли не все такие. Спроси любого специалиста про Сталина и Гитлера, и он наверняка выдаст серию любимых клише, в зависимости от личных предпочтений. "Гитлер и Сталин одно и то же", "Гитлер и Сталин ни в чем не похожи", "Нацизм зло, СССР добро", "Нацизм и СССР - идентичное зло", "Враги развалили СССР", "Ельцин подарил свободу", вот это вот всё.
Сталин. Моральная оценка исторической фигуры. #2
10 Март 2017 13:41 #150
Есть еще клише типа "полно прекрасных специалистов в одном, которые лезут судить о совсем других вещах, в которых не разбираются". Повышающее самооценку
