Grigoriy wrote: Может дело в том, что книга писалась для широкой аудитории, а не математиков. Что касается социализма, то тут как раз уместно применить критерий Владимировича, чтобы четко установить, что ентот самый социализм ведет к тирании, смерти, нищете.

PP wrote: А вы, ПП, пишете здесь для широкой аудитории - или для математиков?

PP wrote: Повторю, что об этом очень давно предупреждали люди ясного ума, в том числе и такой коммунистически настроенный, как Толстой: "А кто будет нужники чистить? Иного решения, чем будет распределять начальство - не видно". А Джефферсон писал: "Если из Вашингтона нам будут указывать когда сеять и когда жать, мы окажемся без хлеба" - что наглядно продемонстрировано в воспоминаниях Григоренко.

PP wrote: В Швеции нормальный социализм (с их налогами) и ничего

В Швеции не тот социализм - т е нет запрета частной собственности. А это главное.

А социализм не означает запрет частной собственности. Главное - маленький индекс Джини

совецкий социализм означал.

pirron wrote: Здесь пишу в основном для людей обладающих минимальной математической культурой, остальное все стеб и эксперименты в области волнового ватизма.

Alexander wrote: С чего Вы взяли?Grigoriy wrote: Alexander wrote: А понятно, ас начнется изощренная игра словами. И эксплуатация окажется не запрещена, и частная собственность на средство производства. Надо на форум добавить иконку для съема ваты лапши с ушей.

Хотел в ватную ветку запостить, но вроде как и тут в тему попадает

"действительное объяснение" истинной природы происходящего, о чем удручается Соловьёв, пиррон, всегда относительно и зависит от того докуда допрыгались в познании; в действительности любое будущее развитие/углубление познания будет базироваться на неких аксиомах, сколь бы странных и неочевидных, которые примем без обсуждения, объяснения и обоснования. Таким образом не будет конца этим аксиомам, новые заменят старые, но бездоказательность останется. На единственный соскок с этой бесконечной и скучной замены одних недоказанных другими не лучшими таковыми указал Гегель: аксиомы/принципы, что сами себя доказывают и значит на них кончается познание, мир исчерпывается, замыкается на себя и другого мира не могло и может быть, поскольку любые другие мыслимые миры уже включены в наш мир этим трюком покусания своего хвоста и замыкания на себя. К сожалению, наш мозг как-будто не способен на такой трюк и бессмысленная погоня за новыми, но не лучшими аксиомами (поскольку одинаково недоказанными) продолжится пока не помрем нах ничего не добившись

muzey-factov.ru/tag/wikipedia#6612
Хмм.. действаительно. Только не надо нажимать на самую самую первую, которая в курсиве

Начал отсюда
en.wikipedia.org/wiki/Chess

Пришел сюда
en.wikipedia.org/wiki/Philosophy

PP wrote: Все-таки, велико наследие СССР! Социализм почему-то понимается только в марксовом смысле
Надо бы добавить иконку или печать "Ахтунг, большевизм"

Видите, Владимирович, как жизнь-то устроена: куда ни кликни, упрешься в итоге в философию.А кто упорствует, кто хочет встречи с философией избежать, оказывается закольцованным. А то и вовсе попадает в область еще не созданного.

Энто происки философов, дорогой Пиррон...
Им делать нехрен, вот Википедию и пишут...

Кольцуцют википедию от безысходности

А вы сами, Владимирович, к какой философской школе принадлежите? Кто вы? Стоик? Логический позитивист? Эпикуреец? Может быть, почетный член платоновской академии?

Я, Пиррон, скорее эпикуреец.
Но более я почитаю Марка Туллия Цицерона...

"Если у тебя есть сад и библиотека, то у тебя есть всё, что тебе нужно." (с)

Странно, я думал, что, кроме меня, Цицерона как философа никто особенно не уважает.Я тоже как-то не нашел пока среди философов человека более умного, чем Цицерон.

Еще Конфуция есть, но там много восточной специфики...

pirron wrote: умнее Гегеля уже не может быть, пиррон, он застукал конец/вершину познания, Абсолюта

Насколько я знаю, Хайдук, в этом были убеждены очень многие образованные современники Гегеля.Влияние его на их умы было громадно.Житейские свои дела он тоже улаживал очень неплохо, возвысившись фактически до положения "государственного философа" прусской монархии.Только один раз он серьезно ошибся, не последовав примеру своего коллеги по берлинскому университету Шопенгауэра и не сбежав из Берлина, когда там началась эпидемия холеры(эта ошибка стоила ему жизни). В общем, у меня есть основания думать, что человек он был очень неглупый.Но что касается его творчества,- я так никогда и не решился заглянуть в эту сокровищницу непостижимой мудрости.Слышал только, что Маркс перевернул его с головы на ноги.Но не уверен, что Гегелю так уж сильно понравилась эта процедура.

pirron wrote: Заглянув в Вики, увидел, что это неточно. Вообще, статья Вики о Гегеля(русская) очень хороша(в настоящий момент; нет гарантии что какой-то мудак её не испортит - это Вики). В частности, очень ясно изложена его философия(основная идея). Добросовестно приведена критика.

pirron wrote: наверное эта процедура заставила Гегеля перевернуться в гробу , но не думаю, что поимела сколь-либо ощутимое значение, поскольку не смогла нанести ущерб сущности учения и метода "покусния себя за хвост". Как обозвать сущее (даже если того нет, не стало), материей или идеей/духом, совершенно по барабану

Grigoriy wrote: А в чем неточность, Григорий?

pirron wrote:

pirron wrote: "После того, как в августе 1831 года Берлин охватила холера, Гегель покинул город, остановившись в Кройцберге. В октябре, с началом нового семестра, Гегель возвращается в Берлин, ошибочно решив, что эпидемия закончилась. 14 ноября он умер. Врачи посчитали, что он умер от холеры, но более вероятной причиной его смерти является ..."

Alexander wrote:
большевизьм не то, что социализьм

Alexander wrote: А чем он иначе отличается от капитализма. Вот у нас в США например социализм или как?