2-ое же и 3-e предложение показывает, что Ваши понятия о логике, любезнейший Крысс, весьма смутны и неадекватны.
Grigoriy написал(а):
1. Сначала Вы сказали об аксиомах, извлекаемых из Нагорной. А потом почему-то перешли к цитатам из других мест и Вашим личным ни на чём не основанным ограничениям(когда это не касается других и общественной деятельности).
Ув. Григорий!
Хотелось бы ясности и однозначности в Ваших логических построениях.
Вы сказали о 2-х грубейших логических ошибках в Вашем тексте. Следует ли понимать, что в каждом из упомянутых 2-м и 3-м предложениях по одной грубейшей логической ошибке? Или две логических ошибки в одном из упомянутых предложений и это делает противоречивыми сразу два предложения (логически связанные)? Или 2-е предложение противоречит 3-му по двум позициям?
Является ли переход от аксиом (Нагорной проповеди) к другим цитатам грубейшей логической (двумя) ошибкой?
Как только мы проясним данный момент, то тут же углубим наши размышления.
Кстати, большая просьба: нельзя ли процитировать мои нелогичные предложения, которые Вы пронумеровали 2-м и 3-м. Это значительно сократит работу моего и без того загруженного воображения.
Уверен, мои скромные просьбы Вы воспринимаете абсолютно правильно, поскольку они помогают нам быстрее разобраться в сути вопроса.
Да бросьте вы, Крыс, фигней страдать. Кому это интересно?Вот вы сказали, что альтернативой демократическому смыслу жизни являются от мертвого осла уши. Не могли бы вы развить эту мысль?
Ввиду явной Вашей недобросовестности(1-ая цитата не к месту - мы беседуем о другом тексте)
Ув. Григорий!
Пока что я вижу лишь Вашу недобросовестность! Вы меня намеренно путаете своей нумерацией предложений и цитат! Неужели тяжело скопировать мое предложение (цитату) и работать с ней, вместо разгадывания Ваших кроссвордов-судоку.
Вы это называете вменяемым общением?
Теперь мне понятны Ваши многозначительные, но совершенно неконкретные заявления. Вы просто не в состоянии нормально сформулировать более или менее сложную мысль.
Казалось бы, чего проще: процитируй пару предложений и укажи в них противоречия.
НизачОт Вам, ув. Григорий. Рекомендую далее своими комментариями не выставлять себя на посмешище. А я хотел Вас ставить в пример Пиррону. Увы. Аут. Класс игры невысокий...
Да бросьте вы, Крыс, фигней страдать. Кому это интересно?Вот вы сказали, что альтернативой демократическому смыслу жизни являются от мертвого осла уши. Не могли бы вы развить эту мысль?
я бы мог развить эту мысль. Но не знаю, поймет ли правильно развитую его мысль сам Крыс.
Эта топологическая структура уже существовала, прежде чем нечто, воздействующее извне, изволило ее взорвать?
А что говорит по этому поводу нехристианская наука?
pirron написал(а):
У членов американской и британской академий наук совершенно иное мнение на этот счет.
Ну если и британские ученые....
PP написал(а):
Vladimirovich написал(а):
2. Вероятность самопроизвольного появления организмов репликантов практически нулевая
Забавная аксиома. Это тоже из Нагорной Проповеди?
Догадайтесь с двух раз
PP написал(а):
Vladimirovich написал(а):
Соответственно информация об этом ищется в Писании
А вот с этого место прошу Вас поподробнее. Как на основании вышеуказанных аксиом делается такой вывод? Почему в Коране не поискать или наскальных рисунках первобытных людей?
Коран был позже создан. А впрочем, Вы можете поискать и в других источниках. Я не возражаю
Ув. Григорий!
Пока что я вижу лишь Вашу недобросовестность! Вы меня намеренно путаете своей нумерацией предложений и цитат! Неужели тяжело скопировать мое предложение (цитату) и работать с ней, вместо разгадывания Ваших кроссвордов-судоку.
Вы это называете вменяемым общением?
Теперь мне понятны Ваши многозначительные, но совершенно неконкретные заявления. Вы просто не в состоянии нормально сформулировать более или менее сложную мысль.
Казалось бы, чего проще: процитируй пару предложений и укажи в них противоречия.
НизачОт Вам, ув. Григорий. Рекомендую далее своими комментариями не выставлять себя на посмешище. А я хотел Вас ставить в пример Пиррону. Увы. Аут. Класс игры невысокий
Крыс, Вам лечиться надо. Срочно. Я привёл совершенно конкретные примеры полной логической каши в Ваших текстах - Вы визжите о моей попытке сбить Вас нумерацией. Впрочем, возможно Вы просто выпили пару лишних литров водки. Тогда просто проспитесь.
Вы бредите в пункте 4 и 7. А предложение 9 и цитата 20 не лезут ни в ВВС ни в Красную Армию.
Вот и вся Ваша логика. А брызгать слюной и изрекать общие фразы с претензией на интеллект у Вас таки получается. Правда, комментарии Ваши абсолютно идентичны по любым темам. Из них никогда не поймешь о чем идет речь. Зато сразу ясно, какой диагноз Вы заготовили оппоненту в качестве компенсации за отсутствие аргументации.
я бы мог развить эту мысль. Но не знаю, поймет ли правильно развитую его мысль сам Крыс.
Крыс написал(а):
Grigoriy написал(а):.....Вы бредите в пункте 4 и 7.
очень коротко примерно так =
От мертвого осла уши - не являются альтернативой демократическому смыслу жизни, а представляют его суть
Что нибудь не так ? Либо дальше для развития потребуется ВГ ППГ и ПауЛита. Не представляю даже, что может получиться.
= на Григория не обижайся. Завидует может твоей логике. Типа беру огонь на себя. И отвечать ему буду исключительно по Уставу караульной службы. Если захочет.
Это исключено по определению. К ув. Григорию испытываю исключительно теплые и добрые эмоции. Мы всего лишь немного не сошлись в трактовке Блаженного Августина.
Олег написал(а):
Завидует может твоей логике.
Этого нет. Другой вопрос что со своей логикой разобраться не может, но это тоже - дело житейское. Не у всех же мысли структурированы как у ув. Владимировича. И если бы и было так, то я бы стал первейшим демократом.
А так...
Как только представлю себе большинство из Хайдука, Квантринаса, Пиррона, Григория и т.д., так сразу хочется монархии. Одного еще как-то стерпеть можно, а когда их стадо стая....
А как вы, Владимирович, исходя из озвученных вами аксиом, собираетесь выстраивать научную теорию? Это особенно интересно, если учесть, что вы объвили эти аксиомы христианскими, хотя они прекрасно сочетаются и с мусульманством, и с иудаизмом, и с индуизмом, и с политеизмом, и с бергсонианством, и даже с ницщеанством. То есть вы заведомо навязали себе задачу высосать из пальца столь хлипких аксиом - чисто логическим путем - не только всемирный потоп, вавилонское столпотворение и трехдневное прозябание Ионы в чреве кита, но и триединство Бога, непорочное зачатие, загробный мир, воскресение Иисуса с последующим отлетом на небеса, христианскую ритуалистику и светопреставление. Задача поистине титаническая! Полюбуемся, как вы с ней справитесь.
Как только представлю себе большинство из Хайдука, Квантринаса, Пиррона, Григория и т.д., так сразу хочется монархии. Одного еще как-то стерпеть можно, а когда их стадо стая
Да, но при демократии, почтенный Крыс, я только и могу, что проголосовать за навязанного мне кандидата. А представьте себе меня в качестве вашего монарха. Владимировича я еще бы пожалел, но с вами я не стал бы цацкаться.И еще один аргумент: посещая богоугодные заведения, вы сами можете убедиться, что стадо - то есть самое отпетое быдло - полностью разделяет ваши убеждения. Большинство люди вроде Кванта сотавляют только в академиях наук.
Владимировича я еще бы пожалел, но с вами я не стал бы цацкаться.
Ни один волос не упадет с головы без ведома Всевышнего. Не стали бы цацкаться, значит я понадобился Всевышнему, а Вас он захотел наказать избытком в чаше греха. Так было с Иоанном Крестителем и царем Иродом. Ничего нового...
Странно, а я как-то прикипел душой к Владимировичу и Крысу. Даже как-то полюбил их по-своему. Эта парочка доставляет мне множество положительных эмоций. Что не помешает мне, конечно, и в дальнейшем заниматься перевоспитанием Крыса.Если мне удастся даже из Крыса сделать человека, я войду в историю как величайший педагог всех времен и народов.
«Это исключено по определению. К ув. Григорию испытываю исключительно теплые и добрые эмоции. Мы всего лишь немного не сошлись в трактовке Блаженного Августина.»
Скорее Квантринас даст определение демократии, чем я стану таким, как хочет Пиррон. Это уж точно.
Моя ошибка – влез в обсуждения с последних страниц (да еще в темах, не очень меня интересующих), не начиная с первых. Не повторяйте ее.
Просмотрев пару начальных страниц (из всех постов Крыса на разные темы) – удивился, всмысле обалдел.
Дискуссия Крыса с оппонентами напоминает дискуссии Сталина со своими, но гораздо более гуманна. Тот, если видел полное непонимание, переводил оппов на более простую работу не задумываясь. Не сам лично, а созданной им системой управления, допускающей перегибы слишком ретивых.
Крыс же проделал громадную работу (вместо Вас), приводя факты и их простейший (без интегралов даже) анализ. Причем вежливым (даже слишком) и доходчивым языком. А ему вместо – спасибо ...
Заранее скажу- не сравнивайте Крыса со Сталиным, а только их методы ведения дискуссии.
Сталин свою правоту старался показать на реальном деле. Например, его мечта (одна их многих) – чтобы хлеб был бесплатным для населения страны, казалась дикой для рыночных умов. Но он доказал, что это возможно. По крайне мере, в столовых для работающих и учащихся – хлеб там стал бесплатным, как добавок к почти бесплатному обеду. Не забывая при этом первостепенное место производительной экономике. А не основанной на потреблении (в основном за чужой счет) и кредитах, типа «каждой собачке - по декорации».
Может Крыс уже приводил этот пример, не знаю, т.к. дальше первых страниц не стал читать, вполне хватило. Если да, то не извиняюсь – повторение чья-то мать.
= Мечты Сталина реализуются в Китае. Но, своим путем, продолжая свои традиции.. Кое в чем они оказались на первом месте – численностью населения, числом ядер в отдельно существующем компьютере. В том, что в России этого не произошло, вина не сколько в Сталине, а в самом населении. Пока был жив – слушались, ненавидели и любили (уважали короче) и с песнями копали «котлован», устремившись в космос. А дальше им захотелось халявы, по примеру запада - и получили по заслугам. Ну не было у людей устойчивого многотысячелетнего опыта и мировоззрения.
А хорошо это или не очень, или совсем плохо – дело десятое.
Главное - любая Вера проверяется практикой этой веры.
