Крыс написал(а):Это Ваше мнение или уважаемого Кванта?

marignon написал(а):Это единственно верное демократическое мнение.

Крыс написал(а):А как православный христианин Вы его поддерживаете?

marignon написал(а):Спасибо!

Ссылку записал, но пока туда не пойду. Зачем разоблачать уже умерших, не понимаю. Как политика ? И так ясно. Да только после призыва прыгнуть в мертвую воду народ не то что не пойдет за ним, а совсем наоборот.

Петров мне понравился в первую очередь, как превосходный лектор. Там не заснешь. Если, конечно, не все 10Г подряд смотреть, а так, кусками и по немногу..

marignon написал(а):Я в этой дискуссии вообще не участвовал. Так что это комплекс уважаемого Крыса.

Quantrinas написал(а):А кто это в Вас так заговорил - Администратор ? (комплексами уважаемого Крыса пугает). Или Атеист со всеми взятыми Религиями вместе ?

= полюбому - дискутировать опасно для жизни. С безбожниками - могут сожрать. Вместе с комплексами и уважаемыми Крыса. И сказать (на поминках) - Я в этой дискуссии вообще не участвовал.

pirron написал(а):Вы ж ничего не в состоянии не оказались возразить
Только со своим камнем пристаете, хотя все нормальные участники дискуссии давно уже сказали, что Вы хренью страдаете

Quantrinas написал(а):Или симплекс?
Кроме того, какой же смысл жизни без демократии? А где демократия, там и рулька.

Vladimirovich написал(а):На что возражать-то? Вы даже список своих аксиом до сих пор не огласили.
зы. Кстати, обратим внимание на показательную описку Владимировича - Фрейд сразу бы подметил: человек чувствует, что привирает.

Отредактировано pirron (2011-02-01 16:44:33)

Крыс написал(а):А какие вы, Крыс, можете предложить альтернативы?

pirron написал(а):От мертвого осла уши.

Крыс написал(а):Ну, к чему вы это написали, Крыс? Это же совершенно бессодержательный ответ. Почему вы оставляете нас без своей интеллектуальной помощи? Людям же интересно знать мнение умного, много повидавшего в жизни человека.

Крыс написал(а):А уши то хоть демократические ? Или просто кошерные ?

= если просто, то могут еще раз закомплексовать. А это - перебор

pirron написал(а):Не совсем. Бессодержательный ответ был бы, еслиб ничего не предложил. На уши хоть поглядеть можно. Ослиных - мало кто видел. Живых (ослов) тоже.

= ослиные уши - это альтернатива альтернатив.

Крыс написал(а):Это неверно. Я в совершенно корректной форме указал Вам на несостоятельность Вашего текста. На самом деле, он содержит минимум 2 грубейшие логические ошибки, причём такого типа и уровня, что мысль о сознательной лжи сама собой напрашивается. Но я её гоню.
А Вы, дорогой моему сердцу друг Крыс, в ответ прошлись по моим личным качествам, начисто игнорируя тот факт, что моя скромная персона недостойна внимания особы столь высокого умственного и духовного уровня как Вы.

pirron написал(а):1. Большой Взрыв был инициирован внешним воздействием
(Ну или Создание нашей Вселенной)
2. Вероятность самопроизвольного появления организмов репликантов практически нулевая
( Ну вот нет у нас пока пока p-value поэтому декларируем. Получим противоретие - отмотаем )
3. Вероятность самопроизвольного появления разумных организмов еще меньше, чем практически нулевая

Соответственно информация об этом ищется в Писании
И я давно Вам обо всем этом говорил, только Вы читать не умеете.

Vladimirovich написал(а):Внешним по отношению к чему? Как осуществлялось это внешнее воздействие? Что представляет собой агент этого воздействия? Почему вы называете эти аксиомы христианскими? Почему информацию ищете в библии? Каким образом из этих трех аксиом вытекает теорема об истинности библейского текста и действенности церковных ритуалов? На каждый вопрос прошу отвечать отдельно.

Отредактировано pirron (2011-02-01 18:17:50)

pirron написал(а):По отношению к топологической структуре, вовлеченной в Большой Взрыв и впоследствии ставшей нашей реальностью.

pirron написал(а):Понятия не имею

pirron написал(а):Хаароший вопрос Понятия не имею

pirron написал(а):Как хочу, так и называю
Потому что они соответствуют информации, изложенной в Писании

pirron написал(а):Потому что информация, изложенная в Писании в целом соответствует состоянию современной науки.

pirron написал(а):См. пункт выше

Grigoriy написал(а):Это верно ровно настолько, насколько верно что я тоже в совершенно корректной форме указал несостоятельность Вашей критики на фоне излишнего самомнения. Уровень аргументации был абсолютно идентичным.




Grigoriy написал(а):Ув. Григорий!
В этом (одном) Вашем предложении содержится ровно одна логическая ошибка. Однако, этого достаточно, чтобы назвать все предложение ерундой. Что немедленно следует из правил логики.
Grigoriy написал(а):Итак, изучаем исходные тексты, чтобы в очередной раз Вы, ув. Григорий, убедились, что до смысла текстов Вы снова не добрались:

Крыс написал(а):Мне был задан вопрос: не противно ли мне. Безусловно, что, экономя Ваше драгоценное время, интеллигентный человек (да и интеллектуал по Вашим оценкам) просто не мог себе позволить каждый раз затруднять Вас с постановкой сего частного вопроса и чтением такого же частного ответа. Из уважения к Вам мною был дан предельно краткий и корректный ответ на Ваш вопрос: мне бывает противно в таком-то и таком случае. Теперь, ув. Григорий, Вы можете самостоятельно отвечать на вопрос когда мне бывает противно. Вам будет достаточно проанализировать свою фразу на наличие в ней глупости и амбициозности. Ответ же при этом будет очевидным.
Итак, необходимость и достаточность условия противности мы определили.

Крыс написал(а):А не могли бы Вы указать мне на эту логическую ошибку? Буду благодарен, если такое случится(но вряд, ли, ибо там её нет).
2-ое же и 3-e предложение показывает, что Ваши понятия о логике, любезнейший Крысс, весьма смутны и неадекватны. Изучайте, совершенствуйтесь, исполняя тем самым предписание Будьте же совершенны.

Grigoriy написал(а):Ув. Григорий!
С Вашей подачи в нашей дискуссии не принято озвучивать аргументы и указывать на логические ошибки. Принято (с Вашей подачи) указывать лишь количество логических ошибок.
Как только Вы поменяете стандарты ведения дискуссии тут же последую Вашему примеру. Впрочем, если быть корректным и логичным, и до этого следовал Вашим примерам.
Странно, что Вы этого до сих пор не заметили и не воспользовались.

Grigoriy написал(а):Сие было бы весьма возможно, многоуважаемый Григорийййй, если бы не отсутствие логики в Вашем 1-м предложении.

Я сказал о 2-х грубейших логических ошибках в Вашем тексте. Действительно, не указал на них. Мне это казалось излишним - они очевидны. Вы меня и не просили( в частности, в предыдущем посте). Если попросите - скажу. А я Вас попросил. Разница понятна?

Grigoriy написал(а):Я сказал об одной грубейшей логической ошибке в Вашем предложении.

Grigoriy написал(а):Аналогично!


Grigoriy написал(а):Аналогично!


Grigoriy написал(а):Сделайте одолжение...

Grigoriy написал(а):Аналогично! (Уже).

Grigoriy написал(а):В методах аргументации разницы не будет. Не сомневайтесь.

Vladimirovich написал(а):Как же ваши понятия не имею могут соответствовать информации, изложенной где бы то ни было?Пока что вы постулировали только наличие какого-то внешнего воздействия, исходящего неизвестно от чего и как. Этот постулат соответствует любому мифу о сотворении мира. Для того, чтобы кинуться сразу к библии, нужны какие-то дополнительные стимулы.

Отредактировано pirron (2011-02-01 19:51:00)

Хорошо.
1. Сначала Вы сказали об аксиомах, извлекаемых из Нагорной. А потом почему-то перешли к цитатам из других мест и Вашим личным ни на чём не основанным ограничениям(когда это не касается других и общественной деятельности).
2. Повеления Христа относятся к людям - верующим в НЕГО. Вы же почему-то приводите как пример ЕГО поступки. А он-то Бог. Ему всё позволено.

Сомнения же несомненно у меня будут. Ибо до сих пор Ваша аргументация в данной и близких темах заслуживала только кавычек.

Vladimirovich написал(а):Эта топологическая структура уже существовала, прежде чем нечто, воздействующее извне, изволило ее взорвать?

Vladimirovich написал(а):У членов американской и британской академий наук совершенно иное мнение на этот счет.

Крыс написал(а):Ни фига себе! При этом имеется в виду фраза: ваша тупость наряду с вашим апломбом...

Vladimirovich написал(а):Забавная аксиома. Это тоже из Нагорной Проповеди?

Vladimirovich написал(а):А вот с этого место прошу Вас поподробнее. Как на основании вышеуказанных аксиом делается такой вывод? Почему в Коране не поискать или наскальных рисунках первобытных людей? А может ответ таит в себе звездное небо над головой. Похоже Ваша система хоть и непротиворечива, но не полна.