Ув. Владимирович привел замечательную ссылку, которая точно повторяет мои соображения, что первый созданный человек (точнее - матрица человечества) был из самой тонкой почти иллюзорной материи.
Ну ну...
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; -- вам сие будет в пищу;
Зачем иллюзорной материи вполне земная пища?
И что же на самом деле имелось в виду под плодитесь и размножайтесь?
Вам бы Евангелие от Крыса сказки писать, ув. Крыс, Вы были бы дико популярны...
P.S. В Москве у меня есть сестра с семьёй и сын... И что?
1. Ну-ну - это основной аргумент ув. Квантринаса и прошу его ко мне не применять!
2. Зачем иллюзорной материи...
Светлана! Вы меня настораживаете! Мне кажется не обязательно иметь ученую степень для того чтобы понять из цитаты ув. Владимировича, из моих пояснений, из текста Библии, что иллюзорная материя (матрица) была создана раньше (по тексту), чем то, о чем повествуете Вы в своей цитате. Сколько раз надо Вам повторить (о двух этапах, о двух аспектах творения), чтобы Вы хотя бы запомнили это (знали), если уж понять так трудно?
Я конечно буду искать ту гармонику (частоту, моду, квазимоду), на которой Вы меня начнете если не понимать, то хотя бы слышать. Но силы мои не беспредельны, да и время конечно. О чем тоже сказано в Писании.
P.S. Кстати, в шесть дней творения трава тоже создавалась как матрица. Если хотите: был создан ее Волновой Геном.
Здесь я с Петровичем должен согласиться, ибо грешу объективностью.
Ну-ну - это основной аргумент ув. Квантринаса и прошу его ко мне не применять!
У Quantrinas'а с дефисом , у меня без...
Так что это мой аргумент, и применять его я буду всякий раз, когда сочту нужным...
Крыс написал(а):
Мне кажется не обязательно иметь ученую степень для того чтобы понять из цитаты ув. Владимировича, из моих пояснений, из текста Библии, что иллюзорная материя (матрица) была создана раньше (по тексту), чем то, о чем повествуете Вы в своей цитате.
Иллюзорную материю придумали Вы, из текста Библии этого не следует...
Крыс написал(а):
Сколько раз надо Вам повторить (о двух этапах, о двух аспектах творения), чтобы Вы хотя бы запомнили это (знали), если уж понять так трудно?
Да повторите хоть сто раз, суть останется прежней: эти 2 этапа (2 аспекта) - исключительно Ваша фантазия, ну или интерпретация, с которой я вовсе не должна соглашаться...
Шикарный текст, я Вам скажу, эта ваша Библия, интерпретировать его можно как угодно... Главное, делать это с умным видом и с поразительнейшей убеждённостью в своей правоте...
Вот только меня Вы подобными методами (звоном) никогда не убедите...
Иллюзорную материю придумали Вы, из текста Библии этого не следует...
Рекомендую Вам воспользоваться простейшими арифметическими действиями, чтобы прийти к элементарным логическим выводам. Если из человека вычесть прах земной, из которого он сотворен во время ВТОРОГО описания его творения, то должна остаться именно иллюзорная (тонкая) материя. Или Вы всерьез ВЕРИТЕ, что человек - это и есть лишь прах земной? Или это касается лишь атеистов?
Что же касается разнообразия интерпретаций, то нам до Вас далеко. Там где все видят два описания создания человека, Вы интерпретируете их как одно.
Сложение в первом классе иногда заменяют пересчитыванием. Это было бы разумно, если бы мы говорили о числах 2. Но здесь даже я затрудняюсь дать какой-либо совет, чтобы отличить один от двух...
Гостья тоже дефисы выбрасывала, но Вас это с толку не сбило...
Вас подводит память, ув. Крыс, те примеры копипаста Гостьи, что я приводила, были без выброшенных дефисов...
Крыс написал(а):
Там где все видят два описания создания человека, Вы интерпретируете их как одно.
Интересно, как Вы пришли к такому выводу?
Ещё обращаю Ваше внимание вот на что:
Крыс написал(а):
иллюзорная материя (матрица) была создана раньше (по тексту), чем то, о чем повествуете Вы в своей цитате
О чём же повествовала я?
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; -- вам сие будет в пищу;
Создание иллюзорной материи приходится на предыдущую строчку:
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Вы хотите сказать, что строки 28 и 29 взяты из части 2, где имеется второе описание создания человека?
P.S. Не затрудняйте себя написанием рекомендаций для меня... Совершенно напрасная трата времени...
Создание иллюзорной материи приходится на предыдущую строчку:
А как Вы сможете объяснить появление зелени до создания светил на тверди небесной? Вы же можете нам выдать сразу сотню разных трактовок, который будут увязаны со всеми остальными трактовками...
Дерзайте, а мы поглядим на полет фантазии (что не исключаю) и ума.
10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что [это] хорошо.
11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что [это] хорошо.
13 И был вечер, и было утро: день третий.
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что [это] хорошо.
19 И был вечер, и было утро: день четвертый.
Вопрос (просьба) не праздный, ибо в верном ответе есть готовый ответ на Ваш предыдущий вопрос.
А как Вы сможете объяснить появление зелени до создания светил на тверди небесной?
Я?!
До создания?!
Светил?! На всякий случай, если Вам не совсем понятен этот вопрос: светила я бы оставила без комментария...
На тверди небесной?
Ув. Крыс, сказочник тут Вы, а не я...
Про фотосинтез можете не писать, давайте вернёмся к моему вопросу о надобности пищи для иллюзорной материи и о значении выражения плодитесь и размножайтесь для неё же...
На тверди небесной?
Ув. Крыс, сказочник тут Вы, а не я...
Пусть Вам ув. Григорий прочитает лекции о неприводимых представлениях, или хотя бы об асимптотах. А еще лучше это сделает наш действующий математик Серж.
Про фотосинтез можете не писать, давайте вернёмся к моему вопросу о надобности пищи для иллюзорной материи и о значении выражения плодитесь и размножайтесь для неё же...
Ладно. Сами придумать ничего не можете, будем помогать.
Дело в том, алмазная донна, что растительная зелень тоже сначала создавалась как матрица из тонкой материи (знаменитый Волновой геном от Петровича!) и только эта матрица-программа могла структурировать растительность из более грубой материи. Что касается пищи, то, видимо, некое восполнение тонкой материи из тонкой же зелени человеку необходимо даже на тонком плане. А что касается размножайтесь, то, считайте, это обычным компьютерным копированием информации. Именно эта процедура от Гостьи так волновала Вас в былые времена.
То есть, Вы сейчас готовы признать, что Вашей фантазии+знаний не хватает для вменяемой трактовки?
А оно мне надо, трактовать?
Крыс написал(а):
Пусть Вам ув. Григорий прочитает лекции о неприводимых представлениях, или хотя бы об асимптотах. А еще лучше это сделает наш действующий математик Серж.
Кажется, я уже писала о целесообразности Ваших рекомендаций...
E-not написал(а):
Светлана, Вы же брюнетка!!!
Вот это точно в мемориз...
И вот это:
Крыс написал(а):
А что касается размножайтесь, то, считайте, это обычным компьютерным копированием информации.
Значит вероятность весьма немалая, если в стек съезжает JPEG, ибо последнему все бинарные комбинации фиолетовы
Если бы была немалая, то уже событие бы произошло
Если JPEG регулярно съежали бы в стек, то вирус скорее всего воспрянул бы. Тем не менее на самом деле аналогия не очень полезная или даже релевантная.
Дело наверное в том, что молекулярная эволюция все время долбит (то бишь НЕ вероятностным, а фокусированным образом) в некоторые направления за счёт талантов молекул и в конце концов доигрывается до саморепликаторов. По-видимому, бывают эволюционные скачи, но в большинстве случаев эволюция должно происходит мелкими шагами-накоплениями. С другой стороны, более непредсказуемый процесс, чем эволюцию трудно найти - может потому, что разные (но все-таки близкие по направлению эволюционного долбания) формы имеют привычку ... поедать друг друга и неясно наперёд кто кого схавает
Дело наверное в том, что молекулярная эволюция все время долбит (то бишь НЕ вероятностным, а фокусированным образом) в некоторые направления за счёт талантов молекул и в конце концов доигрывается до саморепликаторов.
К сожалению, описанный Вами процесс мне не очень понятен
