Блин, это оказывается не матч Магнуса и Гарри, а всего-навсего турнир десяти.
А что-же плохого то? Гаррика Магнус бы просто избил ногами а грубой форме. Это же скучно. Так Магнусу хоть кто-то отпор может дать.
Контроль по полчаса на партию - тоже очень неплохо.
Петя там смотрится лишним, он в рапиде не силен, лучше Динга бы Шаха или Яна.
Контроль времени: 20 минут с добавлением 10 секунд на каждый ход, начиная с первого хода.
Игровые дни: 11-13 сентября.
Начало игры в 21.00 msk.
Нормалёк!
Хорошее времяпрепровождение на выходные, сентябрьскими вечерочками, попивая чай и неспешно обгрызая баранки обсуждая ходы супергроссов в компании друзей.
Гаррика Магнус бы просто избил ногами а грубой форме.
Не, Кимыч будет цел и невредим. Не тоска и не печаль, а, скорее, дань почтения наставнику, не более.
Норвежскому каналу NRK Карлсен сказал, что по-прежнему считает Каспарова "чертовски опасным в отдельной партии", но не видит его в списке главных претендентов на победу в турнире, - сообщил Тарьяй Свенсен в твиттере.
"В прошлогоднем матче Каспарова с Каруаной для меня было очевидно, что Гарри всё ещё способен регулярно переигрывать самых сильных игроков, но у него есть проблемы на заключительной стадии партии", - добавил Карлсен.
Ага, фишеровские шахматы такое же отношение к рапиду имеют, как городки к вышиванию крестиком.
Верно. Ибо фишеровские шахматы - это вид шахмат (или, строго говоря, традиционные шахматы это частный случай фишеровских шахмат)
А рапид - это лишь формат времени на партию.
Это всё равно что сопоставлять капабланковские шахматы и блиц.
Бессмысленно.
Жалкое зрелище. Ничего уже не осталось. Очень больно было видеть такую игру. Надеюсь, это его последний турнир.
Всё-таки уходить нужно вовремя и достойно, а не как Карпов и Пугачёва.
2.Карлсен.
Проблемы со спиной и алкоголем видимо до сих пор не решены. Во всяком случае такого запредельного количества косяков в игре Магнуса я не припомню уже очень давно.
Правда это не помешало ему всех разъебать нахер. Но исключительно на морально-волевых - шахматной составляющей в этих победах было немного. Дальше видимо произойдёт то же, что и в матче с Со, если не хуже.
Разъебать кстати удалось всех кроме того же Каспарова. Но оно и понятно. Магнус порядочный человек. Он помнит добро, как же иначе...
3. фирюза.
Ну с этой всё понятно. Партия с Каспаровым в очередной раз доказала отсутствие у неё позиционного понимания.
Просто тупая машинка по рубке флага, не более.
Тоже надеюсь что это её последний турнир.
4. Домингес.
Приятно удивил. Большой молодец. Успехов ему.
5. Со - подтвердил свой высокий класс. Играет всегда спокойно и ровно.
6. Остальные - чё-то ниочём. Нака просто откровенно расстроил.
Вы еще предложите мне Федоренко Шошина почитать. Сейчас другие времена. К Шипову Вам стоит прислушаться. Он все таки опытнейший гросс и побольше нас чайников понимает в современной подготовке.
Вы еще предложите мне Федоренко Шошина почитать. Сейчас другие времена. К Шипову Вам стоит прислушаться. Он все таки опытнейший гросс и побольше нас чайников понимает в современной подготовке.
Не гоните пурги. Мозг человека не изменился. И уж Моисеич в изучении дебюта многих за пояс заткнет и ученик его Гарек тоже.
Вы просто не понимаете, что люди употребляют слово "зубрить" зачастую по инерции, совсем не в том смысле, как это делаете Вы.
Вас просто заклинило на лингвистической демагогии.
А в детальных механизмах изучения дебюта Вы дуб дубов В том, как на самом деле нужно этот дебют изучать, какая должна быть техника запоминания...
Только бездумное копирование чужих слов без малейшего понимания...
Вы Рабинович, поющий по телефону Карузо...
В спортинтернате №9 у нас были такие ребята, которые все информаторы проштудировали. Югославские энциклопедии просто зубрили, и куда не сунешься - они там всё знают. Но когда с этим человеком выходишь из дебюта - всё, ты видишь, что перед тобой «тёпленький», который очень слабо играет в шахматы.И если говорить образно, то получается некий «уродец». У него одна рука очень сильная, просто могучая – не попадайся. А всё остальное тело - щупленькое, дохленькое. Шахматист, как организм, должен развиваться гармонично и комплексно. Всё должно быть сбалансировано.
Зубрежка в классическом, общепринятом, смысле это самый верный способ изуродовать себе мозг
Впрочем если Вы привыкли всю информацию именно зубрить, то это Ваши проблемы.
Не нужно зубрить варианты, они должны запоминаться сами по себе. Лучше всего изучение теории начал совмещать с практической игрой в турнирах. Зубрить вариант еще хуже, нежели играть в турнире, не заглядывая в дебютные справочники.
«Это было нечто фантастическое. Простой пример: мы с Женей работали ночами напролет, без остановки. И естественно, за 10 часов собирали кучу вариантов, огромное дерево. Утром перед партией показывали Крамнику. У Володи был всего-навсего час пробежаться по вариантам (при этом запоминая!). Когда анализируешь много, то не пишешь всякий раз - здесь лучше, здесь не совсем ясно и т п., просто работаешь и выдаешь анализы, комментариев к ним мало. И вот он бегло всё смотрит, и удивительное дело - мы даже не успевали рассказывать ему о тех местах, где у нас оставались сомнения, он сам всё видел, постоянно попадan в точку, говорил: «Здесь мне что-то не нравится, а тут вы немножко поверх-ностно посмотрели>.
Не гоните пурги. Мозг человека не изменился. И уж Моисеич в изучении дебюта многих за пояс заткнет и ученик его Гарек тоже.
Пургу гоните именно Вы к сожалению. Мозг человека конечно не изменился, но во времена Моисеича не было мозгов силиконновых. Даже не знаю чего Вас так тянет спорить уже и с Шиповым, ну неужели Вы думаете, что знаете больше о подготовке профи к партии чем он? Vladimirovich wrote:
А в детальных механизмах изучения дебюта Вы дуб дубов
Я то может быть и дуб, но не Шипов. У него то на личессе 2600+, в отличии от нас с вами. Vladimirovich wrote:
Впрочем если Вы привыкли всю информацию именно зубрить, то это Ваши проблемы.
P.S. А гроссы это делают так
Я то тут причем? Я дебюты практически не знаю. А вот что делают гроссы знает Шипов, причем на порядок лучше чем Вы.
Пургу гоните именно Вы к сожалению. Мозг человека конечно не изменился, но во времена Моисеича не было мозгов силиконновых.
А причем тут силиконовые мозги? Информации стало больше, да, и что?
Вы у себя на работе информацию зубрите? PP wrote:
Даже не знаю чего Вас так тянет спорить уже и с Шиповым, ну неужели Вы думаете, что знаете больше о подготовке профи к партии чем он?
Вот Шипов и говорит, что просто зубрить вредно
А Вы как попка лазите по всему инету и ищете слово "зубрить", хомячите его и тащите сюда, как некое доказательство
Большего доказательства Вашего непонимания и не нужно
Знаете, команда тренеров была, конечно, великая, но всё равно дебютную подготовку к матчу выиграл Каспаров. Потому что он познал всё глубже.Он всё сам, своими руками, своими пальцами пересмотрел все позиции. Это школа Ботвинника, школа подготовки. Карпов всё-таки больше получал готовые чужие позиции – позиции, подготовленные тренерами. Конечно, он их воспринимал колоссально, но это восприятие всё равно было слабее того, что Гарик был способен подготовить сам. Я считаю, что команда Карпова была сильнее, чем команда Каспарова. Но Каспаров сам фантастический работник, и он сам всё делал и перелопачивал.
Сам пересмотрел и перелопачивал. Вот ключевые слова
Зарубите себе на носу, РР. Будете лучше играть PP wrote:
Я то может быть и дуб, но не Шипов. У него то на личессе 2600+, в отличии от нас с вами.
Если Вы думаете, что понимание игры полностью зависит от рейтинга на личесс, то Вы еще и фантастический идиот
А какая разница, как эти задроты, ничего кроме шахматы жизни не знающие, изучают дебюты? Кому они нахер интересны? Ну засирают какие-то дебилы малолетние себе мозги ходами проги, непонимая ни хера в логике, ну не могут вспомнить потом из-за этого ничего за доской, просто просрав время подготовки по факту. Ну не добьются в итоге они в жизни своей того чего могли, нас почему это волновать должно?
Главный ученик Шипова Дубов два года вообще не прогрессирует, был 2700 и остался, были ли такие периоды у Карлсена пока он 2800 не пробил и #1 не стал? Или у Каспарова?
Если не было, откуда предположение, что именно Шипов знает, как правильно?
Если Вы думаете, что понимание игры полностью зависит от рейтинга на личесс, то Вы еще и фантастический идиот
Причем тут вообще понимание? Вас со всем вашим пониманием рыбка или даже фриц уделают одноворотно. Вот и приходиться гроссам зубрить наизусть, чтобы оппоненту фору не давать. А на понимании на баранку наиграть риск высокий, если конечно у тебя понимание не как у Магнуса.