Ruslan73 wrote: Сам не знаю, чего Владимирович так болезненно реагирует. Ну зубрят и зубрят. Это факт и глупо пытаться его опровергать, да и не зачем.

PP wrote: Фиксируем - РР не знает никаких средств запоминать информацию, кроме зубрежки
Без зубрежки он нам даже неравенство Рао-Крамера не докажет

Майзелис И.Л., Юдович М.
Изучайте классиков, РР

Игнорирование классической мысли есть прямой путь к деградации

Это все равно, что в матанализе не изучать Коши и Вейерштрасса

PP wrote: Не так. Идиоты зубрят, и они ничего не добьются из того что могли. Умные люди слушают классиков и не зубрят и добьются всего что могут.

Идиотов и ошибающихся среди гроссов считать нормой не стоит imho.

Они не гении конечно, но не настолько.

Дреев:

Ну Дреев тот ещё авторитет

Глейзерова ещё процитируйте с Ткачёвым и Красенковым

BB wrote: Вы сейчас сломаете скрепы ув.РР

Я Ваш с ним спор не читал, не знаю о чём Вы вообще.
Мне достаточно в этой теме увидеть фамилию "Дреев"

Сведения о том, что Магнус дрищ и дистрофик в сравнении с Дреевым так расстроили ув.ВВ, что он теперь не переносит эту фамилию.

Надо писать как-нибудь толерантнее, "очкастый эксперт в Каро-Канне" например.

Магнус дрищ и дистрофик в сравнении с Дреевым, Каруаной, Мишой Осиповым, Авербахом, бабой Маней с пятого подъезда и далее по списку.
А ещё Магнус чмо и играть не умеет, читер, подлый норвег, некрофил и коммунист. Он пьёт кровь маленьких котят и уничтожил шахматы (с)

Но держите подобные сведения при себе, плиз.
Мне хватает вони и от всяких глезеровых на разных помойках... У нас кстати есть на форуме специальная тема, где мы их вонь анализируем.

BB wrote: Не могу, могу только от всей своей вони Вас избавить. По-частям не умею.

Всех не перебьёте

Ну себя то я легко перебью.
Вы что-то в одну сторону воспринимаете всё как будто тут идут сплошные непрекрающиеся репрессии и кровища брызжет ежедневно.

Vladimirovich wrote: Фиксируем, Владимирович не понимает разницы между шахматами и математикой.


Vladimirovich wrote: Фиксируем, Владимирович не понимает роль компьютеров в шахматах, которые выдают линиии, которые человек из общих соображений поднять неспособен и должен тщательно вызубрить, чтобы не влететь.


Ruslan73 wrote: Это Вы откуда взяли? Экспериментально проверяли или просто охота верить, чтобы было так? Можете считать конечно Дубова идиотом, но я лично с этим несогласен.

BB wrote: Дреев кстати говорил, что Магнус начисто переиграл ГК. Владимирович просто выдернул одну фразу из контекста если вообще не сочинил. Лф7 ошибка конечно, со всеми случается затмение. На чессбейз Магнус рассказал, что произошло если кому интересно. Видел Магнус конечно значительно больше чем Дреев.

PP wrote: Фиксируем, РР ни хрена не понимает в шахматах
И не понимает логики вариантов. То бишь он как первоклассник, которому дали учебник матанализа...
Ессно, кроме зубрежки и покусывания на зуб он никак с этим учебником ничего не сделает
PP wrote: Фиксируем, РР ни хрена не понимает в шахматах
Человек (даже я ) в состоянии понять любой ход железяки, если он не связан с длиннющим форсированным вариантом
Но на эти варианты ходить совершенно не обязательно
А если РР думает, что обязательно, то он фантастический идиот

Vladimirovich wrote: Если играть в свое удовольствие на уровне 2000, то необязательно. Тут речь идет о гроссах, которые занимаются шахматами профессионально.

Vladimirovich wrote: Фиксируем, что Владимирович думает, что понимает в шахматах больше Шипова, хотя даже 2200 на личессе набрать не может. А у Шипова там 2600 с хвостиком.

Дреев - это Лиза Лейн.

И от того что он сказал очевидную банальность типо 2+2=4 его мнение не стало более ценным и значимым.

Переиграл, естественно.
Для того чтобы это понять не надо даже просроченным кмс-ом быть, не то что второсортным гроссмейстеришкой...

PP wrote: На любом уровне необязательно
Я об этом говорил много лет назад
quantoforum.ru/lab/283-klassicheskie-sha...aly-debyutnoj-teorii

И сейчас примерно так играет Карлсен на своем уровне.
Поэтому РР опять сел в глубокую лужу

Vladimirovich wrote: Слив засчитан.

Vladimirovich wrote: Это хорошо, что Вы наконец признали, что Карлсен не зубрит. Теперь осталось понять, почему Карлсен может это себе позволить, а Дубов и другие нет. Изучайте мнения знающих людей, которые не понаслышке знают как идет подготовка на уровне 2700+.

PP wrote: полагаю, что Карлсен тоже зубрит, может поменьше

Хайдук wrote:

Все не зубрят. А кто говорит что зубрит - не зубрит больше всех

PP wrote: Верю Вам и Моисееичу. Вы говорите, что Карлсен не зубрит, Моисееич не велел зубрить Гаррику и Володьке. Толик, как мы знаем, вообще не играл зубрильные дебюты, тяжесть на переход в эндшпиль перекладывал.

Итого Ботвинник, Карпов, Каспаров, Крамник, Карлсен не зубрили и достигли своего пика, кто то даже десятилетиями #1 пробыл.

А всякие карякины и дубовы зубрят и не достигли возможности даже на годик титула поносить. Тут не надо быть гением чтобы сложить 2+2.

Ruslan73 wrote: Про Ботвинника, Карпова и даже Каспарова говорить особого смысла нет. В их времена вобла не выдавала неподъемные линии. А вот Крамник зубрил о чем сам и писал. Каспаров думаю тоже зубрил так как при нем компьютеры уже набрали силу.

PP wrote: Если вобла выдает неподъемные линии для РР, это не значит, что они неподъемные для кого-то другого

Слегка подбешивает, что у Карлсена 4 чёрных партии в 6 турах.

Особенно в фишеровских шахматах, где расклад порой для чёрных может быть фатальным.

PP wrote: PP wrote:
-- Да-а, -- ответила Лиза, икая от слез, -- граф ел спаржу.
-- Спаржа -- не мясо.
-- А когда он писал "Войну и мир", он ел мясо! Ел, ел, ел! И когда "Анну Каренину" писал -- лопал! лопал! лопал!
-- Да замолчи!..
-- Лопал! Лопал! Лопал!

У чемпиона мира кстати свой взгляд на дебютную теорию.
Обратили внимание?

Кстати, сегодня все маэстры играют строго по нашему курсу дебютов
quantoforum.ru/fairy/233-shakhmaty-fishe...a-rendomnaya-partiya
Орлы, читают ведущих теоретиков нашего времени