Каспаров думаю тоже зубрил так как при нем компьютеры уже набрали силу.

А вот Крамник зубрил о чем сам и писал

Ничего такого он не мог писать, он вырос и сформировался как шахматист в 90-е и #1 был в 96м, когда прогами для подготовки всерьез пользовались только убогие белявские тоже ничего особо недостигшие.

- Да замолчи!..
-- Лопал! Лопал! Лопал!

Причем тут когда он сформировался?

Глупо отрицать факты.

Кстати, сегодня все маэстры играют строго по нашему курсу дебютов

При том что только это и имеет значение, а не то зубрил или не зубрил когда-либо.

Первые впечатления о турнире после 1-3 туров:




2.Карлсен.
Проблемы со спиной и алкоголем видимо до сих пор не решены. Во всяком случае такого запредельного количества косяков в игре Магнуса я не припомню уже очень давно.
Правда это не помешало ему всех разъебать нахер. Но исключительно на морально-волевых - шахматной составляющей в этих победах было немного. Дальше видимо произойдёт то же, что и в матче с Со, если не хуже.

Я не понимаю о каком значении Вы пишете? Все что Шипов сказал, что современным гроссам приходится много и тупо зубрить варианты

Разумеется Магнус сыграл тут 29.Фс3

Мы же принимаем за аксиому что раз у Шипова 2600 на личесе, значит он не может ошибаться, рассказывая о "современных гроссах".

BB wrote: Ну строго говоря, там уже было плохо и без Фс3 и не факт что можно было спастись.

35.Фс2?? С:d4+


0-1


Гарри, ну может всё?

Обратил внимание, что наш Инквизитор снес непонятно за что мои посты, хотя в них не было никаких оскорблений, зато оставил тут сиять вот такие перлы

Все убрал...

Мне кажется Михалыч мог бы очень неплохо выступить в этом турнире.

Играют в соответствии с общими дебютными принципами, накопленными ещё со времён Леонардо, Паоло Бои, Филидора, Стейница, Нимцовича и Петросяна

Дебютная теория в фишеровских шахматах будет примерно в 960 раз объёмнее

Конечно. Но как быть с тем, что о том же говорит и сам Крамник?

mako27: Предыдущие сообщения навеяли еще 2 вопроса: 1) Какой примерно рейтинг может набрать (имеется ввиду набрать и удерживать) талантливый человек, который практически не занимается шахматами (2-3 часа подготовки перед партией+игра в блиц и беглый просмотр партий супертурниров)? 2) И обратное - где по вашему примерно находится потолок человека, совершенно не имеющего задатков к шахматных успехам, но занимающегося шахматами ежедневно и пытающегося вызубрить все, что только можно вызубрить в шахматах, без понимания?

Костя, а Вы себя относите к одной из этих категорий? Если да, то к какой? Впрочем, здесь не чат, поэтому по Вашим партиям предположу, что к первой. Я вполне могу отнести себя к первой категории, хотя пользуюсь помощью друзей, и то не всегда. И знаю, что особенно непросто играть против шахматистов с рейтингом выше 2700, потому что если они найдут брешь в основном репертуаре, то потом попробуй залатай. А если использовать более широкий репертуар, то не успеваешь отслеживать всё новое. Но всё же 2700 мне видится возможным, может и больше. Про вторую категорию говорить ещё сложнее, потому что "отсутствие задатков" может легко оказаться миражом. И тогда такой зубрила тоже возьмёт и выйдет на 2700, хотя в это верится меньше.

Изучение партий дает гораздо больше пользы, чем слепая «зубрежка» вариантов

Задолго до того, как стать мастером, шахматист понимает, что механическое запоминание, даже при отличной памяти, отнюдь не равноценно пониманию. Он достигает конца серии заученных ходов и остается без посторонней поддержки в позиции, которую он на самом деле не понимает. Не зная, почему были сделаны все эти ходы, он почти не имеет представления о продолжении игры в тот неизбежный момент, когда ее развитие выходит за рамки вызубренного материала.

Зубрежка дебютных вариантов без их понимания всегда препятствует развитию шахматиста. Иное дело, когда на запоминание полагается шахматист высокой квалификации: он уже знает мотивировку каждого хода.

Цель дебюта — не просто пройти его без потерь, но и подготовить сцену для благоприятного миттельшпиля. В начальной стадии закладываются основы стратегии всей игры. Подготовка к партии требует не только анализа собственных действий, но и изучения стиля и предпочтений соперника. Какие дебюты он обычно разыгрывает? Что происходило в ваших последних поединках? Какие типы позиций недолюбливает соперник? Выбор каких дебютов может привести к этим позициям? Перед серьезным анализом необходимо принять трудное решение о разумном ограничении количества дебютных вариантов, так как нельзя объять необъятное. Мы должны научиться расставлять приоритеты.

Интересно, что в 5м туре белые с раздачи получили позы, где первым ходам идет нападение на пешку, причем 2мя способами. Но итоговый результат в пользу черных.

Mikhail Golubev

I understand that prevomes will never disappear from the chess playing zones, but can be there #bullet (with premoves allowed) and #blitz (without premoves) divided clearly?! And no premoves in the #rapid, indeed

А вот почему Левончег не пошел по своим стопам...
quantoforum.ru/fairy/233-shakhmaty-fishe...mnaya-partiya#143691

Зубрилы - это уродцы...