Теория Шахмат Фишера. Предисловие
Это вступление мне показалось нужным при открытии второго издания. Со времени выхода первого (kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=3772) прошло достаточно времени, и как и любая теория, оно несколько устарело. Не думаю, что основные наши теоретические положения опровергнуты, но некой коррекции они должны быть подвергнуты. Изменится и структура издания. Будут учтены критические замечания, местами даже иногда справедливые
Если первое издание было изрядно тенденциозным
, то второе будет значительно более солидным. И развиваться оно будет неспешно, что даст возможность всем любителям шахмат Фишера покритиковать нас за очередные наезды на их любимую игру
Не буду отрицать, что я отношусь к рэндому крайне скептически. И совсем не потому, что мне жаль расставаться с мощнейшими дебютными анализами классики. Вовсе нет, я и шахматным теоретиком никогда не был. Просто мне кажется, что рэндом (или шахматы Фишера) создавая иллюзию отсутствия теории, и, как результат, обладая некой фальшивой привлекательностью в глазах одноглазых любителей, относится к другому типу игр, нежели классические шахматы, а именно игр преферансного типа, со случайным раскладом.
И вот именно последнее обстоятельство и не позволяет мне считать шахматы Фишера заменой классики, о чем рэндомисты не устают твердить.
И мой долг - протереть любителям их единственный глаз
Вообще говоря, я не любитель предисловий (с ) А.Нимцович
Глава 1. Моя Система
...а потому не спрашивай никогда, по ком звонит Колокол: он звонит по рэндому (с) Э.Хэмингуэй
1.1. Правила рэндома
Думаю, будет правильно, если наше изложение теории шахмат Фишера мы начнем с правил.
Поскольку главным культурным центром этой игры является Майнц, мы и возьмем за основу официальные правила с его сайта www.chesstigers.de/download/chess960_rules.pdf
но, чтобы не утруждать себя переводом, текст используем из Википедии. Майнцевский локумент будет использован только в тех случаях, когда возникнут какие-либо неясности. Что вряд ли.
Основные отличия правил от классической, настоящей игры можно свести в основном к следующему
- Начальная расстановка фигур выбирается отдельно для каждой партии
- Ограничения расстановки
Одна ладья должна находиться слева от короля, другая - справа
Слоны должны находиться на полях разного цвета.
В условиях заданных ограничений возможно 960 различных начальных позиций (отсюда вариант названия игры «Шахматы 960»).
- Единственный ход, который отличается от классических шахмат - рокировка.
- Независимо от фактического положения короля и ладей, рокировка короля и ладьи, находящейся от него со стороны вертикали «a» (для белых — слева, для чёрных — справа) традиционно называется «длинной рокировкой» (обозначается «0-0-0»), а короля и ладьи, находящейся от него со стороны вертикали «h» (для белых — справа, для чёрных — слева) — «короткой рокировкой» («0-0»).
- В результате короткой рокировки король всегда ставится на вертикаль g, рокируемая ладья — на вертикаль f. В результате длинной рокировки король всегда ставится на вертикаль c, рокируемая ладья — на вертикаль d. Таким образом, независимо от начального положения, после рокировки король и ладья оказываются на тех же местах, где они оказались бы после рокировки в классических шахматах.
Прочие правила, указываемые в источниках, по существу не отличаются от обычных.
Основным отличием шахмат Фишера от классики для человека считается бессмысленность глубокого анализа вариантов дебюта и отсутствие всякой теории. Разумеется, с точки зрения компьютера лишних 3 порядка большой проблемой не является, но данный аспект мы сейчас во внимание принимать не будем.
Может действительно показаться, что 960 позиций сильно осложняют создание какой-либо дебютной классификации. В известной мере это так. Но, как мы увидим в дальнейшем, не все перестановки фигур равноценны. С нашей точки зрения, положенной в основу дебютной классификации рэндома, является положение слонов.
Почему это так, мы детально увидим позднее, когда будем рассматривать партии гроссмейстеров. А пока ограничимся замечанием, что только слоны не смогут покинуть изначальные места без движения совершенно конкретных пешек. Фишеровская рокировка позволяет ладьям выходить на бой совершенно извращенным образом, ну а конь, он и в Африке - конь.
Должен однако отметить ценное теоретическое замечание ув. коллеги Эдвардса о важности развития ферзя. И хотя мы не склонны его переоценивать, поставим этот фактор на второе место после слонов.
Указанная необходимость двигать конкретные пешки является существенным ограничителем для разнообразия возникающих позиций. Как говорилось в 1м издании - Самый глупый миф, существующий в среде одноглазых любителей рэндома, это миф о богатстве.
Нет, дорогие почитатели деревяшек, большинство рэндомных позиций богатством стратегии не блещут.
Чтобы облегчить в дальнейшем классификацию позиций, мы предлагаем следующую систему дебютной классификации на базе положения слонов, коих существует десять. Часть из них нам уже удалось поименовать
a1, b1 - Угловые слоны
a1, d1
a1, f1
a1, h1 - Двойное фианкетто
c1, b1 - Чигоринская партия
с1, d1
с1, f1 - Нормальная
e1, b1
e1, d1 - Защита Эдвардса
g1, b1
Каждая из этих групп позиций обладает довольно жесткими, присущими именно ей, особенностями.
Если бы это была афроамериканская сказка, то она бы начиналась так:
Эй ты, маленький черномазый ублюдок, ты никогда не поверишь в то дерьмо, которое я тебе сейчас расскажу...
Но это не афроамериканская сказка. Это суровая быль, и мы вынуждены ее рассказать.
Стратегия рэндома - это почти нонсенс
Развитие фигур загнано в очень жесткое прокрустово ложе, определяемое изначальным раскладом. То превосходство в количестве изначальных позиций, которое предоставляют шахматы Фишера, во многом нивелируется изрядно ограниченным количеством возможных дебютных структур, которые могут возникнуть в партиях гроссмейстеров. Многим наше утверждение может показаться голословным, но в дальнейшем мы приведем достаточно практических примеров.
Имеет смысл выделить следующие принципиальные моменты.
- Уже первый ход белых может быть проигрывающим.
Майнц, 2004 (64 Номер 8.2004)
Красивая девушка Анна - злой Морозевич
nrqknrbb/ppppp1pp/8/5p2/4P3/8/PPPP1PPP/NRQKNRBB
Было сыграно нормально 1.e4. Последовало 1...f5 и у белых безнадежно. Может -+ это преувеличение, но повторить вряд ли кто рискнет.
Конечно, вышеприведенный пример относится к группе позиций, в которых возможно нападение первым ходом на незащищенную пешку.
По договоренности с ув. коллегой Эдвардсом мы решили, что данные позиции должны быть исключены из расклада. Тем не менее, не все знают об этом
, а посему данный факт должен быть упомянут в нашем руководстве.
Уже не 960. Это маленький, но гвоздь в крышку гроба шахмат Фишера, забитый нами с откровенным удовольствием
- Дебюты рэндома в многих типах начальных позиций тяготеют к фланговому развитию. Это не значит, что игра будет скучной. Это значит, что игра будет более определенной, как это обычно проиходит в классике, если, например, кому-то понадобится двинуть вперед пешку b или g на два поля.
Для отдельно взятой рэндомной позиции вы не получите того богатства дебюта, характерного для классики - испанка, старушка, волжский гамбит, Берлин, антимосковский гамбит и многое, многое другое.
Ваш удел будет какой-нибудь двойной стоневаль или бодяжные варианты английского начала. Собственно и гамбиты в шахматах Фишера малореальны.
- Выбор дебютного хода в рэндоме будет носить преимущественно тактический характер. Это утверждение активно оспаривается нашими оппонентами, но они не могут противостоять наглядным, приводимым нами, практическим примерам.
- И наконец, в противоположность первому отмеченному факту, уже первый ход белых может давать изрядный перевес. Данный факт мы не будем сейчас комментировать, а просто будем отмечать в разбираемых партиях.
Все вышесказанное существенно ограничивает дебют шахмат Фишера.
Прежде чем перейти непостредственно к дебютам шахмат Фишера, сформулируем явно принцип, который не был нами в полной мере оценен в первом издании.
Как мы уже знаем, выбор начальных ходов в шахматах Фишера ограничен, а значит достаточно предсказуем.
Мы ранее полагали, что обе стороны должны просто сделать свои ходы, а потом уже играть.
Какие именно ходы считать своими зависит от позиции.
На самом деле, тактический момент оказывается иногда более сильным.
Белые, пользуясь преимуществом первого хода, могут пытаться сначала воспрепятствовать плану соперника, а потом уже развиваться правильно самим. И это воспрепятствование можно даже попробовать отнести к стратегической части рэндома.
М.Дворецкий
Надо постоянно искать промежуточные ходы, которые могут усилить основную идею
Попробуем нашу мысль подчеркнуть двумя следующими партиями, где указанная мысль проявляется в наиболее чистом виде.
Формально данные позиции относятся к типу Угловые слоны, но незащищенность пешки на первом ходу относит их к позициям неправильным.
Основным в рэндоме является положение слоников. Пока еще раз отметим это как данность.
При данном положении правильной расстановкой является только g3+f4.
Альтернативная расстановка g4+f4 может получиться только при попустительстве черных.
Соответственно и черные должны поставиться g6+f5. Если у них этого не получается, то либо они ошиблись, либо...
Смотрим партию.
1.f2-f4
В прошлом году Касымжанов проиграл Ароняну черными в 30 ходов, хотя без пешки был уже на 9ом, отказавшись от правильной постановки ( мы еще вернемся к той партии ). Классный шахматист не может не сделать правильных выводов
Что делать черным?
В первом издании я писал, что
Правильный ход 1...f5 невозможен - висит на a7
Упоминая однако, что
Видимо надо все-таки было считать перебой на а7 и а2 и возможно играть 1...f5
Не могу сказать, что второй вариант плох, но форсаж с первого хода не должен относиться к достоинствам шахмат Фишера.
1...Na8-b6 2.f4-f5
YESSS - вбивая гвоздь. Постановки f5+g6 черным больше не видать, а значит у них стратегически безнадежно! Остается уповать на тактические шмульки.
2...g7-g6
Отчаянная попытка подрыва легко отражается
3.g2-g4 d7-d5
Клин еще и с e4 был бы совсем противен.
1rk2rbb/ppp1pp1p/1n1q2p1/3p1P2/2n1P1P1/1N1N4/PPPP3P/1RK1QRBBНо нет - Рустам все равно провел
7...d5-d4
Внешне сомнительно, но слон на с5 был бы видимо еще неприятнее
8.g4-g5
Если еще на f6 гвоздь забить....
8...Nc4-e5 9.Nb3-c5 Nb6-d7 10.Nc5xd7 Qd6xd7 11.f5-f6
Свершилось... Как любил писать Гарри Кимыч.
В скобках отметим, что в одном из своих комментариев ув. Эдвардс подобный навал конями на b7 помнится причислял к оригинальным.
Это не так. Другая игра, другие шаблоны, только и всего.
9.Ncxb7 Be8 10.Nc5 f5
Ну и что мы видим. Все фигуры белых, кроме коней на своих местах, но слоники черных ужасны. Плюс лишняя пешка. Дальше Касымжанов упорно сопротивлялся, но спастись не смог.
В заключение данной базовой главы хотелось бы также привести оценки гроссмейстера.
R Ov написал(а):
Вы подобрали 2 отличных примера на тему одной(!) тяжелой для черных с раздачи расстановки (слоны сбоку, тяжелая фигура рядом)
Памятуя о том, что позиции с незащищенной на первом ходу пешкой уже признаны некорректными и нашими оппонентами, мы завершим иллюстрацию данной темы.
Привели мы эти партии, напомню, из-за наглядной иллюстрации идеи.
Помешать сопернику поставить фигуры по правилам может иметь гораздо больший эффект, чем в классике.
Больший потому, что возможностей для маневра гораздо меньше.
Теперь, мы , подобно Нимцовичу, можем сформулировать основную идею как стратегии, так и тактики рэндома.
На этот вопрос, в чем основная идея, как и маэстро, мы отвечаем коротко - в профилактике.
Уж такой сезон, - сказал Джефф, - всюду заметно движение. Фермеры куда-то порываются, сельдь идет несметными косяками, из деревьев сочится смола, и на реке Конемо начался ледоход. Я немного разбираюсь в фермерах. Однажды я вообразил, что нашел фермера, который хоть немного отклонился от проторенной колеи своих собратьев. Но Энди Таккер доказал мне, что я ошибаюсь. Фермером родился - простофилей умрешь, - сказал Энди.
Энди шагает по комнате взад и вперед и кусает конец своего левого уса, а это всегда означает, что он обмозговывает какой-нибудь план.
- Джефф, - говорит он, наконец. - Я тебе верю; все, что ты сказал мне об этой фильтрованной деревенщине, правда. Но ты меня не убедил. Не может быть, чтобы в нем не осталось ни одной крупицы первобытной дури, чтобы он изменил тем задачам, для которых его предназначило само провидение.
- И тоже останешься с носом, - говорю я. - Этот фермер стряхнул с себя всякие путы овчарни. Он забаррикадировался высшими достижениями электричества, образования, литературы и разума.
- Попробую, - говорит Энди. - Существуют законы природы, которых не может изменить даже Бесплатная Доставка на Дом в Сельских Местностях.
Через два часа Энди входит в комнату и кладет на стол пачку долларов.
- Восемьсот шестьдесят, - говорит он. - Дело было так........
Мы, должны отметить важную тонкость, что зеркальные позиции в рэндоме не одинаковы, поскольку короткая и длинная рокировки отличаются. Тем не менее, для этих позиций разница не очень велика.
Поэтому в дальнейшем общие идеи будут даваться для пешек королевского фланга. Для ферзевого фланга будут указаны только специфические тонкости, буде появятся.
6bb/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/6BB w - - 0 1
Данный тип позиций наиболее часто рассматривался в наших комментариях. И это совсем неудивительно, учитывая то, что угловые слоны предоставляют, вероятно, наименьший выбор обеим сторонам в деле построения пешечной структуры.
Прежде всего самым естественным выглядит построение g3+f4 и соответсвенно f5+g6 за черных.
По сути это ферзевый гамбит и испанка рэндома в одном флаконе. С переменой флангов очень популярна.
Именно указанное построение дает возможность беспроблемного развития слонов.
Альтернативами являются
1. Попытка захватить пространство путем f4+g4.
Здесь важен порядок ходов. Если начать с f4 то ответное f5 пресекает данное построение на корню.
Гипермодернистский ответ 1...g6 однако предоставляет белым выбор и дает возможность провести свой план.
Соответственно и первый ход белых 1.g3 дает черным выбор в виде резкого 1...g5
Также есть вариант и первого хода 1.g4, указанным прежде всего ув. Эдвардсом. Но нам это представляется слишком резким.
В моем понимании, движение нецентральных пешек гораздо строже определяет игру. Но к этому тезису мы вернемся позже.
2. Попытка промежуточного хода 1.с4.
Обычно это возможно если на линии с стоит тяжелая фигура.
Цель хода - захватить пространство на ферзевом фланге.
3. Попытка промежуточного хода 1.e4.
Обычно это возможно если на линии е стоит тяжелая фигура.
В этом случае позиция белых внезапно становится более благоприятной.
1.e4 мешает черным поставиться по правилам 1...f5 и создает возможность зажима 2.e5
Этот план может быть довольно опасен.
Как защита возможно 1...e5 после чего игра будет напоминать варианты староиндийского начала или венской с g3.
4. Попытка промежуточного хода 1.d4.
Ход достаточно безыдейный. Вероятно ведет к двойному стоневалю.
Разумеется, возможны и бодяжные системы.
Все эти варианты мы и рассмотрим.
Следующая пешечная структура будет своебразной табией данной главы.
6bb/ppppp2p/6p1/5p2/5P2/6P1/PPPPP2P/6BB w - - 0 3
Я уже задавал вопрос, может ли случиться так, что в конкретной рэндомной позиции с раздачи найдется тактический вариант, где наша схема не работает? Конечно может. Мы с доктором Таррашем никогда не утверждали, что все догмы абсолютны
Естественно начать с рассмотрения позиций, возникающих особенно часто, и уже потом, на их базе постараться оценить целесообразность отклонений от правильного дебюта, указанных ранее.
Следующая партия началась с той же самой позиции, что и только что рассмотренная Аронян-Касымжанов, где белые, пользуясь нападением на а7 могут попробовать забить клин на f5. Но поскольку эта возможность не была реализована, то партия переходит в разряд обычных. В разряд табий.
nrkrnqbb/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/NRKRNQBB w KQkq - 0 1
1.Nb3 f5 2.f4 Nb6 3.g3 d6 4.d3 g6
1rkrnqbb/ppp1p2p/1n1p2p1/5p2/5P2/1N1P2P1/PPP1P2P/1RKRNQBB w KQkq - 0 5
Унылая пора, очей очарованье....
Отказавшись от плана Ароняна, белые получили нормальную симметричную позицию.
Отметим эту позицию как одну из ключевых.
Впрочем некая острота была, хотя дело и кончилось боевой ничьей.
5.c4 c6 6.Nf3 Nc7 7.Qe1 Ra8 8.Na5
r1kr1qbb/ppn1p2p/1npp2p1/N4p2/2P2P2/3P1NP1/PP2P2P/1RKRQ1BB b KQk - 5 8
Ход, который наш ув. коллега Эдвардс считает оригинальным. Как мы уже неоднократно видели, это не так. Ход типичен для большой группы позиций шахмат Фишера.
8...e5
Классические принципы никто не отменял. Фланговую атаку встречай ударом в центре ( кроме тех случаев, когда это невыгодно
)
9.Qb4 e4
Немедленное взятие на b6 не проходит ( 10.Bg1xb6 a7xb6 11.Qb4xb6 Ra8xa5 с перевесом)
4r2b/ppk4p/n1p3p1/8/4BP2/1P4P1/P6P/2KR2B1 w - - 1 22
... и разменять его на изолятор, но дальше дело не пошло.
22.Bf3 Nb4 23.a3 Nd5 24.Bxd5 cxd5 25.Kd2 Kd6 26.Rc1 b6 27.a4 Bf6 28.Kd3 h5 {} 1/2-1/2
А может мы слишком многого хотим от симметричной позиции?
Итак, мы видим, что целый пласт позиций ШФ устойчиво приводит к жесткой пешечной конфигурации.
Представьте, что вы пришли на партию, уважаемый читатель, и вас обязали делать первые ходы 1.с4 с5 2.b3 b6. Ничего страшного, скажете вы, и будете правы. Конечно. И интересная игра может возникнуть и стратегия и тактика вам будет.
Вот теперь мы начинаем понимать, что большая группа изначальных позиций рэндома в дебютном отношении эквивалентна одному боковому захудалому варианту симметричной системы A3 английского начала.
Это и есть реальное дебютное богатство шахмат Фишера.
Причем, в отличие от классики вы будете играть эту позицию добровольно и с песней, как в классическом анекдоте
Поспорили как-то американец, немец и русский — кто заставит кошку добровольно есть горчицу. Американец берет бифштекс и мажет его горчицей. Кошка жрет.
Русский: «Протестую, это обман!»
Дальше немец. Берет кошку за шкирку и пихает в пасть ложку с горчицей.
Русский: «Протестую, это насилие!»
Те к нему — давай, покажи, как надо. Русский берет горчицу, мажет у кошки под хвостом. Кошка с воем слизывает. «Видите — добровольно и с песней!»
Надеюсь читатель нас извинит, что мы не будем терпеливо рассматривать множество партий с одним и тем же планом, которое несмотря на минимальную базу, уже успело накопиться в рэндоме. Последний факт не должен удивлять. Рэндом ограничен в выборе нормальных первых ходов.
Вместо этого мы рассмотрим различные планы встречающиеся в практике гроссмейстеров, и будем возвращаться к ранее рассмотренному, ежели будет такая необходмость.
Следующая партия демонстрирует план, продемонстрированный Пенталой Харикришной.
bbrknnrq/p2ppppp/1p6/2p5/2P1P3/1P6/P2P1PPP/BBRKNNRQ b KQkq e3 0 3
Вот этот план. Можно сказать новинка на третьем ходу.
А что вы думали, господа любители одноглазенькие . Да, несмотря на очень маленькую практику шахматы Фишера уже обрастают новинками и аналитические стволы растут быстрее, чем размножаются кролики. Селяви.
Тем ине менее в нашей классификации этот ход относится к группе двойного стоневаля (номер 4) и определен как достаточно безыдейный.
С переменой флангов на английский манер меняется немногое.
Но Юсупов уклонился от симметрии.
3...Ne6 4.g3 h5 5.h4 Nd6 6.f3 f6 7.Ne3
Классическое ведение боя Харикришной. Пешки впереди коней, как завещал великий Филидор.
bbrk2rq/p2pp1p1/1p1nnp2/2p4p/2P1P2P/1P2NPP1/P2P4/BBRKN1RQ b KQkq - 1 7
7...Nf7 8.f4 Nd4 9.Nf3 e5 10.Nd5 Qh7 11.Bxd4 cxd4
bbrk2r1/p2p1npq/1p3p2/3Np2p/2PpPP1P/1P3NP1/P2P4/1BRK2RQ w KQkq - 0 12
Позиция представляется чуть более перспективной для белых.
Следующая партия очень любопытна в том плане, что ясно показывает приоритеты активизации ферзя.
Наш досточтимый оппонент Эдвардс придает этой активизации несколько избыточное, на наш взгляд, внимание.
bbrk1nrq/p2ppppp/1p3n2/2p5/2P3P1/1P3N2/P2PPP1P/BBRK1NRQ b KQkq g3 0 4
Ну что же, гроссмейстеры как и в предыдущей партии не заморачиваются пока дебютными тонкостями и допускают отклонения от канонического порядка ходов, предоставляя сопернику дополнительные возможности. Разумеется, если рэндом не помрет в ближайшем будущем, то подобные вольности быстро будут вычищены отрядом аналитиков.
Итак, возвращаемся к партии. 4.g4 - очередная новинка от Бакро, но как мы увидим, неудачная.
Идея, очевидно, в том, чтобы предоставить свободу ферзю.
Но, как и в классике, раннее определение позиции ферзя не всегда хорошо.
Например, почему бы позже не развить ферзя после движения пешки h, которое создает меньше слабостей?
4...Ne6 5.d3 h5 6.g5 Ng4 7.Qg2
bbrk2rq/p2pppp1/1p2n3/2p3Pp/2P3n1/1P1P1N2/P3PPQP/BBRK1NR1 b KQkq - 2 7
Активизация ферзя, о необходимости которой так долго говорили большевики
, свершилась.
Но не вовремя.
Василий Михайлович тут же наносит блестящий удар.
Меркисон уходит, а мы с Энди продолжаем сидеть и молча предаемся размышлениям о том, как плачевно заблуждается человеческий ум. В такие размышления мы погружались не раз. Чуть выдастся у нас свободный часок, мы всегда посвящаем его благочестивым попыткам усовершенствовать свою духовную личность при помощи глубокомысленных мыслей.
Когда-то я был точно таким же, как он...
Шахматы Фишера? Ну, что за ерунда? - вот такова первая реакция всякого, т.с., нормального человека. Таковой она была и у меня.
А потом... я наткнулся на откомментированную партию Бронштейна, сыгранную им в рэндом.
Стало понятно, что не так уж они и страшны, эти шахматы Фишера.
Стало интересно.
Захотелось сыграть.
И я сыграл. И впечатления были ... м-м-м, необычными. Стало ясно, что в этой игре есть своя изюминка.
И мне захотелось обсудить это на форуме, на chessportal. И я тогда вовсе не был фанатом шахмат Фишера, я всего лишь спросил у форумчан, что они думают о рэндоме; какие, мол, впечатления о нём; поделился своими... И услышал в ответ всю эту чушь - игра для лентяев, дисгармония начальной позиции, элемент случайности и прочая, и прочая... Все эти глупости (а это всё - глупости, господа) продуцируются косным человеческим интеллектом совершенно автоматически, бездумно...
Потихоньку становилось ясно (во многом - благодаря твердолобости оппонентов, такова типичная ирония судьбы!), что серьёзных проблем у рэндома нет. За исключением одной - он, рэндом непривычен...
И я играл ещё.
Мне говорили: дисгармония начальной позиции, возможность перевеса белых... А я - играл. И спорил с людьми, которые просто не играли никогда в рэндом. Не имели возможности прочувствовать его по-настоящему, на своей шкуре...
И спорю до сих пор.
Теперь вот - с ув. Vladimirovich'ем.
Я завидую ему.
Этот путь, путь от бездумного неприятия (Этого не может быть потому, что не может быть никогда!) к действительному пониманию рэндома, к погружению в очарование настоящих шахмат, т.е. рэндома - ему ещё только предстоит пройти...
Ну, а что касается конкретики, ув. Vladimirovich...
То в отношении угловых слонов - Вы меня почти что убедили
Я серьёзно.
Действительно структура f4,g3 + f5,g6 выглядит наиболее естественной, да.
Пусть в моей www.crestbook.com/?q=node/364 партии с Муркенштейном её не случилось - и, я считаю, вовсе не из-за ошибки соперника, а просто потому, что в той позиции она действительно была необязательна - но, тем не менее, в общем случае структура эта выглядит очень серьёзно...
Я готов пойти на то, чтобы сдать Вам эти позиции - позиции с угловыми слонами. Готов пойти на то, чтобы признать их дефектными.
Признать их дефектными вслед за таковым признанием относительно позиций, где белые могут первым ходом напасть на незащищённую пешку соперника...
Я не сомневаюсь, что среди этих двух типов позиций огромная часть - лишена тех недостатков, которые им приписывают критики.
Т.е., в позициях с незащищённой чёрной пешкой - чёрные обычно вовсе не имеют худшие шансы, а в позициях с угловыми слонами - очень часто совершенно необязательно, не является однозначно лучшим построение Владимировича (f4,g3 + f5,g6)...
Но!
Лес рубят - щепки летят.
Если и признавать какие-то позиции дефектными, то стоит делать это на основании какого-то формального критерия. Таковым могут послужить и доступная для атаки на первом ходу чёрная пешка, и - угловые слоны.
Да, придётся выбросить вместе с водой и ребёнка; да, придётся отбраковать массу позиций, которые на самом деле не менее, а может быть, и более содержательны (вроде нашей с Муркенштейном), чем набившая оскомину обычная позиция... Да, жалко эти позиции.
Но - формализм рулит. Dura lex, sed lex.
Благо запас позиций в рэндоме таков, что можно и смириться с тем, что жертвуешь сотней-другой расстановок...
Важно же - отметить следующее.
Позиции с угловыми слонами - это лишь 1/8 от рэндомных позиций. Т.е. лишь небольшая часть. Я, например, встречался с такой позицией лишь однажды - в той самой партии с Муркенштейном (и тут же наткнулся на исключение из правил - неясно на самом деле такое ли уж это исключение, так ли уж правильны эти правила).
Ув. Vladimirovich критикует вовсе не рэндом, он криткует 1/8 часть рэндома. Именно ту часть, которая наиболее уязвима для критики.
Некоторые (другие) позиции рэндома согласно логике самого Vladimirovich'a - являются более содержательными, чем классическая позиция.
Их, конечно, ув. Vladimirovich предпочитает пока не замечать.
А вот если б поиграл бы немного в рэндом - заметить бы пришлось, полагаю
Надеюсь, Вы не будете возражать, если я еще несколько главок накатаю все-таки про слонов?
В смысле - про угловых?
Ну, давайте, давайте... Пейте мою кровь
Свою позицию я уже высказал. Тезисно - так:
1. Да, готов признать позиции с угловыми слонами - дефектными.
2. Но они составляют лишь 1/8 часть рэндома.
Выше мы уже рассматривали партию Бакро-Ананд, где возникла стандартная позиция, где были при пешках f4+g3/f5+g6 были сделаны ходы d3 и d6.
Было бы логично назвать этот расклад двойной ленинград по аналогии с вариантом голландской защиты.
Кстати, двойной ростов или двойная сочинка звучали бы, возможно, веселее
Предварительный ход пешкой позволяет в дальнейшем вести игру через с4 или e4. Столкновение этих планов мы в той партии и видели.
Разумеется интересен вопрос , а нельзя ли сразу рвануть e4 ( при королевских слонах) или d4 ( при слонах ферзевых)
Возникает структура отдаленно напоминающая варианты английского начала и даже ежа, хотя сходство существует исключительно в нашем больном воображении
bbrknnrq/p2pp1pp/1p3p2/2p5/2P5/1P3N2/P2PPPPP/BBRK1NRQ w KQkq c6 0 4
Похитрив в дебюте, соперники пришли, тем не менее, к уже знакомым контурам
Итак, мы видим третий путь отклонения от Ленинграда - спокойное Nf3, альтернативу более резким g4 и e4.
Очень заслуживает внимания идея Бологана - f6, позволяющая черным захватить центр, и в конечном итоге - инициативу.
Грищук проводит d4 сразу.
4.Ng3 Nd6 5.d4 cxd4 6.Nxd4 g6 7.e3 h5 8.h4 e5!
bbrk1nrq/p2p4/1p1n1pp1/4p2p/2PN3P/1P2P1N1/P4PP1/BBRK2RQ w KQkq e6 0 9
Пока позиция выглядит равной, но после неудачного рывка Грищука
9.Nde2 Ne6 10.f4?! Qh6!
bbrk2r1/p2p4/1p1nnppq/4p2p/2P2P1P/1P2P1N1/P3N1P1/BBRK2RQ w KQkq - 1 11
у черных стало получше.
Начинает вырисовываться и план развития ферзя, если он стоит в углу - через h.
И тут мы в полной мере ощущаем правильность замечания ув. Эдвардса о важности этого развития.
11.O-O O-O 12.Qh3 b5
Заметим, что оба ферзя конечно стоят плохо, но белый вообще ни на что пока не годен.
Черные со всеми удобствами стреляют ежиной колючкой b5. Учтем также, что белые ограничились е3 а не е4, черные провели е5 в один темп. Получаем супер-ежа у черных. Хоть и дикого.
bbr2rk1/p2p4/3nnppq/1p2p2p/2P2P1P/1P2P1NQ/P3N1P1/BBR2RK1 w - - 0 13
— Я один из Единых Сенедрионов и Явных Монголов Внутреннего Храма, — говорю я. — Хромые начинают говорить, а слепые ходить, как только я сделаю пассы. Я — медиум, колоратурный гипнотизер и спиртуозный контролер человеческих душ. На последних сеансах в Анн-Арборе покойный председатель Уксусно-Горького общества мог только при моем посредстве возвращаться на землю для бесед со своей сестрой Джейн.
1.d4 - этот промежуточный ход с переменой флангом встретился и в партии Накамуры, кою ув. Эдвардс нам рекомендовал.
В нашей классификации он назван несколько безлико - план 1.e4. Не забываем, что основная классификация несколько волюнтаристически построена на базе королевского фланга, во избежание необходимости различать зеркала.
Зеркала и совокупление отвратительны, ибо умножают количество людей. (с) Борхес
Будем в дальнейшем этот план называть вариантом Волокитина-Накамуры, ежели не отыщется предшественник.
bbrknnrq/pppppppp/8/8/3P4/8/PPP1PPPP/BBRKNNRQ b KQkq d3 0 1
1...b6
Черные играют по плану.
2.c4 g5
Компенсация за 1.d4
Белым же пешку g не так легко теперь продвинуть, а значит активизировать ферзя, будет труднее. Впрочем надежнее развите через линию h, как уже говорилось. Отметим тут, что эффективность плана Волокитина-Накамуры зависит от этого довольно значительно.
3.b3 c5
Оопс - не помогла хитрость с d4. Брать на c5 или двигать d5 понятно нельзя
4.Nc2 cxd4 5.Nxd4
bbrknnrq/p2ppp1p/1p6/6p1/2PN4/1P6/P3PPPP/BBRK1NRQ b KQkq - 0 5
Здравствуй, дикий Еж.
О'Генри Совесть в искусстве
— Джефф, — продолжает Энди, — посмотри. Это и есть та вторая фараонова штучка, о которой говорил мне Скаддер. Они похожи как две капли воды. Я не сомневаюсь, что когда он увидит ее, он заплатит за нее две тысячи с такой же быстротой, с какой он затыкает себе за ворот салфетку перед обедом. И в самом деле, почему бы этой штуке не быть настоящей? Весьма возможно, что ее вырезал тот старый цыган.
5...Be5!
Очень ценная идея.
6.e3 Qf6 7.f3 Ne6 8.Nxe6+ dxe6
9.Bxe5 Qxe5 10.Ke2
b1rkn1r1/p3pp1p/1p2p3/4q1p1/2P5/1P2PP2/P3K1PP/1BR2NRQ w - - 0 1
Возникла сложная ( а я и никогда не говорил, что позиции несложные) и примерно равная позиция.
Но путь, одноглазые вы наши, все равно оказался един.
Повторю, данный тип позиций сводится гроссмейстерами ( не одноглазыми) обычно к боковым вариациям английского начала A3.
Надо себе представлять энтузиазм ламеров мастдайных, чтобы считать этот тип позиций способным перевернуть шахматы
Окончание партии без особых комментариев. Где-то у черных было на мой взгляд очень хорошо, но не срослось.
10...g4 11.Nd2 Nd6 12.h3 h5 13.hxg4 hxg4 14.f4 Qb2 15.Qh7 Rh8 16.Qc2 Qf6 17.Rcd1 Ke8
b1r1k2r/p3pp2/1p1npq2/8/2P2Pp1/1P2P3/P1QNK1P1/1B1R2R1 w - - 7 18
Мечта ежиков всей земли...
Пешка на e7 только не ежовая, но мы же говорили, что еж дикий
18.Nf1 b5
и колючки пошли в ход... Но потом переход в эндшпиль за черных был, вероятно, лишним.
Стремление сделать работу техническими средствами....
Ну вот здесь уже и перевеса-то нет особого у черных.
36.R2a3 R3d2+ 37.Kf3 R8d3+ 38.Rxd3 Rxd3+ 39.Kg4 Re3 40.e5 Kg6 41.Ra7 f5+ 42.Kh3 Kf7 43.Ra6 {} 1/2-1/2
Дикий Еж, в отличие от классического собрата, оказывается очень злобным, как мы видим.
Нет, классическая зверюга тоже не подарок, но она более хитрая. чем злобная
Следующая партия уже рассматривалась нами в обзорах Майнца, но полезно ее включить и в учебник, поскольку здесь был продемонстрирован хотя и рискованный за черных, но очень эффектный план Гвоздь , рассмотренный нами в главе 1.3. Стратегия и тактика рэндома
Любопытно, что гроссмейстеры в 2009 уже ставят пешки, следуя каноническому порядку ходов. Наши лекции не остались незамеченными широкой общественностью
1.f4 f5 2.g3 g6 3.Nf2 c5 4.e4 fxe4 5.Nxe4 c4
nqrnkrbb/pp1pp2p/6p1/8/2p1NP2/6P1/PPPP3P/NQR1KRBB w KQkq - 0 6
Вот очень интересный момент, который был уже отмечен. При некотором положении тяжелых фигур становятся полезными вставки других пешечных ходов. В данном типе позиций - захват пространства пешкой с
Несомненно подобные тычки в рэндоме достаточно оригинальны. В классике такие пешки-гвозди легко подрываются, чему нас учит например защита Алехина и др.
В данном случае Гвоздь - оружие дикого Ежа.
Черные играют антипозиционно, но предельно конкретно, на победу.
6.O-O-O d5 7.Ng5 d4 8.c3 d3 9.b3 b5
nqrnkrbb/p3p2p/6p1/1p4N1/2p2P2/1PPp2P1/P2P3P/NQKR1RBB w kq b6 0 10
Можно не сомневаться, белые должны были как то иначе играть. Гробища какая-то у них.
Несмотря на то, что кость белые выигрывают.
У любой начальной позиции шахмат Фишера может быть дебютная теория, однако нет смысла заниматься. Быстро переходят в почти нормальные шахматы, наверно более тактического (хаотического) толка. Несиметрия возможностей одинаковых фигур в начальных 960 позициях неестественная, конечно, да и сами классические шахматы уже довольно бессмысленные, чтобы переходить к еще более бессмысленным 960
1rknnrbb/1pppp2p/q5p1/p4p2/3P1P2/2N3P1/PPP1P2P/QRK1NRBB w KQkq - 1 5
Нетрудно заметить, что позиция почти зеркальна той, что мы рассмотрели в партии Харикришна-Юсупов.
Отличие лишь в положении коней и короля, что как мы знаем, в шахматах Фишера влияет на стратегический курс в меньшей степени.
Бологан реагирует несколько более конкретно, чем Артур, и сразу активизирует ферзя.
Именно данное развитие, через движение крайней пешки, мы и рекомендовали.
Отметим, что возможная попытка перейти к дикому Ежу путем e4 пока, естественно, не проходит. Повиснет ладья на f1.
5.Nd3 d6
Бологан ставит Ленинград.
6.O-O-O Nc6 7.d5 Nb4 8.a3 Nxd3+ 9.Rxd3
1rk1nrbb/1pp1p2p/q2p2p1/p2P1p2/5P2/P1NR2P1/1PP1P2P/Q1K2RBB b kq - 0 9
9...Bxc3! 10.Rxc3 Nf6
Пешку e2 Виорел не берет, и вероятно правильно.
11.Rd1 a4 12.Rd2 Qb5 13.Qa2 c5
Мы видим, что ферзь на а2 ужасен.
Бологан получил перевес, который и реализовал.
... Через два часа Энди входит в комнату и кладет на стол пачку долларов.
— Восемьсот шестьдесят, — говорит он. — Дело было так. Я застал его дома. Он посмотрел на меня и начал надо мною издеваться. Я не ответил ни слова, но достал скорлупки от грецких орехов и стал катать по столу маленький шарик. Потом, посвистев немного, я сказал старинную формулу:
— Ну, джентльмены, подходите поближе и смотрите на этот маленький шарик. Ведь за это с вас не требуют денег. Вот он здесь, а вот его нету. Отгадайте, где он теперь. Ловкость рук обманывает глаз.
Говорю, а сам смотрю на фермера. У того даже пот на лбу выступил. Он идет, закрывает парадную дверь и смотрит, не отрываясь, на шарик. А потом говорит:
— Ставлю двадцать долларов, что я знаю, под какой скорлупкой спрятана ваша горошина. Вот под этой…
— Дальше рассказывать нечего, — продолжал Энди. — Он имел при себе только восемьсот шестьдесят долларов наличными. Когда я уходил, он проводил меня до ворот. Он крепко пожал мне руку и со слезами на глазах сказал:
— Милый, спасибо тебе; много лет я не испытывал такого блаженства. Твоя игра в скорлупку напомнила мне те счастливые невозвратные годы, когда я еще был не аграрием, а просто-напросто фермером.
Может быть, что на основании разгрома, учиненного Василь Михалычем бывшему французскому вундеркинду, у кого то сложилось впечатление, что план Бакро с движением коневой пешки на два поля совсем неудачен. Вовсе нет.
В следующей партии черным не удалось вовремя найти достойное возражение а-ля Иванчук типа ...h5.
И накат белых принес свои дивиденды. Отметим однако, что развитие ферзя Волокитин, в отличие от Бакро, осуществил в рекомендованном нами духе.
Конфуций
Учитель сказал: Учиться и время от времени повторять изученное, разве это не приятно?
qrk2rbb/ppppp1pp/2n2n2/5p2/1P3P2/2N3P1/P1PPP2P/QRK1NRBB b KQkq b3 0 4
Ну вот, с переменой флангов мы видим знакомую ситуацию.
Главное отличие в задержке черных с ключевым ходом g6, и нам представляется, что открытый слоник был бы гораздо полезней при проведении защиты Иванчука - a5 и Kb4.
4...e6 5.b5 Ne7 6.a4 g6
Ну вот, теперь мы можем в полной мере оценить эффект от нездоровых экспериментов с перестановкой ходов. f5 и g6 надо ходить, уважаемые одноглазые любители. Да пребудет с вами Сила.
qrk2rbb/ppppn2p/4pnp1/1P3p2/P4P2/2N3P1/2PPP2P/QRK1NRBB w KQkq - 0 7
7.Qa3
Именно. Ферзь, используя захват пространства на ферзевом флаге выходит на правильную позицию, и проблемы черных начинают ощущаться
7...d6 8.a5 Nfd5 9.Na4
Конечно. Кто же будет меняться? Заветам Стейница верны!
qrk2rbb/ppp1n2p/3pp1p1/PP1n1p2/N4P2/Q5P1/2PPP2P/1RK1NRBB b KQkq - 2 9
9...Bf7 10.c4 Nf6 11.Nc5!
Вот это по нашему!
qrk2r1b/ppp1nb1p/3ppnp1/PPN2p2/2P2P2/Q5P1/3PP2P/1RK1NRBB b KQkq - 2 11
Перевес белых обретает реальные формы.
11...Ne4 12.Nxe4 fxe4 13.Bxe4 O-O
Кость заныкана.
Дальнейшая борьба интересна, но к дебюту уже имеет отдаленное отношние
2.5 План Камского
Есть ощущение, что дорогие одноглазые несколько подавлены продемонстрированным богатством позиций, возникающим в этой схеме.
Но нет, это еще далеко не все. Есть у белых и еще возможности....
qrkn1rbb/1ppppppp/3n4/p7/P7/Q7/1PPPPPPP/1RKNNRBB w KQkq - 2 3
Прямо скажем, эта позиция прямо-таки чуть не опровергает наши выводы.
1.a4 - Это реально оригинально.
Но если внимательный читатель обратил внимание на наши прежние замечания об активизации ферзя и возможности белых включить промежуточные ходы, то и здесь он вправе отметить, что нет, не опровергает.
Все находится в строгом в соответствии с нашими выводами.
Камский прежде всего ставит приоритет на развитие ферзя, причем рекомендованным нами способом.
3.g3 f5 4.f4 g6 5.d3
qrkn1rbb/1pppp2p/3n2p1/p4p2/P4P2/Q2P2P1/1PP1P2P/1RKNNRBB b KQkq - 0 5
Ну вот, позиция свелась к классической. Белые поставили Ленинград и развили ферзя на а3.
К сожалению, опытные маэстро вовремя поняли, что оригинальность оригинальностью, но ключевые принципы никто не отменял.
5...Nc6 6.Nc3 O-O-O 7.Bxc6 dxc6 8.Nf3 b6
q1kr1rbb/2p1p2p/1ppn2p1/p4p2/P4P2/Q1NP1NP1/1PP1P2P/1RK2RB1 w KQ - 0 9
Отметим творческий подход Камского к проблеме размена.
q1kr1r2/1np1p2p/1p2b1p1/1Np1Pp2/P1P5/Q2PB1P1/4P2P/1RK2R2 b KQ c3 0 16
И все таки Камский монстр. Я за него болею.
Рискуя навлечь на себя гнев двуглазых и ушастых любителей, отмечу все-таки - близок Гата, очень близок, к мастерству Анатолия Евгеньевича нашего Великого.
А и Б Стругацкие. Улитка на Склоне
1. На протяжении последнего года Управление по лесу существенно улучшило свою работу и достигло высоких показателей во всех областях своей деятельности. Освоены, изучены, искоренены и взяты под вооруженную и научную охрану многие сотни гектаров лесной территории. Непрерывно растет мастерство специалистов и рядовых работников. Совершенствуется организация, сокращаются непроизводительные расходы, устраняются бюрократические и другие непроизводственные препоны.
2. Однако наряду с достигнутыми достижениями, вредоносное действие Второго закона термодинамики, а также закона больших чисел все еще продолжает иметь место, несколько снижая общие высокие показатели. Нашей ближайшей задачей становится теперь упразднение случайностей, производящих хаос, нарушающих единый ритм и вызывающих снижение темпов.
Но, спросит меня любознательный читатель, а что будет, если стороны не будут следовать нашей схеме? Будут, так сказать, случайности производить всякие и непотребные...
И это очень правильный вопрос, господа. Мы не можем совершенно оставить его без внимания.
Следующую партию играли наши Великие Классики. В очередной раз позволю себе выразить свое восхищение нашим великим ветеранам и чувствую для себя почти невозможным критиковать их игру.
rkqnnrbb/pp2p2p/3p2p1/2p2p2/3P4/2N2NP1/PPP1PP1P/RKQ2RBB w KQkq c6 0 5
В данной партии Портиш решил временно воздержаться от хода f4 в пользу d4 и Kf3. Это стандартный план против голландки. Но мы никогда и не отрицали, что классические шаблоны в рэндоме не работают. У рэндома свои шаблоны.
Как мы увидим, лавров это не принесло. В конце концов, сыграть f4 пришлось, но за это время Горт сумел получить минимальный перевес, который и реализовал. Смотрим.
В данной позиции мы видим, что белые уже начали испытывать некие неудобства. Открыть пару связанных слонов все таки представляется нам сильнейшим.
5.Qd2 Ne6 6.e3 Nf6 7.Ne1 cxd4 8.exd4 Qc4
rk3rbb/pp2p2p/3pnnp1/5p2/2qP4/2N3P1/PPPQ1P1P/RK2NRBB w KQkq - 1 9
Даже старинный подсчет по темпам, убеждает нас, что белые где-то явно промедлили.
Но те, кто внимательно прочитал предыдущие главы, уже знают ответ, где
rk2r2b/pp2p2p/3p2p1/3n1p2/2qP1P2/3N2P1/PPP1Q2P/RK3RB1 w KQq - 0 14
Превратили перевес в развитии в нечто более осязаемое. Мы видим теперь, что белые играют по сути стоневаль с чернопольным плохим слоном. Именно поэтому мы склонны считать Ленинградское развитие более позиционно обоснованным.
Следующая партия может показаться опровергающей наш вывод о нецелесообразности с задержкой развития слонов.
Здесь черные какое-то время уклонялись от правильной постановки, хотя в итоге к ней же почти все и свелось.
Но это лишь только кажущееся противоречие.
bbrknnrq/pppppppp/8/8/8/1P6/P1PPPPPP/BBRKNNRQ b KQkq - 0 1
1...b6 2.c4 Nf6 - вот тут черные начинают тянуть с c5
3.d4 e6
Вот здесь и далее белые упускают возможность для кола путем 4.с5. Как уважаемый читатель помнит, данный прием мы отметили в Первой главе в числе примечательных тактических особенностей рэндома. И действительно, извращенное положение фигур часто позволяет игнорировать классическое понимание игры. Например здесь ослабление пункта d5. Но еще классики понимали, что отрицание старых ценностей всегда происходит за счет того, что новые ценности будут ценнее
Вот и здесь кол на с5 важнее ослаблений.
4.Nd3 Ng6 5.Ne3 h5 6.h4 Qh6 7.d5
bbrk2r1/p1pp1pp1/1p2pnnq/3P3p/2P4P/1P1NN3/P3PPP1/BBRK2RQ b KQkq - 0 7
Это не тот кол.
7...Ne4 8.Qh3 c5 9.O-O O-O
Сашикиран обманул Мейера. с5 проведено
У белых продвинуто d5, но это не такая уж и сила.
Владение e4 черным гораздо важнее. Здесь мы начинаем понимать, что и свободы постановки коней тоже особо нет. Kg6 гораздо удобнее коллеги на e3.
А уж о приоритетности развития ферзей на h3/h6 мы уже и не упоминаем.
bbr2rk1/p2p1pp1/1p2p1nq/2pP3p/2P1n2P/1P1NN2Q/P3PPP1/BBR2RK1 w - - 0 10
bb2r1k1/p2p1rp1/1p6/2pP1p1p/4nq1P/1P5Q/PB2PPP1/1B1RRNK1 w - - 0 16
Отличная редакция Бенони у черных. Слон на a8 тоже далеко не туп.
16.f3 Nd6 17.e3 Qh6 18.Ng3
Коник пошел на место - Kf1-Ke3-Kf1-Кg3 - должно быть поучительно для тех, кто хочет понимать.
18...Rxe3 19.Nxf5 Nxf5 20.Bxf5
bb4k1/p2p1rp1/1p5q/2pP1B1p/7P/1P2rP1Q/PB4P1/3RR1K1 b - - 0 20
И ударчик 20...Bxd5!
21.Ref1 - растерянность, надо было бить на 21.Bxd7, хотя после 21...с4 некоторый перевес черные сохраняли.