Если вы имеете в виду мои мысли и мысли других людей, выложенные здесь в открытом доступе, то мне лично моих усилий не жалко. Это командная работа, вам такую не понять. У вас все направлено на выгоду для себя, даже нематериальную, хоть какую. Поэтому вы не в состоянии понять, что люди могут создавать качественные вещи соверщенно анонимно и без вознаграждения (пример википедия и любая система программирования с открытым кодом). Это очень хорошо что вы три раза оставляли здесь этот коммент. Я думаю, его надо тут оставить. И обсудить. В отдельной ветке о мозговом штурме будет продолжено это обсуждение. Продолжение этого обсуждения здесь: quantoforum.ru/biology/245-mozgovoj-shturm?start=30
Если вы имеете в виду мои мысли и мысли других людей, выложенные здесь в открытом доступе, то мне лично моих усилий не жалко. Это командная работа, вам такую не понять. У вас все направлено на выгоду для себя, даже нематериальную, хоть какую. Поэтому вы не в состоянии понять, что люди могут создавать качественные вещи соверщенно анонимно и без вознаграждения (пример википедия и любая система программирования с открытым кодом). Это очень хорошо что вы три раза оставляли здесь этот коммент. Я думаю, его надо тут оставить. И обсудить. В отдельной ветке о мозговом штурме будет продолжено это обсуждение. Продолжение этого обсуждения здесь: quantoforum.ru/biology/245-mozgovoj-shturm?start=30 Мозговой штурм
Не про идеи штурмовиков и их усилия говорю, а о вас... Почему штурм прекратился? Да просто потому, что с вами противно иметь дело. Лживость и способность продать свою научную совесть за деньги, о чем вы, не стесяясь, говорили. Вот, что отталкивает людей. Не вам штурмы организовывать...
Не про идеи штурмовиков и их усилия говорю, а о вас... Почему штурм прекратился? Да просто потому, что с вами противно иметь дело.
Думаю что ваша личная неприязнь не объясняет, почему вы сначала пытались участвовать а потом прекратили участие, когда надо было обязательно придерживаться жестких правил сформулированных в первом посте. Что касается мозгового штурма, то тут другие причины, более интересные. Обсуждаются здесь: quantoforum.ru/biology/245-mozgovoj-shturm?start=30 Мозговой штурм
Просто модератор немного перегнул палку ... вот и получился срыв интересной ветки...
допускаю как вариант, но по другому нельзя было остановить переход нейтрального командного обсуждения на личные интересы одного из персонажей ветки. так что по другому в принципе тут нельзя. Это комнадная игра и если кто-то не умеет играть в команде, то он будет всегда выпадать из обсуждения, но это не страшно.
Мозговой штурм 1 - "как создать лекарство от вируса?"
22 Май 2010 11:21 #187
Автор: Чукча
К сожалению именно он и был катализатором этих процессов, выкинув его (а на до бы не давать сваливаться на диспут по поводу личностей друг друга) вы приглушили тему ...
К сожалению именно он и был катализатором этих процессов, выкинув его (а на до бы не давать сваливаться на диспут по поводу личностей друг друга) вы приглушили тему ...
Нет, он не был катализатором, идея ветки не имела к нему никакого отношения, и до того как он вступил в дискуссию ветка развивалась нормально.
Мозговой штурм 1 - "как создать лекарство от вируса?"
22 Май 2010 11:29 #189
Автор: Чукча
Смотрите записи, при его уходе произошел облом в ветке ... факты
это упрямая вещь, тем более что у него было наиболее близко решенная задача и были результаты ...
Смотрите записи, при его уходе произошел облом в ветке ... факты
Смотрите записи - до его прихода ветка развивалась нормально. После его прихода он пытался перетянуть дисукуссиию с обсуждения сабжа на обсуждение своей персоны.
эпилог кстати неплохой. ветка стартовала с нуля, а на выходе список из 20 идей. и это не смотря на ваши попытки перевести ветку в неконструктивное русло.
Думаю что ваша личная неприязнь не объясняет, почему вы сначала пытались участвовать а потом прекратили участие, когда надо было обязательно придерживаться жестких правил сформулированных в первом посте. Что касается мозгового штурма, то тут другие причины, более интересные. Обсуждаются здесь
Традиционная ложь. Высказал идею по правилам - вот и мое участие.
Нет, он не был катализатором, идея ветки не имела к нему никакого отношения, и до того как он вступил в дискуссию ветка развивалась нормально.
Удивляюсь на таких. Ведь живут же во лжи, как рыбы в воде. Идея ветки точно соответствует моей ОБОСНОВАННОЙ идее борьбы с вирусами.
Ну что ни слово мита - то ложь. И не тяжело так? Ах да, забыл. ВЫ же совесть-то продали за деньги и не постеснялись об этом тут заявить. Пожалуй, это была единственная правда ваша.
Эта идея пошла в общий список, даже три. Так что на том этапе все в порядке было. Можете иногда держать себя в руках если захотите.
Нет, его логика мне недоступна. Высказал я идею, по правилам, как все. Ждал, что начнется обсуждение ВСЕХ высказанных предложений, включая моё. Не дождадся. Вот и дал соотвествующий коммент на ваше поехали... Все четко и ясно и никаких нарушений ни правил, ни логики.
Петр, я дал квалифицированный коммент Вашим трём предложениям: 2 из них бред ахинеи, а третье гениально до степени, что даже природе понадобилось бы миллеьны лет для прокрутки
Нет, идея ветки - мозговой штурм, а такие у вас полностью отсутвуют!
Вот это бы и обсудили. Отсутствуют - или нет. Поперед батьки в пекло? Впрочем, такая тупо-блошиная торопливость свойственна вам. Поэтому вы и не спец, но что-то бесформенное, текучее, пахнущее...
Петр, я дал квалифицированный коммент Вашим трём предложениям: 2 из них бред ахинеи, а третье гениально до степени, что даже природе понадобилось бы миллеьны лет для прокрутки
Ну вас-то, естественно, ставим за скобки. Ваш уровень биологического и генетического образования заставляет сделать это. Уж не обессудьте. В физике чирикайте...
Идея ветки точно соответствует моей ОБОСНОВАННОЙ идее борьбы с вирусами.
идея ветки - мозговой штурм. идея была в том, чтобы привлечь и вас в том числе к соданию чего-то конструктивного, где ваша идея о потенциальном использовании электромагнитного излучения для адресного воздействия на вирус могла бы быть одной из множества других идей, не связанных с этой.
идея ветки - мозговой штурм. идея была в том, чтобы привлечь и вас в том числе к соданию чего-то конструктивного, где ваша идея о потенциальном использовании электромагнитного излучения для адресного воздействия на вирус могла бы быть одной из множества других идей, не связанных с этой
Надо же, а я и не знал... Ну вот и предложил конструктивное, да еще и основанное на нашей теории и экспериментах. В ответ - глупрость с открытием новой ветки... А идея-то реалистична. Если есть лаба, приходим и воплощаем. Не в Бауманке же ставить проверочные, там нет условий. Никаких проблем. Мы тут уже затеяли работу в том же духе в одной научной структуре. Только не вирус будем блокировать, а с сорняками бороться. Технология - та же. Портим геном, допустим, сныти или борщевника и используем его как систему дезинформации развивающихся из семян растений. То же можно и с вирусами, и с бактериями, и с микоплазмой, и с грибками, и с простейшими. Бери и пользуйся. Нет, ведь, затеяли какую-то хреновину. Ну не дуболобость ли?
Надо же, а я и не знал... Ну вот и предложил конструктивное, да еще и основанное на нашей теории и экспериментах. В ответ - глупрость с открытием новой ветки... А идея-то реалистична. Если есть лаба, приходим и воплощаем. Не в Бауманке же ставить проверочные, там нет условий. Никаких проблем. Мы тут уже затеяли работу в том же духе в одной научной структуре. Только не вирус будем блокировать, а с сорняками бороться. Технология - та же. Портим геном, допустим, сныти или борщевника и используем его как систему дезинформации развивающихся из семян растений. То же можно и с вирусами, и с бактериями, и с микоплазмой, и с грибками, и с простейшими. Бери и пользуйся. Нет, ведь, затеяли какую-то хреновину. Ну не дуболобость ли?
ваша идея понятна, она записана в списке из остальных двадцати идей, незачем ее повторять сто раз, все умеют читать, а от этого она не станет более ценной. если бы вы меньше оффтопили, а постарались работать в команде и по правилам (было четко сказано что на втором этапе каждая новая мысль должна быть длиной в одну срочку и не содержать ссылок), то на следующем этапе дошла бы очередь и до детализации вашей идеи тоже.
ваша идея понятна, она записана в списке из остальных двадцати идей, незачем ее повторять сто раз, все умеют читать, а от этого она не станет более ценной. если бы вы меньше оффтопили, а постарались работать в команде и по правилам (было четко сказано что на втором этапе каждая новая мысль должна быть длиной в одну срочку и не содержать ссылок), то на следующем этапе дошла бы очередь и до детализации вашей идеи тоже
вот ведь дурашка, я об одном - он о другом. крутится как гад в корзине.
К сожалению именно он и был катализатором этих процессов, выкинув его (а на до бы не давать сваливаться на диспут по поводу личностей друг друга) вы приглушили тему ...
ППГ всегда клоун. В меру (и в первый раз) это интересно, в пятый раз - это несмешно по крайней мере...