Я начну с этой версии. Теоретически, для запуска всего каскада процессов достаточно заблокировать синтез одного из белков, необходимых на ранней стадии интеграции фируса. Но если модифицировать исходный вирус, то мы приходим к идее об искусственном вирусе.
Поэтому эту идею вероятно можно объединить со следующими идеями:
- создать противовирус поедающий вирус (Квантринас)- поссорить существующие вирусы друг с другом (Крыс)- Вывести такой вирус, который захватывает организм, но не передается другим. Типа не заразный. Но и старый вмрус не пускает (Крыс)И рассматривать эти четыре идеи одним блоком под кодовым назанием искусственный вирус
Искусственный вирус как носитель лекарств - это уже лет 5 - модная тема в вирусологии. Во всяком случае, в НПО Вектор (Кольцово). Но насчёт боевого вируса - тут я бы поосторожничал. Это Вам не безвредное мШЭИ, он команду ФАС избирательно выполнять не будет. И дилетантам здесь не место... Вы ещё демона Максвелла для термояда попробуйте приспособить, очень богатая по термодинамической эффективности идея...
Искусственный вирус как носитель лекарств - это уже лет 5 - модная тема в вирусологии. Во всяком случае, в НПО Вектор (Кольцово). Но насчёт боевого вируса - тут я бы поосторожничал. Это Вам не безвредное мШЭИ, он команду ФАС избирательно выполнять не будет. И дилетантам здесь не место... Вы ещё демона Максвелла для термояда попробуйте приспособить, очень богатая по термодинамической эффективности идея...
Ну тогда уж скорее лет 30
В том же НПО Вектор. Вирус как носитель лекарств в смысле. Концептуально в смысле. И пока не работает.
Тут немного другая идея была - вирус не для доставки лекарств, а вполне себе жизнеспособный вирус, сильный но не опасный.
Это фантастика, мы работаем в рамках мозгового штурма. Надо отвлечься от всех условностей, от авторитетов, чисто упор на идеи.
предварительная саммари (поправьте если что забыл)
- ничего не делать, ибо возможно так надо и само пройдет (Крыс)
- создать противовирус поедающий вирус (Квантринас)
- поссорить существующие вирусы друг с другом (Крыс)
- Вывести такой вирус, который захватывает организм, но не передается другим. Типа не заразный. Но и старый вмрус не пускает (Крыс)
- найти молекулу(ы) в организме за которую они все конкурируют, и создать безобидный вирус, которы бы окупировал этот ресурс (мит)
- пометить вирусы химически а потом облучть чтобы они погибли (надо посмотреть кто)
- Встраиваем в вирус стоп кодоны и он ничего не экспрессирует (PP)
- Постояно ругаем вирус матом, а свою имунную систему хвалим (PP)
- Облучать организм модулированным электро-магнитным излучением адресно воздействующим на вирус (ППГ)
- изменить контент окружающий встроенный вирус так чтобы он не экспрессировался (ППГ)
- научится включать иммунную систему в зависимости от необходимости... и научится жить в дружбе с вирусами ... (Мишабара)
- химически отметилировать вирусный участок в геноме человека чтобы он не экспрессировался... (мит)
- адресные методы антисенсовой генной терапии (Чайник) (разрабатывается)
- адресные методы воздействие на белки вирусной облочки (Хайдук) (разрабатывается)
- адресные методы воздействия на клеточные рецепторы, распознааемые вирусом (мит) (разрабатывается)
- адресно метилировать гистоны окружающие вирус чтобы этот участок не экспрессировался (мит)
Кстати добавляю еще одну концепцию - изменить человека на генетическом уровне, евгеника.
- вроде не хватит милльонов лет на пробы и ошибки.
Тут не мильены лет, не пробы и ошибки, а направленные модификации.
Например, рассмотрим в качестве полезного организма молочнокислые бактерии (используются в ферментативном процессе для получения кисломолочных продуктов). Есть вирусы, которые проникают в бактерии и их захватывают, называются бактериофаги. В данном случае это вредный организм. Задача аналогичная - создать лекарство от вируса. Только задача облечвна тем, что бактерия (полезный организм) - довольно простая система. И бактериальные вирусы (в отличии от человеческих вирусов - довольно простые системы. Например, изучив такой вирус, который повреждает молочнокислые бактерии, удалось установить, какой вирусный белок переводит это вирус в неактивное состояние. Ввели ген, экспрессирующий это белок в бактерию, и получили новую бпктерию, которая устойчива по отношению к этому вирусу. Все, в данном конкретном случае задача решена (это работающая система, которая уже пару лет используется в промышленности). Бактерии - простая система, туда ген вставить - раз плюнуть. Например, масса йогурто-подобных продуктов появилась в последнее время, где введены новые гены бактериям. Так что в принципе, задача решаемая и для человека. Я здесь не даю оценки -плюсов и минусов много. Потенциальная позможность существует.
А чем плоха система искусственного включения иммунной системы, ведь не секрет что многие вирусы постоянно существуют в организме и если порог нарушений ими не превышен, то это достаточно безвредно.
В этом случае (при искусственном старте иммунной системы) она сама активизирует выбор для борьбы с имеющимися вариантами ... Нами были проведены несколько опытов, достаточно удачных, наблюдения проводятся, правда большой серии нет ... Это несколько напоминает взгляд РР постоянно ругаем вирус матом, а свою иммунную систему хвалим правда на другом физиологическом уровне. Есть правда и особенности это не борьба со СПИДом, но гриппозные варианты осилить можно ...
постоянно ругаем вирус матом, а свою иммунную систему хвалим правда на другом физиологическом уровне. Есть правда и особенности это не борьба со СПИДом, но гриппозные варианты осилить можно
Интересно можно ли со временем заменить геном всех клеток некоторой ткани (функциональной группы клеток) полностью новым, модифицированным геномом?
хороший вопрос. можно ли это сделать в живом многоклеточном организме, чтобы он при этом продолжал жить и хорошо себя чувствовать
новый организма с модифицированным геномом вырастить не проблема, а вот заменить генов в живом взрослом организме... не знаю как...
К сожалению имеющийся опыт искусственного включения иммунной системы работает по принципу...
иммунную систему можно активировать сотнями способов. я не удивлюсь, если среди них кроме биохимических методов типа интерферона будет и десяток способов при помощи электоромагнитного излучения. Вопрос чисто количественный: как быстро и насколько сильно удается активировать иммунную систему, и насколько это эффективно в борьбе с конкретным вирусом.
Ну... Обычно под генной терапией понимают не изменение генома в смысле встраивания новых генов, а подавление активности существующих генов. Но концептуально это похоже
С искуственным иммунным ответом самое главное - не переборщить. И доктор Хаус тому в некоторых сериях наглядная иллюстрация (волчанка и т.п.). Кроме этого, можно вспомнить атипичную пневмонию (SARS) - там люди погибали только от излишнего внутреннего имунного ответа. И поэтому почти не умирали старики и дети, у которых имунная система уже (и ещё) не такая активная.
мы инициализируем работу иммунной системы виртуальным переливанием крови
/Отредактировано - mit. (Обсуждение должно быть только на этой ветке. Реклама не способствует дискусии. Рассматривайте всех участников мозговогу штурма как единую команду. Согласно духу мозгового штурма, ни один из кчастников дискуссии не может решать проблему один без помощи команды. Лучше бы вы объянили, что имеете в виду под виртуальным переливанием крови./
Не будем углубляться в теоретические дебри встроенных нами явлений о технологии стимуляции иммунной системы (они нами описаны, и выставлены на сайте) сосредоточимся на искомых результатах. Напомню только основную технологию – мы инициализируем работу иммунной системы виртуальным переливанием крови здорового сытого пациента (отдельно для женщин и отдельно для мужчин).
А Вы не пробовали виртуально английский язык учить ? Должно сработать...
И ещё я вспоминаю сказку про волшебника Изумрудного Города, так там Гудвин тоже виртуально добавлял и органы и способности. Поэтому все ваши умозаключения про Волновой Геном есть явный плагиат идей Александра Мелентьевича Волкова и его предшественника Фрэнка Баума
отредактировано -mit. давайте будем помягче к оппонентам.
Мозговой штурм 1 - "как создать лекарство от вируса?"
13 Май 2010 09:16 #116
Автор: Чукча
Для Чайника555
Вообще то переливанием крови начинал экспериментировать еще Богданов .. тут только расширили этот метод и сделали его несколько безопасным ..
Что тут можно состряпать? Поменять/забанить гены рецепторных белков? Не опасно ли такое?
Опасно естественно, все опасно, надо детально проверять и перепроверять не торопять.
Как вариант - использовать уже имеющиеся хорошие мутации у людей с сильным иммунитетом
А если попробовать старую имунную систему( в которой вирус) убрать, а новую создать...
Теоретически, так можно сделать, если вирус только в иммунной системе сидит. То есть, скажем, если только в клетках крови.
Но вот даже тривиальные ОРВИ - заражают в первую очередь клетки слизистой оболочки, а не кровь. Как эти клетки убрать/обменять?
Странно, но вопрос был « чисто количественный: как быстро и насколько сильно удается активировать иммунную систему, и насколько это эффективно в борьбе с конкретным вирусом.»
И именно эту часть ответа Вы и затерли, а там не был даже указан сам сайт, на котором это выставлено … где гарантия, что при раскрытии понятия «виртуальное понятие переливания крови» вы сочтете что это тоже реклама …
И этакая фамильярность к другим которые рекламируют Изумрудный город ... проходит, что вызывает мысли и называется работаем командной, но против инакомыслия ...