Г.КАСПАРОВ:На самом деле, то, что произошло в этом году, просто ускорило процесс развития вот этой онлайновой версии шахмат. Многие вещи уже и так компьютеризировались независимо от того, есть в мире пандемия или нет. Есть много вопросов, связанных с тем, как шахматы будут в этом мире выживать. С одной стороны, конечно, наличие компьютеров позволяет привлекать огромное количество людей. Им теперь интересно смотреть, они не обязательно должны слушать комментарии – у них тоже есть компьютеры. То есть качество зрителя, его возможности понимать, что происходит на доске, резко изменились в лучшую сторону.
С другой стороны, интернет-шахматы создают крайне опасный фон, потому что практически никогда не знаешь, с кем ты будешь играть. Уровень защиты, который требуется для того, чтобы сохранять саму шахматную партию без какой-либо компьютерной примеси, практически делает невозможным проведение больших турниров в онлайне.
Я думаю, что в целом шахматы как-то будут выкручиваться, потому что количество людей, играющих в шахматы, увеличилось. Другое дело, что, наверное, потребуются какие-то новые формы организации турниров на более высоком уровне. Скорее всего, многие турниры вряд ли сумеют выжить в этой ситуации. То есть какие-то кардинальные изменения будут.
Михалыч, правда, пофигистичен...
В.ИВАНЧУК: Я вообще-то в последнее время больше играю в шашки, чем в шахматы – имею в виду в онлайн-режиме. Это мне, честно говоря, даже более интересно, потому что в каждой партии я могу реально чему-то научиться. Игроков в шашки более сильных, чем я, хватает в мире. Так что я этим занимаюсь, учу теорию…
Ну, и в шахматы вот играл «Турнир легенд», ещё турнир, который французы проводили. Конечно, хотелось бы, чтобы как-то восстановились живые шахматы. Но насколько это возможно – это вопрос не ко мне, скорее к врачам, вирусологам и так далее. В целом довольно интересно играть и в онлайне.
А какой-то драный Турнир Претендентов не могут закончить
А зачем его заканчивать. Ув. ВВ уже привел статистику в параллельной ветке, что у Каруаны шансов против Карлсена нет, а остальных Карякиных претендентов по понятным причинам можно не рассматривать. Надо подождать, пока не появится реальный претендент на трон, а уже потом и проводить турнир.
Ув. ВВ уже привел статистику в параллельной ветке, что у Каруаны шансов против Карлсена нет
Когда я слышу слово статистика, моя рука тянется к револьверу (с)
Капа не выиграл ни одной партии у Ласкера до Матча
Алехин не выиграл ни одной партии у Капы до Матча
Ботвинник не выиграл ни одной партии у Эйве до Матч-турнира
Таль не выиграл ни одной партии у Ботвинника....
Петросян не выиграл и одной партии у Ботвинника....
Всех статистиков в вопросе Матчей на Первенство Мира надо сразу отправлять в газенваген считать рейтинги и прыгать с бубном вокруг идолища
И к Чемпионату Мира не подпускать на 101 километр PP wrote:
Надо подождать, пока не появится реальный претендент на трон, а уже потом и проводить турнир.
Вот в газенвагене для этого ожидания и созданы все условия
Я предвижу возражения, что число партий совсем разное и протчая...
Это все ерунда и ничего не значит применительно к шахматам.
И что характерно, сектанты только статистику считают...
Нет бы порадовали своим анализом какого-нибудь хода Магнуса, привели интересные моменты...
Но нет, нет шахмат в их сознании Только цифирьки, кто кого, когда и сколько трахнул...
Вот и весь интерес к игре
Капа не выиграл ни одной партии у Ласкера до Матча
Алехин не выиграл ни одной партии у Капы до Матча
Ботвинник не выиграл ни одной партии у Эйве до Матч-турнира
Таль не выиграл ни одной партии у Ботвинника....
Петросян не выиграл и одной партии у Ботвинника....
Боже, какой ипучий бред...
Не верю, что такую ахинею может нести математик
Я предвижу возражения, что число партий совсем разное и протчая...
Это все ерунда и ничего не значит применительно к шахматам.
Ну да бля, 2 партии сыграть или 70, какая нах разница
Я как-то образцово выдрал одного очень сильного КМС-а на важном турнире, но сыграл я с ним кроме этого ещё лишь 1 партию, и с тех пор уже много лет держу почётное равенство
А вот сыграй я с ним 70 партий...уж я бы тоже удержал равный счёт, какие сомнения
Очень легко сказать бню, а потом предвидеть последствия
Но я, кстати, в отличие от почтенного РР как раз считаю что в нынешних говноматчах именно такого формата очень многие соперники Карлсена имеют с ним практические шансы - это показал и второй матч с Анандом, и матчи с Карякиным и Каруаной, и серия суперматчей с Накамурой в этом году.
Но по совокупности Магнус всё равно круче всех, какому бы условному Крамнику он бы не просрал случайно отдельно взятый матч, не получив при этом реванша
А вот сыграй я с ним 70 партий...уж я бы тоже удержал равный счёт, какие сомнения
Это натуральная бредятина. Логика совершенно инверсная и извращенная
Вот если наоборот, Вас выдрали как сидорову козу в 70 партиях, то это не значит, что этого перца не сможете выиграть в самый вдруг ответственный момент.
А то, что Вы говорите, к существу никакого отношения не имеет.
А на уровне топов общий счет хучь 70 партий до Матча имеет мало значения, если соперники примерно близки по классу.
Если надо сыграть по нонешним правилам всего-то 12 партий.
Любой Претендент может прыгнуть выше головы именно в момент Матча.
Или Чемпион банально стухнет вдруг.
А на уровне топов общий счет хучь 70 партий до Матча имеет мало значения, если соперники примерно близки по классу.
Ага. А как может так получится, что примерно равны по классу, но один регулярно выносит другого в одни ворота? Vladimirovich wrote:
Любой Претендент может прыгнуть выше головы именно в момент Матча.
Или Чемпион банально стухнет вдруг.
Или чемпиона может схватить инфаркт. Все может быть. Сборная Латвии по футболу вполне возможно может в отдельном матче обыграть сборную Германии, почему только это должно быть кому то интересно?
Я предлагаю ув. Владимировичу поднатужиться, взять уже наконец уровень кмс на личесс и сыграть с Магнусом матч. Раз любой претендент имеет шанс, то и у Владимировича он есть. Пусть как говорится докажет.
В нокауте кстати может и у Вас есть шансы против Карлсена.
Вот вот. Вдруг Карлсен не явится на партию и ему засчитают поражение. Владимирович начнет писять кипятком от счастья и радостно кричать о том, что статистика не работает.
Это понятно. Народ статистику понимает плохо, использовать не умеет и поэтому ругается.
А статистики понимают ее хорошо, используют вовсю, только предсказывать все равно ничего своим сферическим конем в вакууме не могут
А почему не могут? Патамушта модель неправильная в корне. Она не учитывает того, что объекты меняются и никаких априорных мыслей об этих изменениях у статистиков нет.
Это как они добросовестно считают статистику монетки, чтобы рассчитать ее неравновесность, а в следующем сезоне бац, и монетка стала двухорловой
А получить эти априорные мысли можно только анализом партий, что есть архисложная задача даже для топов (ибо много было допущено ошибок при подготовке даже самыми-самыми)
А для статистиков и вовсе неприподъемная.
Вот и сидят они со своим бубном и стучат им о своего сферического коня. Бум-бум-бум...
И высекают любимые цифирьки языческие они на гранитном камне и все, что их радует, это эти цифирьки.
Ага. А как может так получится, что примерно равны по классу, но один регулярно выносит другого в одни ворота?
Да запросто. Вон Полугаевский драл Таля в одни ворота (+10 я насчитал в 44 партиях у себя). И не говорите мне, что у Таля был на порядок ниже класс
А Корчному тот же Полугаевский стоит -16 (83 партии)
Почему так иногда получается на высшем уровне, я высказывал версии шахматные. Только Вы опять все пропустили.
Но к анализу партий не имеет ни малейшего отношения - анализ партий для определения вероятности - бня.
Неудобность соперника тоже определяется статистикой, а не тем кто поставил коня на d5.
Конкретно для Карлсена в разные годы были как удобные так и неудобные соперники. Сейчас неудобных, которым он сливал бы под ноль как Таль Корчному - нет.
Даже проблема Гири уже решена, и в гипотетическом матче из 12 партий с Гири шансы Магнуса немного выше
Смотри мое первое замечание выше. 
