Первенство города к серьезным шахматам не имеет отношения при любом контроле если только это не первенство Осло в котором играет Магнус
Разумеется имеет. Ваш Магнус никто и звать его никак, сегодня он есть а завтра он помер или спился. 30 лет назад его не было вобще, а первенства городов были. Первенство любого города по серьезных шахматам выявляет на текущий год сильнейшего игрока в данном городе в серьёзные шахматы. И какого сильнейший уровня, первый разряд, мм или гм не имеет ни малейшего значения.
Видимо Магнус прикалывался над иранцем и кого то ещё посадил играть партию.
Ну вот новый Пастафарианский Неплюшевый культ в самом цвете онлайн-крейзинесс
Выиграет Магнус - он Великий, проиграет - посадил кого-то... Очень удобно для адептов
Выиграет Магнус - он Великий, проиграет - посадил кого-то...
Совсем плохо у Вас с чувством юмора. Походу этот матч Магнуса с иранцем набрал почти 180 тысяч просмотров на канале чесс.ком. А наверняка его много где еще можно было посмотреть. Вот вам и отсутствие интереса.
Походу этот матч Магнуса с иранцем набрал почти 180 тысяч просмотров на канале чесс.ком. А наверняка его много где еще можно было посмотреть. Вот вам и отсутствие интереса.
Ну и кто это все считал? Что значат все эти просмотры?
На чесскоме сейчас написано 44 473 419 пользователей. И вот значит 0.4% оных решили взглянуть походу на этот матч.
Вот когда эти люди смотрели Матч, я верю, что их были тысячи, доски на улицах демо были...
Это вот просмотры.
А в инете это все шлак. Зашел, взглянул, не отрывая задницы...
Походу этот матч Магнуса с иранцем набрал почти 180 тысяч просмотров на канале чесс.ком. А наверняка его много где еще можно было посмотреть. Вот вам и отсутствие интереса
Вот Вы смотрите эти блицушки, смотрите, смотрите уже не один год. И насколько вырос уровень Ваш, как сами оцениваете? Насколько в пешечных поднялись, в ладейниках, как часто тактику стали видеть которую раньше не видели?
И какой процент москвичей на этих фото, 0.01% или 0.001%
Москвичей там должно быть много.
Что ясно показывает, сколько бы было реально зрителей, если бы могли смотреть не только лишь все москвичи PP wrote:
Вот вам и ответ. Эта цифра на порядки превышает число шахматистов с рейтингом ФИДЕ.
Это не ответ. Это приговор.
Вы просто не знаете сколько там ботов
Такого количества просто не может быть
P.S. Я то знаю примерный расклад, ибо тонну самолично тут зачистил.
На КС была большая чистка после подвигов ув.Квантринаса. Но и сейчас там 22000, что есть явный дурдом.
Вот Вы смотрите эти блицушки, смотрите, смотрите уже не один год. И насколько вырос уровень Ваш, как сами оцениваете?
Стал лучше тактику видеть, раньше часто зевал в один ход, а теперь уже достаточно часто двухходовки вижу. Что касается прибавки, то трудно интерпретировать рейтинг на личесс. Если предположить, что он стационарно отражает силу, то я прибавил где то 100 пунктов за год. Тут еще надо учитывать, что под воздействием пропаганды Немцева, я наверное 75% партий играю Эльшада, что по моим ощущениям стоит мне еще где то 50 пунктов. Надо какой нибудь другой дебют посмотреть на ютюбе.
Стал лучше тактику видеть, раньше часто зевал в один ход, а теперь уже достаточно часто двухходовки вижу.
100 пунктов это очень мало, меньше разряда.
Тактика у Вас от практики скорее подтянулась немного сама. Попробуйте puzzlerush в режиме выживания порешать на chess.com 2-3 раза в неделю, по 2 повторения с 5 минутным перерывом.
что по моим ощущениям стоит мне еще где то 50 пунктов.
Стоит или прибавляет? Судя по Бестиарию там Вам в Эльшаде направо и налево ферзиков раздают.
Что значит мало? Для Карлсена это очень много, для ребенка, который начал заниматься шахматами мало. Для меня, это очень даже не мало, так как я шахматами не занимаюсь совсем и до того как я начал смотреть стримы с блицем мой рейтинг долгое время не менялся совсем. Плюс возраст не способствует улучшению скорости мышления. Ruslan73 wrote:
Стоит или прибавляет? Судя по Бестиарию там Вам в Эльшаде направо и налево ферзиков раздают.
Ну я просто не выставляю там партии, где мне ставят мат коробочку. Мне кажется Эльшада надо играть против соперников с рейтингом на 100 пунктов больше чем у тебя. Он дает реальный шанс, что и сильный шахматист запутается в тактике, а вот против равных и более слабых соперников от него больше вреда чем пользы.
Что значит мало? Для Карлсена это очень много, для ребенка, который начал заниматься шахматами мало. Для меня, это очень даже не мало, так как я шахматами не занимаюсь совсем и до того как я начал смотреть стримы с блицем мой рейтинг долгое время не менялся совсем. Плюс возраст не способствует улучшению скорости мышления.
Для занятий целенаправленных маловато. У меня знакомый, с которым мы всего то вместе разобрали за полгода десятка три хороших партий гроссов в классику по книжке, www.amazon.com/Attacking-Repertoire-Whit...-ebook/dp/B07WJXY7T7 с угадыванием ходов,
посмотрели какие-то схемы по базкам
и он сам порешал на chesstempo сотни три задач на его собственные слабые места (у него с промежутками и контригрой соперника была беда) набрал +200 на lichess. Это мы до эндшпилей еще не добрались. А ему 59.
Попробуйте puzzlerush в режиме выживания порешать на chess.com 2-3 раза в неделю
Попробовал, решил 25 задач и сгорел. Спасибо за наводку.
Неплохо. Старайтесь улучшать свой рекорд и регулярно делать. Если получится пару месяцев подряд решать и выработается привычка, можно на chesstempo переходить. Там в каждой задаче зашиты мотивы и сайт статистику строит, какие элементы хорошо получаются, какие не очень и потом можно целенаправленно слабые места "лечить".
Больше половины аккаунтов, зарегистрированных в Facebook, являются фейковыми. Об этом свидетельствует отчёт исследовательской группы PlainSite.
Автор отчёта Аарон Гринспен (Aaron Greenspan) полагает, что Facebook не раскрывает точных данных о масштабах проблемы фейковых новостей и количестве бот-аккаунтов на платформе, а также скрывает тот факт, что компания «утратила контроль над своим продуктом»....
Причем, думаю, что "Больше половины аккаунтов" это очень, очень мягкая оценка.
У нас на форуме легко посчитать, что было зарегистрировано ~3000 аккаунтов. И сколько Вы их тут живых видели за все время?
(И это притом, что эту бню тут удалось остановить пока)
А чем больше ресурс, тем больше ботов. Притом это может вовсе не конкретно живой бот, а просто фейк-регистрация с массой серых SEOшных целей.
Фильтровать их надо вручную, данные регистрации могут быть вполне очень человеческими.
И заходить бот может через обычный браузер, а не через HTTP запросы скриптом.
А кто в силах столько аккаунтов контролировать?
44 миллиона это значит 0.6% населения Земли, включая грудных младенцев, негров преклонных годов и племен мумба-юмба без интернета.
И все они поперлись смотреть блицушки на чесском...
Вы сами то верите в такую цифру?
Неплохо. Старайтесь улучшать свой рекорд и регулярно делать. Если получится пару месяцев подряд решать и выработается привычка, можно на chesstempo переходить.
Цифра неважна, важен процесс постоянного улучшения и регулярность. Там пишут рейтинг задач под квадратиками, 35-40 насколько помню задачи уровня 2100-2200.
В продолжении темы, сегодня оказывается некий Абдусатторов гонял в блиц с Со. У Креста 27 тысяч просмотров, у знакомого Руслана Новикова в реальном времени на стриме висело больше тысячи человек, а вот ув. Владимирович нам скажет, что это все боты и блиц никому не интересен. Абдусатторов господа!
Кто сказал что "никому"? Развлекуха всегда интересна.
У Эдуарда Сурового вон по 8-10 млн. просмотров.
И зарабатывает его автор явно больше многих гроссов.
Значит ли это что все гроссы должны учиться тренькать на гитаре и декламировать стишки?
Память хорошая, руки есть, гитару можно в кредит купить.
Мне кажется Эльшада надо играть против соперников с рейтингом на 100 пунктов больше чем у тебя. Он дает реальный шанс, что и сильный шахматист запутается в тактике, а вот против равных и более слабых соперников от него больше вреда чем пользы. 
PP wrote:
