Значит ли это что все гроссы должны учиться тренькать на гитаре и декламировать стишки?
Память хорошая, руки есть, гитару можно в кредит купить.
Ща гитара особо е в тренде. Рэпак рулит, коммон йо!
Для миллионных просмотров даю лайвхак:
Двое исполнителей рэпа разделены шахматной доской. Включается музыкальное сопровождение. Тыц-тыц-тыц!
Оба игрока начинают танцевать вокруг доски. Начинается рэп-батл.
Рэпер в белой кепке: Если вы в своей квартире походили е4 —
Для мозгов гимнастика, думай выше, думай шире!
Хай, дружище! Мы в эфире,
Чёт тебя конкретно штырит.
Рэпер в чёрной кепке: Я день рожденья не буду справлять,
А похожу очень просто, е5!
Уж как бы мне все дебюты не знать,
Ты проиграл, лишь став со мною играть!
Йо!
В блиц по минуте в интернете сейчас играют практически все молодые шахматисты, и это очень вредит их развитию, считает Владимир Крамник.
"Я не противник блица, но по минуте играть нельзя - от этого только вред. Во-первых, это бессмысленно; во-вторых, от этого точно нет пользы, но есть вред. Это и расшатывает нервную систему, и вырабатывает привычку играть импульсивно. А ведь мы во многом рабы привычек... Если у тебя выработана привычка мгновенно делать ход, то она у тебя будет прорываться и в быстрые шахматы, и в классику. Это откровенно вредно. Я смотрю, как много играют по минуте - это безумие полное. Я принципиально никогда по минуте не играю. Это не шахматы.
3'+2'' - это такой минимум, при котором блиц становится не вредным. Пользы тоже никакой, но хотя бы вреда нет. 5'+3'' - вот от этого уже есть какая-то польза", - сказал экс-чемпион мира в интервью ФИДЕ.
OMG
Играет сам Абдусатторов, а зрителям стало скучно и они решили потрендеть про политику. Ни в каких других видах спорта такого не бывает, блицу конец. Почему Вы не привели для начала, что народ пишет в чате во время классических партий Абдусатторова? Кажется понял, потому что их просто никто не смотрит.
К сожалению в инете более популярен 3+0 видимо из-за читеров, которым совсем просто на медленных контролях. Мне лично нравится 3+2. Уже есть время подумать и нет риска проиграть выигранную позицию по времени.
Мне активно не нравится ни то ни другое, собственно поэтому и не люблю играть на chess.com там 5+3 нестандартный контроль, фиг дождёшься соперника.
На liches 5+3 стандартный, оппонент находится без проблем
Я не противник блица, но по минуте играть нельзя - от этого только вред.
Остается только еще раз восхититься уровнем таланта Великого Магнуса, который несмотря на столь вредные привычки значительно превосходит конкурентов и в быстрые, и в классику.
Магнус сформировавшмйся шахматист, ему, думаю, и пуля не сильно помешает и чапаевские шашки. Борисыч imho говорил больше о тех, кто планирует ещё расти в шахматном плане.
Почему Вы не привели для начала, что народ пишет в чате во время классических партий Абдусатторова? Кажется понял, потому что их просто никто не смотрит.
Ну это опять лишнее свидетельство того, что Вы не читаете, того, что Вам говорят.
Или читаете, но не понимаете
Шахматы вообще не созданы для онлайна.
Классика это продукт для последующего самостоятельного изучения.
И вполне может быть, что кому-то какие-то партии Абдусатторова окажутся полезнее для собственного совершенствования, чем партии Карлсена.
Все зависит от критериев отбора материала.
Смотреть классику в онлайне это очень много времени и обычно это время находится на Матч или еще что-то такое же важное.
Ессно на всю классику никакого времени не хватит. Надо уметь фильтровать данные. И брать бездумно критерий Player=Carlsen может быть совершенно неполезно
Смотреть же блиц в онлайне это вообще пустая трата времени.
Только неплюшевые маньяки-статистики этим интересуются. Остальные заходят потрындеть
Открываем например последний тур Сант-Луиса 2020 Грищук-Карлсен (5+3) на Бомбе
Magnus only 0,5 point ahead in the summary?
In quarantainne
yes
fancy splitting the prize if it's a tie
So won
pathetic OK I'm shitting and then going for a beer or two
....
I'm in Washington right now
I'm in Old Amsterdam right now
WA state or DC?
Washington = liberal hell hole
i am born and raised Washingtonian
sesse is right
Western WA is blue dystopia
Вот примерно и весь сказ об интересе к блицушкам онлайн
Смотреть же блиц в онлайне это вообще пустая трата времени.
Слушайте, смотреть футбол по телику тоже возможно пустая трата времени. Шахматы это игра, а не наука. Для кого то игра это тоже пустая трата времени. Контроль времени тут принципиально ничего не меняет, только в классику получится больше времени потраченного впустую.
Ну если Вы не воспринимаете игру, как тонус для мозга, то канешна для Вас впустую.
Тонус для мозга когда играешь, а не наблюдаешь. А когда играешь он есть и в блице, и в классике. Можно и кроссворды порешать, тоже будет тонус. Не надо создавать из классики какой то культ.
Контроль времени тут принципиально ничего не меняет, только в классику получится больше времени потраченного впустую.
Контроль меняет всё. Начиная от требований к выносливости и кончая требованиями к шахматным навыкам. Одно дело проиграть 10 партий по 10 минуток с перерывами, другое 9 дней подряд играть по 5-6 часов. Не верите тем, кто пробовал и то и то - ну ок - попробуйте сами.
Считать на 1-2 хода или 4-5, строить план или рубить флаг, искать лучший ход или шаховать под нос королю с отдачей фигур, чтобы соперник в замешательстве потерял последние секунды. PP wrote:
Не надо создавать из классики какой то культ.
Нет никакого культа. Просто игра в классику с последующим анализом один из основных способов роста шахматиста.
Exactly
Но смотреть классику иногда полезно, ибо можно успевать как-то параллельно тонус тоже укреплять
Ну например они играют любимый вариант или любимый эндшпиль...
Разумеется книги лучше. А в книгах гораздо полезнее классика
Так что мы обсуждаем, горстку зрителей, которые тонус укрепляют или миллионы зрителей, которым шахматы интересны как игра и зрелище? Первых монетизировать нельзя, а вторых можно. Так что это только дело времени, когда классику спишут в утиль или кардинально ускорят.
Так что мы обсуждаем, горстку зрителей, которые тонус укрепляют или миллионы зрителей, которым шахматы интересны как игра и зрелище?
Да нет этих зрителей, они миф
Я ж Вам наглядно показываю, вот они зрители Карлсена...
Washington = liberal hell hole
Western WA is blue dystopia
В основном зрителей интересовала классика и прежде всего по соображениям идейным...
Красавец Таль мочит вредного Ботвинника, Спасский против буржуя, Карпов против невозвращенца и дитяти перестройки...
Те времена безвозвратно ушли и что-то еще теплится благодаря Матчам. В классику
Смотреть чужие блицушки больше пары любопытных взглядов это занятие для упоротых маньяков.
Смотреть чужую классику больше 10-15 минут можно только если очень зацепило по каким то причинам, кои разумеется всегда могут есть.
Для иллюстрации - у нас как то тут было 2300+ посетителей (к сожалению картинка Кита на дропбоксе сдохла)
И что?
(Там чьих то ботов было наверно как грязи)
Верно, как и в футболе, хороший комментатор тоже важен. И как видим люди с удовольствием комментируют партии в блиц и народ эти комментарии, как и партии, с удовольствием смотрит. Теперь сравним с классикой. Пол партии отстукивают домашние анализы, потом начинается наконец самостоятельная игра, часто промежуток между ходами такой длинный, что комментатор начинает говорить о погоде. Время смотреть это действо в реальном времени есть только у безработных. Короче минута на ход, вот как мне видится оптимальный формат будущего.
Комментировать нечего, смотреть неинтересно. Ничего нового не происходит. Vladimirovich wrote:
Т.е. чем дальше отстукивают, тем лучше
Лучше, чтобы игроки не засыпали думая над ходом. Нужна какая то динамика. Vladimirovich wrote:
Вы вообще читаете, что Вам пишут? Или у Вас режим матрицы Гаряева?
Нет это Вы не читаете, что Вам пишут. Вам интересно читать книжки и изучать оффлайн партии в классику, так никто не запрещает. Зачем Вам, чтобы эти партии игрались людьми в турнирах? Берите сразу партии компов и изучайте. Я обсуждаю контроль для проведения турниров, который наиболее интересен зрителям.
Из этого лишь следует, что Вы никогда не играли более-менее серьезные партии
А сколько нужно давать думать над ходом, час или может день? Минута дает достаточно времени, чтобы качество ходов было высоким и при этом сохранялась динамика. Кстати и цейтнотных ляпов не будет на секундах.
А сколько нужно давать думать над ходом, час или может день?
Экспериментально доказано что 5-6 часов в день это максимум, что может средний здоровый человек тратить на мыслительную деятельность без реального ухудшения результатов. 1 партия на эти 5-6 часов дает 2.5-3 часа каждому. на 60 ходов в среднем это означает 2.5-3 минуты на ход.
Все просто.
Все что меньше это ухудшение качества для поднятия числа сыгранных партий.
Это уже в интересах организаторов (побыстрее бы турнирчег обстряпать) но не в интересах искусства.
Все что больше подразумевает откладывания и вмешательство посторонних.
на 60 ходов в среднем это означает 2.5-3 минуты на ход.
Вот и отлично, а я предлагаю не в среднем, а всегда ровно 1 минуту на ход. Партия будет длиться около 2ух часов, что зритель может как то осилить, плюс для комментаторов будет гарантия, что ходы будут поступать в нормальном режиме без зависаний.
Комментировать нечего, смотреть неинтересно. Ничего нового не происходит.
Вы таки знаете все эти варианты? PP wrote:
Лучше, чтобы игроки не засыпали думая над ходом. Нужна какая то динамика.
Смотрите баскетбол с неграми
Шахматы существуют для другого
Классика это вообще почти светское мероприятие (для тех кто понимает)
Люди раньше приходили в галстуках, неторопливо пили коньячок в буфете Большого Кремлевского Зала, пока КК думают, обсуждали дела, даже шахматы...
А Вы идите в паб и смотрите динамичных ниггеров в большом телевизоре PP wrote:
Нет это Вы не читаете, что Вам пишут. Вам интересно читать книжки и изучать оффлайн партии в классику, так никто не запрещает. Зачем Вам, чтобы эти партии игрались людьми в турнирах? Берите сразу партии компов и изучайте.
Вы совершенно не понимаете.
Партии компов содержат кучу счета и очень мало понимания.
Применить их продукт к своей практике довольно сложно, это требует гораздо большего времени. У одноглазых его нет на шахматы.
Нам же надо идеи более, а для этого нужны человеческие партии...
Мне вот например одна единственная партия Карпова с его комментариями против Теории Правды служит уже много лет
Белявский шикарный комментатор, Дворецкий... PP wrote:
Я обсуждаю контроль для проведения турниров, который наиболее интересен зрителям.
Вы обсуждаете, что интересно лично Вам, думая, что это будет интересно всем.
А это будет интересно не только лишь всем
Вы поймите одну простую вещь...
В этом мире монетизируется все, от носков Чапаева до трусов Моники Левински...
Кроме одного - шахмат
Вопли об этом идут годами и десятилетиями... Форматы, контроли, правила... Все уже обсуждалось...
Ибо хренЪ
Смотрите на то что Вам пишут, как на новые ворота...
