Это значит вместо 1 необязательного цейтнота будет 40-70 обязательных.
Минут на ход это достаточно много времени. И никто ведь на запрещает считать на много ходов вперед, наращивая от хода к ходу глубину анализа. Партии людей интересны не отсутствием ошибок, а накалом борьбы, умением находить интересные варианты. То, что часики будут тикать каждый ход увеличит напряжение, но при этом минута позволяет много чего посчитать. Думаю будут интересные партии, но конечно нужно такие идеи проверять на практике.
Вообще ув.РР в данном вопросе напоминает зрителя у Воннегута... Зато ему интересно...
Конечно, никому бы и в голову не пришло сказать, что балерины были уж очень хороши - закон был соблюден, они ни в чем не превосходили других людей. На всякий случай зрители были защищены от грациозных жестов или вызывающей красоты - балерины были обвешаны мешками с дробью, а их лица скрывались под масками. Так что никто не мог почувствовать себя неполноценным уродом.
Попробуйте, если есть желание, на chesstempo.com создать себе сет задач уровня 1800-2000 и порешать в режиме 1 минута на задачу.
Расскажете потом о проценте решенных. И заодно вспомните, что игрокам еще и планы надо составлять, о стратегии думать, позиционные ньюансы прикидывать...
Максим Вашье-Лаграв считает, что читерство в интернет-шахматах едва ли возможно победить, то можно сделать его таким же трудным, как в обычных турнирах. Для этого, по мнению гроссмейстера, необходимо присутствие рядом с игроком судьи - дома или где-то ещё.
"Или играть соревнования так, как в компьютерных играх - "Лига легенд", например. Или даже на стадионах... Если у онлайн-шахмат и есть будущее, то оно именно такое".
"Если бы я захотел мошенничать, 36 камер не помешали бы мне найти недоступную зону у окна или двери, или иметь невидимый наушник в ухе, или чтобы кто-то подсказывал мне ходы знаками. Если рядом нет арбитра, то найдётся пятьдесят способов жульничества. Я считаю себя достаточно сильным, чтобы понять, в какой момент мне нужна будет лишь небольшая помощь".
"В любом случае невозможно развивать такую форму игры, где нельзя играть спокойно, где читерство настолько доступно, - добавил Вашье-Лаграв. - Кроме того, если кто-то пользуется подсказками, чрезвычайно трудно это доказать".
Кстати, гм Давид Паравян, который позавчера выиграл титульный вторник, обогнав Мамедьярова и МВЛ, на этом сайте решает активно очень задачки afaik. Так что и для блица тоже полезно.
Он часом не читер, есть у него подобные успехи вне онлайн турниров?
Ярчайший пример убожества, уродливости и токсичности онлайна как жанра.
Если кто-то малоизвестный выигрывает сильный турнир в реале - первая мысль - да это новый Фишер!
Максим Вашье-Лаграв считает, что читерство в интернет-шахматах едва ли возможно победить, то можно сделать его таким же трудным, как в обычных турнирах. Для этого, по мнению гроссмейстера, необходимо присутствие рядом с игроком судьи - дома или где-то ещё.
Ярчайший пример убожества, уродливости и токсичности онлайна как жанра.
Если кто-то малоизвестный выигрывает сильный турнир в реале - первая мысль - да это новый Фишер!
Если в онлайне - да это же читер!
Честно говоря, результаты в блиц и классику вообще не особо могут коррелировать у многих.
Я знаю очень, очень сильных блицоров, чей блиц-уровень значительно превышает их успехи в классику.
Ну и собственно хрестоматийный уже пример Андрея Соколова показывает, что бывает и наоборот и еще как бывает.
Это просто разные игры.
И то, что в блиц выиграл игрок с уровнем всего -100 по Эло в классику удивлять вообще не должно никак.
Так я бы и не удивился если бы знал, что есть такой сильный гросс. Просто никогда раньше о нем не слышал, а тут он такой престижный блиц турнир выиграл.
"Я люблю длинные классические партии, но в будущем мы, вероятно, не увидим турниров, где играют по шесть часов. Это будет невозможно. Да, бывают теннисные матчи, длящиеся по шесть часов, но это редкость - только финал или в турнирах Большого шлема. Зритель редко интересуется шестичасовым поединком. Обычно два-три часа. Футбольный матч - полтора часа или два, если с дополнительным временем. Думаю, двухчасовой формат - это то, что ожидает шахматы".
По часу - час десять каждому играть вполне можно. Последнее время так и играю с обсчетом российского рейтинга обычно. Хотя это не классика imho, а задумчивый рапид. Но конечно только не по минуте на ход.
Только потому, что спринт смотрит чуть больше рыхлых пожирателей бургеров на диване? Да плевать на них.
У Вас какие то странные ассоциации. Скорее уж зрители марафонов пожирают бургеры и сидят на диванах, так как большую часть марафона следить особенно не за чем. Впрочем и для подобных спекуляций никаких конкретных оснований нет, а уж для ваших и подавно.
P.S.
Плевать на людей за то, что они рыхлые или предпочитают съесть бургер это тоже как то маргинально выглядит.
Скорее уж зрители марафонов пожирают бургеры и сидят на диванах, так как большую часть марафона следить особенно не за чем.
Все зрители пожирают бургеры. Работа у них такая бургеры пожирать и пузо растить.
Те кто не пожирают, сами бегают марафоны и полу-марафоны. Ну или хотя бы на беговой дорожке километр-другой.
Плевать на людей за то, что они рыхлые или предпочитают съесть бургер это тоже как то маргинально выглядит.
Маргинально это типа плохо? Зачем же Вы мыслите как маргинал? Мыслите как немаргинал.
Я предлагал, например, плевать на лишних, т.е. на то, что их больше. Главное, что доставляет атлету большую радость, а не то, что больше востребовано бургероедами.
Все зрители пожирают бургеры. Работа у них такая бургеры пожирать и пузо растить.
У Вас какая то сильная тяга к бургерам предположениям и странное мнение о зрителях. Ruslan73 wrote:
Я предлагал, например, плевать на лишних
И какое то маргинальное желание плеваться. Ruslan73 wrote:
Маргинально это типа плохо?
Необязательно. Скорее это необычная точка зрения, которая не характерна для большинства людей. Согласитесь, предлагать плеваться в зрелом возрасте это достаточно необычно.
На ческоме вчера партии были в LiveChess. У Дуды, на мой взгляд, игра показалась более гибкой. 