Вот и отлично, а я предлагаю не в среднем, а всегда ровно 1 минуту на ход. Партия будет длиться около 2ух часов, что зритель может как то осилить, плюс для комментаторов будет гарантия, что ходы будут поступать в нормальном режиме без зависаний.
Vladimirovich wrote:
Из этого лишь следует, что Вы никогда не играли более-менее серьезные партии
Во-первых, в таком режиме Вы даже в туалет не выйдете.
Это очень большая нагрузка во-вторых, держать контроль над минутным флагом 40 или 60 раз за партию, вынос мозга.
В третьих, качество от этого будет не выше, чем при обычных быструшках, или даже хуже. Ибо в быструшках можно ключевые моменты обдумать обстоятельно.
По сути это издевательство над игроками без малейшего смысла.
И не случайно такого контроля нет и практически не было никогда.
В начале ХХ века проходили блицы под граммофон по 5 секунд "белые" - "чёрные"
Это и то гуманнее, но уже давно ушло в тину, как любая бня
Вот и отлично, а я предлагаю не в среднем, а всегда ровно 1 минуту на ход
Технически возможно, но нет смысла. Ув.Vladimirovich прав.
Первые ходов 8-10 делают по памяти обычно, минута не нужна абсолютно.
Финальные комбинации посчитать 1 мин очень мало - может и 10 и 15 понадобиться.
Вот если в среднем 1 минута на ход (60 минут на всю партию каждому, в сумме 2 часа) то другое дело - это пограничный контроль между классикой и рапидом. Для профи это маловато. А для любителей, желающих играть в классику нормально. Можно 2-3 партии в день играть, за weekend сыграть турнирчик в 5 туров (1 партия в пятницу и по 2 в субботу и воскресенье).
Меня вполне устраивает текущий подход - для любителей 25'+10" (рапид, примерно 1ч 10м на партию, 35 сек на ход в среднем), для профи 120'+30" (классика, 5 часов на партию, 2.5 минуты на ход).
Во-первых, в таком режиме Вы даже в туалет не выйдете.
В туалет надо перед партией ходить, а не бегать каждую минуту. В теннисе с этой проблемой справляются, значит и в шахматах можно разобраться. Vladimirovich wrote:
Это очень большая нагрузка во-вторых, держать контроль над минутным флагом 40 или 60 раз за партию, вынос мозга.
Меня вполне устраивает текущий подход - для любителей 25'+10" (рапид, примерно 1ч 10м на партию, 35 сек на ход в среднем), для профи 120'+30" (классика, 5 часов на партию, 2.5 минуты на ход).
Если это чемпионат мира или турнир претендентов, то конечно есть, если турнир малозначительный или отвлекают работой/делами то можно и потом посмотреть, когда уже она сыграна.
Шипов тот же частенько в трансляции турнира по классике показывает 4-8 партий одновременно. Получается по 40-70 минут на партию в среднем. Вполне нормально чтобы и самому подумать прикинуть планы, варианты и ход, сравнить с тем, что сделали грооссы.
Если мы 4-8 двухчасовых партий смотреть параллельно, то будет imho фастфуд галопом по Европам.
Если это чемпионат мира или турнир претендентов, то конечно есть, если турнир малозначительный или отвлекают работой/делами то можно и потом посмотреть, когда уже она сыграна.
Иными словами формат не позволяет в реальном времени смотреть партии. Подозреваю, что даже если партии ЧМ проходят в рабочий день, то у нормальных людей нет 5 часов. Так что чем раньше мы выкинем этот формат в топку, тем лучше. Что кстати Шипов говорит по поводу формата?
Да у всех есть. В сутках 24 часа. 8 на сон 8 на работу. Еще целых 8 остается.
Жрать ср@ть чистить зубы и добираться на работу 8 часов нормальные люди не должны.
Это какие-то неудачники. Плевать на них.
Есть конечно. Часовых поясов очень много на планете и куча стран есть где это время нерабочее.
Отличный формат, за ЧМ смогут наблюдать по ночам жители некоторых стран. в топку такой формат, только в топке ему и место. Надо узнать мнение спецов - прежде всего Магнуса и топ комментаторов.
И еще отдельно отметим, что большинство матчей за титул в новейшей истории заканчивались тайбреком и разыгрывались в быструшки, что лишний раз доказаывает убогость классического контроля, где с учетом обьемов компьютерной подготовки ничейный исход наиболее вероятный. Минута на ход имхо очень разумный компромисс между временем и качеством.
А что футбол все всегда в прямом эфире в оналйне смотрят? Нет не все.
Финал ЧМ смотрит в реальном времени 90% болельщиков, причем во всех странах. А вот если надо было пять, а то и семь часов в экран пялиться, то был бы бред.
Ну так и финальные партии матча на первенство мира никто организаторам не мешает на выходные запланировать.
Последние 2 раза вон в финалы решались в последние 2 дня.
Если бы 77 777 часов на экран надо было пялиться то это был бы бред, да.
А зачем Вы про бред речь завели тут? Тут не форум по психиатрии.
Аудитория у шахматы и футбола разная, так что то, что и продолжительность матчей разная - тоже нормально.
Футбол понимают все, играют единицы, в шахматах всё наоборот.
Пусть те кому нравится футбол смотрят футбол, никто никого на шахматы смотреть не заставляет.
что лишний раз доказаывает убогость классического контроля,
Чепуха. Это доказывает идиотизм организаторов -регламент неправильный.
Когда матчи были из 20-24 партий победитель как правило определялся в классике.
А если ничья, то чемпион сохранял титул.
Быструшки это аттавизм нокаутов их надо было после матча Крамник - Топалов убирать.
Разыгрывать корону классического чемпиона в быструшки и блиц это полный идиотизм.
Нет это стало нормой из за объединительного матча когда нельзя было по другому. И из-за идиотов среди организаторов которые никак эти быструшки не уберут.
Добавить партий до 20 чтобы меньше сцали и не боялись так рисковать, при ничьей деньги пополам, но корона остаётся у чемпиона. Всё.
Нахрен быструшки, домино, городки и блицы не нужны.
Идите пожалуйста на хер в чемпионат мира по блицу и городкам и там определяйте своих блицевых и городковых чемпионов.
В туалет надо перед партией ходить, а не бегать каждую минуту. В теннисе с этой проблемой справляются, значит и в шахматах можно разобраться.
В теннисе много геймов и сетов. Между ними определенное количество раз разрешено.
В шахматах же останавливать часы много раз это дурдом.
Тем более, теннисисты потеют изрядно, что способствует выделению воды.
Наконец, даже не очень сильное желание пойти в туалет в шахматах может очень сильно мешать.
Еще раз зафиксируем, что Вы никогда в серьезные шахматы не играли.
В шахматах же останавливать часы много раз это дурдом.
Что значит много раз. Кроме Крамника никто каждую минуту в туалет не бегает. Один два раза за партию можно позволить и хватит. Сколько раз нужно человеку бегать в туалет за два часа?
Ваше предложение ровно минуту на ход это значит. Это значит вместо 1 необязательного цейтнота будет 40-70 обязательных. И можно просрочить столько же раз.
Вот тут эта девочко
