PP wrote: Vladimirovich wrote:
Во-первых, в таком режиме Вы даже в туалет не выйдете.
Это очень большая нагрузка во-вторых, держать контроль над минутным флагом 40 или 60 раз за партию, вынос мозга.
В третьих, качество от этого будет не выше, чем при обычных быструшках, или даже хуже. Ибо в быструшках можно ключевые моменты обдумать обстоятельно.

По сути это издевательство над игроками без малейшего смысла.
И не случайно такого контроля нет и практически не было никогда.

В начале ХХ века проходили блицы под граммофон по 5 секунд "белые" - "чёрные"
Это и то гуманнее, но уже давно ушло в тину, как любая бня

PP wrote: Технически возможно, но нет смысла. Ув.Vladimirovich прав.
Первые ходов 8-10 делают по памяти обычно, минута не нужна абсолютно.
Финальные комбинации посчитать 1 мин очень мало - может и 10 и 15 понадобиться.

Вот если в среднем 1 минута на ход (60 минут на всю партию каждому, в сумме 2 часа) то другое дело - это пограничный контроль между классикой и рапидом. Для профи это маловато. А для любителей, желающих играть в классику нормально. Можно 2-3 партии в день играть, за weekend сыграть турнирчик в 5 туров (1 партия в пятницу и по 2 в субботу и воскресенье).

Меня вполне устраивает текущий подход - для любителей 25'+10" (рапид, примерно 1ч 10м на партию, 35 сек на ход в среднем), для профи 120'+30" (классика, 5 часов на партию, 2.5 минуты на ход).

смотрите тв сериал The Queen’s Gambit, там в 60-ых пиндоская девочка Ева Хармон/Бобби Фишер дерёт мирового чемпиона Василия Боргова

Хайдук wrote:
А что Вы все пропускаете, ув.Хайдук? Вот тут эта девочко
quantoforum.ru/artclub/554-tv-sejchas-v-...e-2?start=150#509205

посмотрел, болел за девушку, а Боргов/Ботвинник классно проиграл обнявши Еву

Vladimirovich wrote: В туалет надо перед партией ходить, а не бегать каждую минуту. В теннисе с этой проблемой справляются, значит и в шахматах можно разобраться.
Vladimirovich wrote: Тем интересней будет смотреть.

Ruslan73 wrote: Ну вот и будем смотреть как кто справляется. Точно посчитать человеку и дня может не хватить и даже года.

Ruslan73 wrote: У Вас есть время смотреть партию 5 часов?

PP wrote: Если это чемпионат мира или турнир претендентов, то конечно есть, если турнир малозначительный или отвлекают работой/делами то можно и потом посмотреть, когда уже она сыграна.

Шипов тот же частенько в трансляции турнира по классике показывает 4-8 партий одновременно. Получается по 40-70 минут на партию в среднем. Вполне нормально чтобы и самому подумать прикинуть планы, варианты и ход, сравнить с тем, что сделали грооссы.

Если мы 4-8 двухчасовых партий смотреть параллельно, то будет imho фастфуд галопом по Европам.

Ruslan73 wrote: Иными словами формат не позволяет в реальном времени смотреть партии. Подозреваю, что даже если партии ЧМ проходят в рабочий день, то у нормальных людей нет 5 часов. Так что чем раньше мы выкинем этот формат в топку, тем лучше. Что кстати Шипов говорит по поводу формата?

PP wrote: Позволяет конечно.

Ruslan73 wrote: 5 часов подряд? У кого есть на это время в рабочий день, да и в выходной?!

PP wrote: Есть конечно. Часовых поясов очень много на планете и куча стран есть где это время нерабочее.

PP wrote: Да у всех есть. В сутках 24 часа. 8 на сон 8 на работу. Еще целых 8 остается.
Жрать ср@ть чистить зубы и добираться на работу 8 часов нормальные люди не должны.
Это какие-то неудачники. Плевать на них.

Ruslan73 wrote: Отличный формат, за ЧМ смогут наблюдать по ночам жители некоторых стран. в топку такой формат, только в топке ему и место. Надо узнать мнение спецов - прежде всего Магнуса и топ комментаторов.

PP wrote: Все могут наблюдать. Не все в прямом эфире, кто-то в записи.
А что футбол все всегда в прямом эфире в оналйне смотрят? Нет не все.

PP wrote: Нет не надо. Их мнение никакой роли не играет асболютно.

И еще отдельно отметим, что большинство матчей за титул в новейшей истории заканчивались тайбреком и разыгрывались в быструшки, что лишний раз доказаывает убогость классического контроля, где с учетом обьемов компьютерной подготовки ничейный исход наиболее вероятный. Минута на ход имхо очень разумный компромисс между временем и качеством.

Ruslan73 wrote: Финал ЧМ смотрит в реальном времени 90% болельщиков, причем во всех странах. А вот если надо было пять, а то и семь часов в экран пялиться, то был бы бред.

Ну так и финальные партии матча на первенство мира никто организаторам не мешает на выходные запланировать.
Последние 2 раза вон в финалы решались в последние 2 дня.

Если бы 77 777 часов на экран надо было пялиться то это был бы бред, да.
А зачем Вы про бред речь завели тут? Тут не форум по психиатрии.

Аудитория у шахматы и футбола разная, так что то, что и продолжительность матчей разная - тоже нормально.

Футбол понимают все, играют единицы, в шахматах всё наоборот.

Пусть те кому нравится футбол смотрят футбол, никто никого на шахматы смотреть не заставляет.

PP wrote: Чепуха. Это доказывает идиотизм организаторов -регламент неправильный.
Когда матчи были из 20-24 партий победитель как правило определялся в классике.
А если ничья, то чемпион сохранял титул.
Быструшки это аттавизм нокаутов их надо было после матча Крамник - Топалов убирать.

Разыгрывать корону классического чемпиона в быструшки и блиц это полный идиотизм.

Ruslan73 wrote: Но это стало нормой из за компов и нынешнего контроля.

Нет это стало нормой из за объединительного матча когда нельзя было по другому. И из-за идиотов среди организаторов которые никак эти быструшки не уберут.

Добавить партий до 20 чтобы меньше сцали и не боялись так рисковать, при ничьей деньги пополам, но корона остаётся у чемпиона. Всё.
Нахрен быструшки, домино, городки и блицы не нужны.

Идите пожалуйста на хер в чемпионат мира по блицу и городкам и там определяйте своих блицевых и городковых чемпионов.

Ruslan73 wrote: Пишите письмо Дворковичу

PP wrote: Только маньякам

PP wrote: В теннисе много геймов и сетов. Между ними определенное количество раз разрешено.
В шахматах же останавливать часы много раз это дурдом.
Тем более, теннисисты потеют изрядно, что способствует выделению воды.

Наконец, даже не очень сильное желание пойти в туалет в шахматах может очень сильно мешать.

Еще раз зафиксируем, что Вы никогда в серьезные шахматы не играли.

PP wrote: Этим кандидатам в междугородние мастера мнение шахматистов малоинтересно.

Vladimirovich wrote: Что значит много раз. Кроме Крамника никто каждую минуту в туалет не бегает. Один два раза за партию можно позволить и хватит. Сколько раз нужно человеку бегать в туалет за два часа?

PP wrote: Ваше предложение ровно минуту на ход это значит. Это значит вместо 1 необязательного цейтнота будет 40-70 обязательных. И можно просрочить столько же раз.