Ключевое слово
19 | 08 | 2022
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: динамика российской науки

динамика российской науки 29 Май 2013 18:06 #151

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 97799
  • Thank you received: 1732
  • Karma: 100
В дополнение к Писание и Сотворение Мира

news.rambler.ru/19255168/
Директор Объединенного института высоких температур академик Владимир Фортов избран сегодня новым президентом Российской академии наук. На тайном голосовании его кандидатуру поддержало большинство делегатов Общего собрания РАН. На выборах он набрал 58,3%, получив 766 голосов из 1314.
На кресло президента РАН также претендовали вице-президенты академии: знаменитый физик, нобелевский лауреат Жорес Алферов и председатель совета директоров «Роснефти», экономист Александр Некипелов. Однако еще в середине мая президиум РАН рекомендовал общему собранию избрать главой академии именно Владимира Фортова: именно его выдвинуло в кандидаты большинство отделений РАН. В1996-2001 годах г-н Фортов являлся вице-президентом РАН и некоторое время занимал пост вице-премьера РФ, сообщает информационное агентство РБК.
Каждому - своё.

динамика российской науки 30 Май 2013 18:06 #152

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 16245
  • Thank you received: 440
  • Karma: 65
Президентом РАН стал человек глубоко непорядочный:
"Западная статистика показывает (у меня нет данных по нашей стране), что около 40 % физиков, биологов, математиков, химиков имеют прочные религиозные убеждения. Насколько такое сочетание может быть продуктивно, можно убедиться на примере великого физиолога, лауреата Нобелевской премии И. П. Павлова"
pravsarov.su/content/publication/461/552/486/526.html
Даже неважно, сам он соврал или просто протранслировал то, что ему вписал секретарь. Ясно, что этому человеку наплевать на правду, а вот лизать задницу сильным и нужным - ему важно.

динамика российской науки 30 Май 2013 23:26 #153

  • evgeny
  • evgeny's Avatar
  • OFFLINE
  • Бравый солдат
  • Posts: 3004
  • Thank you received: 31
  • Karma: -7
А вот ещё, прямо из википедии:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80...B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F
...факты, которые накопили в последнее время разные научные дисциплины, ставят под сомнение, казалось бы, незыблемые теории прошлого, такие как дарвинизм, теория самозарождения жизни на Земле, общепринятое исчисление геологических эпох. В то же время гипотеза «большого взрыва» и разбегания галактик, последние данные палеонтологии и антропологии обнаруживают поразительно много общего с основными положениями Библии. Углубленный же научный поиск имеет известные черты сходства с религиозным Откровением

— Наука и техника на рубеже столетий // Московский журнал. 2000. № 3. С. 32, 33

Сам академик потребовал удалить данную цитату с интернет-ресурсов, сначала как ложную[19], а впоследствии как вырванную из контекста.
Странно, что Алфёрова не выбрали. Он же питерский, ещё Фурсенки у него начинали. Не иначе, Алфёров слишком независимый...
Last Edit: 30 Май 2013 23:27 by evgeny.

динамика российской науки 29 Дек 2013 17:02 #154

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 97799
  • Thank you received: 1732
  • Karma: 100
Ну ежели у нас каждый губернатор со степенью, а то и Сам...
То и газета.вру может быть заслушана...
www.gazeta.ru/science/2013/12/27_a_5821533.shtml
Как сообщество единомышленников «Диссернет» оформился в конце февраля 2013 года. Тогда же были созданы программы, позволившие визуализировать тот ужас, который частенько скрывается под твердой обложкой некоторых «научных трудов».
Казалось, стоило приоткрыть какой-нибудь не так давно защищенный труд любого высокопоставленного чиновника, как оттуда весело выскакивали раскрашенные в различные цвета многостраничные куски текста, заимствованные из более ранних чужих работ или просто скопированные из интернета.
Открывшийся масштаб и уровень бесстыдства липовых кандидатов и докторов наук обескураживал. Наверное, поэтому в первые месяцы своего существования «Диссернет» ударился во все тяжкие и подсел на троллинг как разновидность спортивного пехтинга. Но со временем в среде участников сообщества «Диссернет» возобладал научный подход к делу. Ведь недаром среди его участников много действительно ученых. В чем же проявился этот научный подход?
....Казалось бы, парадокс: наиболее часто липовые диссертации встречаются отнюдь не среди депутатов Госдумы (хотя и они далеко не сахар), а именно среди ректоров многочисленных государственных и частных вузов. Чем мне нравится «Диссернет», так это тем, что он, подобно рентгеновскому снимку, позволяет увидеть очаг болезни, разглядеть то, каким образом в нашем обществе отрицается здравый смысл, истоки современной лысенковщины, генезис «законов подлецов» и окончательной «реформы» Академии наук.
Коли говорить о мифах, то представлю вниманию читателя еще один. Часто можно встретить суждение, что во всем виноваты многочисленные конторы, наперебой предлагающие «консультационные» услуги по написанию дипломов и диссертаций. В действительности их роль в налаженной индустрии научного фальшака близка к нулю. Мощные источники фальсификации научной деятельности надежно оберегаются теми, кто эту деятельность изображает в стенах различных вузов и академий. С набором статистики в сообществе «Диссернет» такие фонтаны научной липы не увидеть уже невозможно. Если не вдаваться в технические подробности,

то географически три наиболее мощных фонтана псевдонаучной туфты расположены в высших учебных заведениях Москвы, Питера и на Кавказе.
Не устану повторять, что глубоко заблуждаются те, кто утверждает, что в современной России сложился рынок липовых научных степеней. Нет. У нас функционирует институт липовых научных степеней, и в этом заключается принципиальное отличие нас от остального цивилизованного мира.
Каждому - своё.

динамика российской науки 30 Дек 2013 20:38 #155

  • E-not2
  • E-not2's Avatar
  • OFFLINE
  • Светлейший
  • Posts: 2765
  • Thank you received: 5
  • Karma: 5
Vladimirovich wrote:
Не устану повторять, что глубоко заблуждаются те, кто утверждает, что в современной России сложился рынок липовых научных степеней. Нет. У нас функционирует институт липовых научных степеней, и в этом заключается принципиальное отличие нас от остального цивилизованного мира.


Уточню - последняя честно выполненная дисcертация была защищена в 1974 году в декабре ... :) :beer:

динамика российской науки 30 Дек 2013 20:44 #156

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 45526
  • Thank you received: 115
  • Karma: 22
... об е-рейтинге? :)

динамика российской науки 30 Дек 2013 22:48 #157

  • E-not2
  • E-not2's Avatar
  • OFFLINE
  • Светлейший
  • Posts: 2765
  • Thank you received: 5
  • Karma: 5
Хайдук wrote:
... об е-рейтинге? :)

Не до е-рейтинга оставалось еще 10 лет :) Это была об энерго выделении при облучении частицами до 3 GeV

динамика российской науки 31 Дек 2013 00:03 #158

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 45526
  • Thank you received: 115
  • Karma: 22
:thumbup:

динамика российской науки 13 Янв 2014 14:13 #159

  • самоед2
  • самоед2's Avatar
  • OFFLINE
  • Окольничий
  • Posts: 913
  • Thank you received: 9
  • Karma: 3
Министерство образования и науки России приостановило работу 602 диссертационных советов по различным специальностям по всей стране. Приказ об этом был подписан 31 декабря 2013 г., однако опубликован только сегодня на сайте Высшей аттестационной комиссии.

Читать полностью: top.rbc.ru/society/13/01/2014/899060.sht...ip&utm_campaign=news

динамика российской науки 06 Июль 2017 12:39 #160

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 15078
  • Thank you received: 78
  • Karma: -1
За прошедший год россияне стали больше интересоваться наукой
nplus1.ru/news/2017/07/06/MOMRI

nplus1.ru/

Результаты исследования показали, что за год, прошедший с предыдущего исследования, интерес россиян к научным исследованиям вырос: доля респондентов, утверждающих, что они интересуются наукой, составила 63 процента по сравнению с 57 процентами в прошлом году. Стало больше тех, кто хотя бы иногда обсуждает достижения науки с друзьями и близкими (51 процент по сравнению с 46 процентами в 2016 году). Кроме того, выросло число родителей (с 58 до 64 процентов), которые хотят, чтобы их дети занимались научными исследованиями.

Участники опроса всех возрастов стали чаще смотреть научные и научно-популярные фильмы и телепередачи, чем в прошлом году. В прошлом году научными программами интересовались 43 процента опрошенных, в этом — 52 процента. В то же время половина опрошенных считают, что на российском телевидении показывают мало фильмов и программ по научной и научно-популярной тематике.

Если смотреть на отдельные направления науки, больше всего респонденты интересуются медициной и биологией. Вторыми по популярности стали стали электроника и IT-технологии, на третьем месте — психология. В то же время за год упал интерес к новым технологиям и нанотехнологиям, к космосу и авиации, и автомобилестроению.

Мдэээ, а я никак не мог понять почему дипломированный психолог лимародесса работает в области биологии и пишет кандидатскую в области IT-технологий :unsure:
Человек не может обнаружить новые океаны, если он не имеет смелости потерять из виду берег

динамика российской науки 30 Сен 2017 08:09 #161

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 97799
  • Thank you received: 1732
  • Karma: 100
www.bfm.ru/news/366196
Афера вскрылась в научном центре РАН. При закупке лабораторных обезьян — мартышек и макак — было похищено 457 млн рублей, сообщил РИА Новости источник в правоохранительных органах.
Он уточнил, что ряд сотрудников Федерального научного центра исследований и разработки иммунобиологических препаратов имени Чумакова РАН и двух других предприятий заключили договоры на поставку лабораторных животных. При этом в контракте указывалась заведомо завышенная стоимость, которая превысила в итоге цену аналогичных среднерыночных услугих на почти полмиллиарда рублей.

Протестую. Это были морозоустойчивые макаки (с) Гараж
Это не какой нибудь макака суматранский...
Эти макаки в сибирской тайге будут собирать кедровые шишки...
Каждому - своё.

динамика российской науки 22 Апр 2021 16:27 #162

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 97799
  • Thank you received: 1732
  • Karma: 100
www.interfax.ru/russia/762675
В Кремле считают, что в отъезде ученых из России за рубеж нет ничего трагичного, поскольку это вопрос конкурентной среды и миграции.

Комментируя данные о рекордном с 2012 года оттоке российских ученых за границу, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сказал: "Это не всегда отток, это часть эмиграции. Ученые, они абсолютно свободные люди и работают в тех местах, где наиболее интересные проекты реализуются, и создаются наиболее комфортные условия".

Он отметил при этом, что "какие-то ученые уезжают, какие-то возвращаются". "Это такой двусторонний процесс, он абсолютно нормальный, и ничего трагичного в этой ситуации нет", - добавил пресс-секретарь президента.
По его словам, "это жесткая конкурентная среда, эта среда должна быть комфортной для ученых, они должны реализовывать свои знания, свой талант, потенциал". "Государство должно создать или какие-то частные структуры должны создать такие условия, и Россия участвует в этой конкуренции", - подчеркнул Песков.

Совсем дурак? :glasses:
Каждому - своё.

динамика российской науки 23 Апр 2021 06:48 #163

  • rudolf
  • rudolf's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1825
  • Thank you received: 381
  • Karma: 47
не, не дурак, фсе схвачено. видимо, для них каждый уехавший ученый - будь то физик петров или химик боширов, это лишний повод держать под контролем американские разработки. тут оне все-равно зачахнут или чего доброго порежутся об осколково, а там хоть что-то выутят полезное или внедряд вредное
Last Edit: 23 Апр 2021 06:49 by rudolf.

динамика российской науки 23 Апр 2021 07:11 #164

  • Andralex
  • Andralex's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • на уровне 2 разряда
  • Posts: 1777
  • Thank you received: 45
  • Karma: 12
фсе схвачено
Спалили контору. :mad:
...не мы первые, не мы последние...

динамика российской науки 26 Апр 2021 08:24 #165

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 15078
  • Thank you received: 78
  • Karma: -1
Vladimirovich wrote:
... и Россия участвует в этой конкуренции", - подчеркнул Песков.

Направьте, пожалуйста Пескову три моих сообщения:

quantoforum.ru/science/179-nauka-obrazovanie-i-gosudarstvo?start=870#518405

https://quantoforum.ru/science/179-nauka-obrazovanie-i-gosudarstvo?start=870#518408

https://quantoforum.ru/science/179-nauka-obrazovanie-i-gosudarstvo?start=870#518409

Пусть господин Песков знает, что преподобному лимародессе известно чем руководствуется воффка путен и Ко. Для них научные работники важны только тогда, когда они (путен и Ко) считают что результаты научных исследований это "штыки" на которых держится их власть. Если это "оборонка" или средства науки и техники призванные держать в узде электорат (конкретизирую - НИОКР для бывших внутренних войск, ныне - Росгвардии), то научные работники в этой сфере нужны. Если что-либо вне этой сферы - вопрос финансирования не интересен.

Справедливости ради отмечу, что на "диком западе" дело обстоит совсем не наоборот. Только там наука может "делаться" не в государственных НИИ а в лабораториях фармацевтических компаний или исследовательских центрах гигантов микроэлектроники. Соответственно и финансируются те исследования которые выгодны акционерам:

https://www.interfax.ru/business/298489

При этом необоснованно осуждать акционеров - нелепо было бы требовать от частных лиц в условиях конкурентной рыночной экономики жертвовать своими личными финансовыми интересами. Это избиратели голосуя за членов парламента решают на что тратить бюджетные деньги - на науку или что-либо иное

Настоящее научное творчество во все времена было уделом энтузиастов, даже если их научный интерес сулил им имущественное "малоблагополучие":
Королева Анна (помните Белохвостикову в "Стакане воды"? - так в жизни была много хуже) однажды решила посетить королевскую обсерваторию. Ее встретил и все показывал Главный астроном ее величества Уильям Гершель (понятно по фамилии, что еврей), один из лучших астрономов наблюдателей мира. Гершель все показал ее величеству, королеве все очень понравилось, и под конец визита она спросила, а какое жалованье получает Главный астроном ее величества? И Гершель назвал совершенно смехотворную сумму.
Королева тут же начала диктовать серетарю королевский указ о повышении жалованья Главному королевскому астроному - в семь раз.
Гершель рассыпался в самых восторженных и низкопоклонных комплиментах, униженно благодарил, но всподданейше просил увеличить жалованье Главного королевского астронома только вдвое.

И на изумленный вопрос королевы - Но почему? - ответил:

Видите ли, Ваше величество, если Вы увеличите жалованье Главного астронома в семь раз, я буду последним астрономом на этой должности
Человек не может обнаружить новые океаны, если он не имеет смелости потерять из виду берег
Last Edit: 26 Апр 2021 09:35 by limarodessa.

динамика российской науки 02 Авг 2022 10:14 #166

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 97799
  • Thank you received: 1732
  • Karma: 100
Продолжение 2012 год quantoforum.ru/science/640-dinamika-ross...auki?start=90#123066

www.forbes.ru/forbeslife/473287-vciom-ka...asaetsa-vokrug-zemli
По данным результатов исследования ВЦИОМ, 35% россиян ошибочно считают, что Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот. Число людей, заблуждающихся относительно устройства Солнечной системы, выросло на 7% за последние 15 лет

По моему, народ издевается над ВЦИОМ :)
Также 12% участников опроса согласились с ошибочным утверждением «Полный оборот вокруг Солнца Земля совершает за один месяц». При этом известно, что в 2007 году так считали 14% респондентов, а в 2011-м — 20%. Исследователи отметили, что меньше затруднений у участников опроса вызвали высказывания о радиации. С утверждением, что радиоактивное молоко можно сделать безопасным, если его прокипятить, согласились лишь 7% респондентов — это в два раза меньше опрошенных, чем в 2007 году.
Каждому - своё.

динамика российской науки 02 Авг 2022 18:29 #167

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
Vladimirovich wrote:
Продолжение 2012 год quantoforum.ru/science/640-dinamika-ross...auki?start=90#123066

www.forbes.ru/forbeslife/473287-vciom-ka...asaetsa-vokrug-zemli
По данным результатов исследования ВЦИОМ, 35% россиян ошибочно считают, что Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот. Число людей, заблуждающихся относительно устройства Солнечной системы, выросло на 7% за последние 15 лет

По моему, народ издевается над ВЦИОМ :)
Также 12% участников опроса согласились с ошибочным утверждением «Полный оборот вокруг Солнца Земля совершает за один месяц». При этом известно, что в 2007 году так считали 14% респондентов, а в 2011-м — 20%. Исследователи отметили, что меньше затруднений у участников опроса вызвали высказывания о радиации. С утверждением, что радиоактивное молоко можно сделать безопасным, если его прокипятить, согласились лишь 7% респондентов — это в два раза меньше опрошенных, чем в 2007 году.

Пятилетки творят чудеса: прошло лишь 5 лет, а уже есть и такой результат, см. выше :
динамика российской науки 06 Июль 2017 12:39#160
limarodessa
...
За прошедший год россияне стали больше интересоваться наукой
nplus1.ru/news/2017/07/06/MOMRI

nplus1.ru/

Результаты исследования показали, что за год, прошедший с предыдущего исследования, интерес россиян к научным исследованиям вырос: доля респондентов, утверждающих, что они интересуются наукой, составила 63 процента по сравнению с 57 процентами в прошлом году. Стало больше тех, кто хотя бы иногда обсуждает достижения науки с друзьями и близкими (51 процент по сравнению с 46 процентами в 2016 году). Кроме того, выросло число родителей (с 58 до 64 процентов), которые хотят, чтобы их дети занимались научными исследованиями.

Участники опроса всех возрастов стали чаще смотреть научные и научно-популярные фильмы и телепередачи, чем в прошлом году. В прошлом году научными программами интересовались 43 процента опрошенных, в этом — 52 процента. В то же время половина опрошенных считают, что на российском телевидении показывают мало фильмов и программ по научной и научно-популярной тематике.

Если смотреть на отдельные направления науки, больше всего респонденты интересуются медициной и биологией. Вторыми по популярности стали стали электроника и IT-технологии, на третьем месте — психология. В то же время за год упал интерес к новым технологиям и нанотехнологиям, к космосу и авиации, и автомобилестроению.

Мдэээ, а я никак не мог понять почему дипломированный психолог лимародесса работает в области биологии и пишет кандидатскую в области IT-технологий :unsure:

Quote Selected
Человек не может обнаружить новые океаны, если он не имеет смелости потерять из виду берег
Вывод мой такой простой, добавочный 2-ойной:
2. Чтобы двигать науку, полезно берега попутать.
3. субъективноЕ. Иль я "берега попутал"?
З павагай да неабыякавых
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум