Собственно непонятно почему пазговор ушел в такую плоскость. Была высказана гипотеза о том, что проаал в числе публикаций постсоветских стран в 90е годы соответствует некому общемировому кризисуб. Но судя по графику этот провал характерен чисто для постсоветских стран.
Была высказана гипотеза о том, что проаал в числе публикаций постсоветских стран в 90е годы соответствует некому общемировому кризисуб. Но судя по графику этот провал характерен чисто для постсоветских стран
Я уже писал выше что провал на постсоветском пространстве вызван тем что СССР не повезло - именно на него пришелся удар смены общественно-экономической формации. В такой же роли может оказаться любая страна. Но эта смена общественного строя была вызвана объективной необходимостью в масштабах всей цивилизации. Продолжение существования социалистического строя являлось бы серьезным тормозом научно-технического прогресса. В этом и проявлялся кризис научно-технического развития в мировом масштабе. Но ученые СССР и России не виноваты - они не хуже других. Да и Россия не виновата - просто судьба незавидная
Pы. Sы. Мит - опять ! Вы не поверите - но не находясь за компом я через три минуты после того как Вы запостили почувствовал что в теме запостили...
Продолжение существования социалистического строя являлось бы серьезным тормозом научно-технического прогресса
В то же время я считаю что существование полярного мира до середины 80-х сыграло положительную роль для науки - конкуренция в мировых масштабах в военной сфере явилась серьёзным движетелем прогресса
Синхрония это всего лишь совпадение биоогических циклов.
кстати возможно что провал постсоветских стран был всеьаки синхронизован с ростом науки на западе, потому что законы сохранения же должны выполняться.
Наука перестала быть национальной, полагает доктор Рут Дэвид, член Президентского Совета по национальной безопасности США, президент независимого некоммерческого исследовательского института ANSER. По её словам, тенденция к глобализации науки приведёт к постепенному перемещению исследований в развивающиеся страны
В ГУ-ВШЭ прошёл семинар «Научно-технологичные предприятия и их место на карте мира» (Mapping the Global Science and Technology Enterprise) из серии «Научно-техническая и инновационная политика», на котором был представлен доклад доктора Рут Дэвид, члена Президентского Совета по национальной безопасности США, президента независимого некоммерческого исследовательского института ANSER. Своё выступление докладчица начала словами А.П. Чехова о том, что «национальной науки нет, как нет национальной таблицы умножения». Распространению науки по всему миру в последние годы особенно сильно способствовало развитие Интернета — ведь именно благодаря всемирной сети учёные получили возможность публиковать свои исследования и обмениваться информацией с коллегами из других стран. «Наблюдается рост числа публикаций в интернете, а доступ к информации упрощается. Учёные в одной части мира легко получают информацию об исследованиях в другой части мира», — отмечает доктор.
Справка:
Доктор Рут Дэвид с 1998 года является президентом независимого некоммерческого исследовательского института ANSER и членом Президентского Совета по национальной безопасности. С 1995 по 1998 годы работала заместителем директора департамента науки и технологий ЦРУ. С 1998 года начала работать над идеей национальной безопасности.
Наука движется в страны третьего мира
По данным Рут Дэвид, за десять лет, с 1995 по 2005 годы, численность научных работников в мире увеличилось в полтора раза. При этом темпы роста в странах ОЭСР составили 60 процентов, а вотв странах, не входящих в ОЭСР, количество исследователей увеличилось в два раза (в России, правда, картина оказалась отнюдь не столь радужной: число научных работников за 10 лет сократилось на 24 процента) Как отметила докладчица, значение таких стран как Индия и Китай в развитии фундаментальных исследований, так и во внедрении инноваций, возрастает год от года. Швейцария, Израиль, Франция, США и Дания всё ещё лидируют по такому показателю как соотношение инвестиций на развитие фундаментальных исследований и ВВП, в целом расходы на НИОКР также преимущественно сконцентрированы в развитых странах, но развивающиеся страны постепенно начинают их догонять. Темпы роста расходов на НИОКР в развивающихся странах гораздо выше, чем в развитых.
К тому же наметилась тенденция к более равномерному распределению этих расходов: западные компании предпочитают «выносить» в развивающиеся страны не только производство, но и свои научно-исследовательские подразделения. Наиболее привлекательными для экспорта НИОКР стали опять же Индия и Китай. Рут Дэвид выделяет три основные причины, которые подталкивают развитые страны к переносу исследований в развивающиеся страны: возможность получить доступ к гигантским местным рынкам, к местным, более дешёвым, талантам и воспользоваться льготными условиями для проведения НИОКР.
Впрочем, США продолжают получать выгоды от импорта умов. Однако, как указывает Дэвид, «это в некотором роде стало для нас проблемой, так как свидетельствует о том, что в национальной системе образования существует много нерешённых вопросов». По её данным, более четверти или почти четверть учёных, занятых в США в областях естественных и технических наук, в математике, в информационных технологиях — не американцы по рождению. Доля инородцев среди американских научных работников со степенью доктора наук и выше и того больше.
Вместе с тем, наблюдается сокращение количества патентов, выданных урождённым американцам: в 1995 году Бюро по патентам и товарным знакам США выдало им 55 процентов патентов, в 2008 году — впервые в истории — менее 50 процентов.
Только что (согласно тем сведениям что мне сообщили из столицы) мне сообщили - в одной из стран на постсоветском пространстве (не буду из этических соображений писать в какой но думаю догадываетесь) на данный момент не удалось найти научного учреждения где был бы доступ к ISI Web of Science, а доступ к Scopus удалось найти лишь в одном учреждении, но на данный момент этот доступ приостановлен и в ближайшие месяцы его не будет.
Как по вашему - можно ли продуктивно заниматься в таких условиях научной деятельностью ? Или главное - мозги а не актуальная информация о научной периодике ?
Как по вашему - можно ли продуктивно заниматься в таких условиях научной деятельностью ? Или главное - мозги а не актуальная информация о научной периодике ?
Мозги важнее всего, а актуальная инфа есть в гугл сколаре.
Ну это естесно - за неимением изи и скопуса я юзаю шхоляр... вопрос только - насколько полна инфа в шхоляре ? Кстати вопрос: изя и скопус индексируют абстракты и тексты статей ? Там есть такой же поиск по ключевым словам содержащимся в тексте статьи как в шхоляре ?
Рабочие уникального российского завода, выпускавшего кристаллы для Большого адронного коллайдера, намерены объявить голодовку
Среди требований бывших работников уникального и частично государственного предприятия — выплата долгов по зарплате и сохранение завода.
3 августа агентство Франс Пресс поведало миру о проблемах Богородицкого завода технохимических изделий (БЗТХИ), бывшего единственным в мире поставщиком кристаллов вольфрамата свинца для Большого адронного коллайдера. Кристаллы-сцинтилляторы, производившиеся по методу Чохральского, использовались в качестве регистрирующих элементов электромагнитного калориметра в составе компактного мюонного соленоида БАКа.
Полностью выполненный заказ на 80 тыс. кристаллов, регистрирующих излучение и частицы, позволил БЗТХИ в 2008 году показать 60 млн рублей чистой прибыли, в 2009-м — 9 млн. В 2010 году завод стал убыточным (крупный заказ от CERN на кристаллы для БАК был разовым, а инвестиции в производство солнечных панелей себя не оправдали). Предприятие, объявленное в феврале 2010-го банкротом, переставшее платить зарплату в марте и начавшее массовые увольнения в мае того же года, сегодня является чемпионом Тульской области по зарплатным долгам: на 15 июля 2011 года они составляли 20,3 млн рублей.
Деньги, которые заводу заплатили за последние кристаллы (поставленные для проекта FAIR), до рабочих не дошли, хотя и были им обещаны главой местной администрации в марте 2011-го. БЗТХИ был крупнейшим работодателем в 30-тысячном Богородицке. Бывшие работники предприятия намерены 9 августа выйти на очередной митинг; несколько человек хотят объявить голодовку. Среди требований — не только выплата долгов по заработной плате, но и сохранение завода (в его штате осталось около 80 человек; более 50 — охранники).
Во всей этой истории архилюбопытно то, что 60% акций БЗТХИ принадлежат ОАО «Российская электроника», входящему в состав государственной корпорации «Ростехнологии», возглавляемой г-ном Чемезовым. Но об этом сверхгазета «Известия» в отличающемся неповторимым стилем репортаже с завода отчего-то не упоминает, увлекшись пересказом содержания надписей на стенах.
Отныне мировое производство кристаллов вольфрамата свинца (пока — более низкого, чем в Богородицке, качества) будет сконцентрировано в Шанхайском институте керамики (Китай).
На пост 101
В принципе, без ISI вполне можно обойтись
Но только в той области где вы работаете многие годы и знакомы с основной исторической литературой.
Новую литературу удобно отслеживать по пабмеду.
Основная фишка ISI в поиске цитирования
Последнее тоже невозможно из России.
Тупо нет денег на поездки на конференции.
В СССР было можно без этого обойтись, потому что хоть и оторванв были от западной науки, но советская научеая тусовка была тоже достаточно большая. Все всех знали в свокй области. Сейяас это безсмысленно, потому что большинство уехало, появились за двадцать лет новые имена но познакомиться с ними для тех ето остался в союзе почти невозможно.
В Москве прошла первая Международная конференция по квантовым технологиям. Ведущие физики мира — и главным образом наши бывшие соотечественники — решали, как возрождать российскую науку. На конференции было объявлено о создаваемом под эгидой фонда «Сколково» Российском квантовом центре (РКЦ). Площадке, где ведущие ученые мира смогут заниматься фундаментальными и прикладными исследованиями в области квантовой физики. Менеджеры «Сколково» решили, что костяк будущего РКЦ и всего «Сколково» сформируют именно ученые-эмигранты. А на должность ведущего консультанта центра позвали 37-летнего Александра Львовского, профессора Университета Калгари (Канада), одного из самых известных в мире квантовых физиков.
Будем надеяться, что Один из Основателей Института Волнового Генома ... получит как минимум бесплатную консультацию из серии что делать и куда идти ...
Забавная динамика от линкедин. Для правильной интерпретации следует учесть, что на одном курсе в МФТИ училось порядка 700 человек, а значит в течении пары лет там находилось порядка 5тыс. студентов. Примечательно, что из моего года в штатах оказалось больше, чем осталось в России (из пользователей линкедин ессесно).
32% россиян считают Солнце спутником Земли. МОСКВА, 8 февраля 2011 г. В День Науки Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты исследования о самых распространенных научных заблуждениях россиян. Каждый третий россиянин считает, что Солнце вращается вокруг Земли. Большинство россиян уверены, что радиоактивность - дело рук человеческих (55%). Наши сограждане также убеждены в том, что антибиотики убивают вирусы так же, как и бактерии (46%). Треть опрошенных всерьез полагают, что Солнце вращается вокруг Земли (32%), причем за последние четыре года таких респондентов стало даже больше (с 28% в 2007 году). Чуть меньшая доля россиян утверждает, что первые люди жили в ту же эпоху, что и динозавры (29%). Около четверти наших сограждан ошибочно полагают, что лазер работает, фокусируя звуковые волны (26%). Пятая часть опрошенных всерьез уверены, что пол ребенка определяют гены матери (20% против 25% в 2007 году) и что полный оборот Земля совершает вокруг Солнца за один месяц (с 14% в 2007 году до 20% в 2011 году). Примерно такая же доля россиян отрицает, что электроны меньше атомов (18%) и не верит в то, нынешние люди развились из ранних видов человека (17%). Несколько реже россияне склонны отрицать тот факт, что кислород, которым мы дышим, производят растения (14%) и что радиоактивное молоко можно сделать безвредным, прокипятив его (11%). В меньшинстве - те, кто не согласен с такими открытиями, как движение континентов (9%) и высокая температура центра Земли (8%) Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 29-30 января 2011 г. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%. wciom.ru/index.php?id=459&uid=111345
67% приверженцы неинерциальной системы отсчета, связанной с центром Солнца. 32% приверженцы неинерциальной системы отсчета, связанной с центром Земли. 0.9% умников приверженцы неинерциальной (как выяснилось) системы отсчета, которая связана с центром масс Солнечной системы. И только мы, посвященные, знаем, что систему отсчета надо связывать с центром масс нашей Вселенной. Сейчас решается вопрос - инерциальна ли эта система отсчета.
Около четверти наших сограждан ошибочно полагают, что лазер работает, фокусируя звуковые волны (26%).
Они не совсем правы! Инверсию активной среды можно создавать не только на колебательных переходах (звук!!!!) молекул, но и на колебательно-вращательных. Оставшиеся же 74% считают, что в лазерах можно использовать лишь переходы между атомарными энергетическими уровнями.
Для справки: в микроволновом диапазоне гиперзвуковая накачка уровней (создание инверсии) позволяет получать генерацию от мазеров (лазеры в микроволновом диапазоне), обходя запреты по правилам отбора, которые присущи при возбуждении ЭМ полем.
В общем, авторы опроса ошибочно считают наших граждан ошибающимися.
Может под предвыборный шумок Путину подбросить правильную мысль?
Мне кажется, что спасение одного такого института переплюнуло бы пять лет разговоров о модернизации.
мы, посвященные, знаем, что систему отсчета надо связывать с центром масс нашей Вселенной. Сейчас решается вопрос - инерциальна ли эта система отсчета.
