Красивый дом!

МОСКВА, 5 фев - РИА Новости. Пожар, возникший утром в воскресенье в Институте теоретической и экспериментальной физики в Москве, потушен, никто не пострадал, сообщил РИА Новости источник в правоохранительных органах столицы.

Пожар в режимном Институте теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ) им. Алиханова на юго-западе Москвы, куда не пускали пожарных, серьезно повредил ускоритель частиц. Утром в органах рапортовали возгорании в коллекторе, которое быстро потушили, но, как следует из новых сообщений, инцидент был более серьезным.

Источник в руководстве ИТЭФ сообщил Интерфаксу, что после пожара пришлось остановить ускоритель элементарных частиц У-10. Пожар нанес существенный ущерб ускорителю. Его пришлось остановить, - сказал собеседник агентства. В то же время, заверил он, эта ситуация никакой опасности не представляет, угрозы экологии нет.

Установка была построена около 40 лет назад. Для ее восстановления потребуются крупные финансовые вложения, - добавил источник.

Другой источник в ИТЭФ уточнил Интерфаксу, что в результате короткого замыкания произошло задымление в кабельном хозяйстве, тлела обмотка кабеля. Сейчас пожарные заканчивают пролив подвала с кабельными каналами, чтобы исключить возможность тления. По его данным, в здании, где произошло задымление, нет ядерного реактора: Этот случай никакой угрозы для радиоактивных материалов, находящихся в Институте, не представляет.

...наши НИИ и универы ... не зависят финансово от научной успешности...

Посмотрите, кому интересно, снова сайт saveITEP . Там много новостей. Письмо Горского, Морозова и Пахлова было предложено на подпись общественности - русской и международной. И общественность прореагировала ! Начинается список буржуйских подписей с Виттена. Есть подпись Нобелевского лауреата
(Давид Гросс). И толк от скандала, кажется, есть. Так, Кириенко (глава Росатома) заявил, что восстановит ускоритель за счет корпорации. Может быть будут другие подвижки. Посмотрим...

Установка была построена около 40 лет назад. Для ее восстановления потребуются крупные финансовые вложения, - добавил источник.

Госдепартамент США аннулировал два научно-исследовательских гранта, выигранных российскими учеными по программе Russian Initiative в 2011 году, пишет газета Известия.

По информации издания, фундаментальные исследования в области магнитоплазменной аэродинамики были запланированы на 2011 - 2014 годы. Работы должны были осуществляться на базе Объединенного института высоких температур РАН.

Грантовая сумма в $2 млн была переведена в Россию, однако Госдеп наложил на проект вето, и работы были прекращены. Гранты были аннулированы без объяснения причин, сообщает газета.

Надеюсь у российского правительства найдется два лимона на подобные исследования.

Известия: США отозвали два гранта для ученых из России

fefe1963 | 03:49, четверг, 16.02.2012 | qps.ru/82wtT Ссылка

Офонареть. То орали что Америка гранты подсовывает, теперь жалуются, что не даёт. Умом Россию не понять, их просто надобно послать.

fefe1963 | 03:49, четверг, 16.02.2012 | Ссылка

Офонареть. То орали что Америка гранты подсовывает, теперь жалуются, что не даёт. Умом Россию не понять, их просто надобно послать.

Растиражированная в российских СМИ история о том, что госдепартамент США сначала предложил спонсировать российские военные научные разработки, а потом отказался от них, оказалась ошибкой недобросовестного журналиста. «Газета.Ru» выяснила, что же на самом деле произошло с грантами Объединенного института высоких температур РАН и как Международный научно-технический центр рассматривает проекты по фундаментальным исследованиям.....

Новый ускоритель надо строить,

Честно говоря - не надо ! 10 миллиардов долларов, на это потребные, можно потратить более разумным для науки способом.

Честно говоря - не надо ! 10 миллиардов долларов, на это потребные, можно потратить более разумным для науки способом.

Утечка мозгов ничего не дает Западу


Всемирный банк развенчивает популярные мифы о российских ученых, уехавших за рубеж. Они не играют какой-либо значимой роли в происходящей в США инновационной революции и занимают, в основном, технические должности

Вашингтон. 18 сентября. FINMARKET.RU - Экономисты Всемирного банка во главе со Львом Фрейнкманом исследовали российскую научную и инженерную диаспору за рубежом и ее связи с Россией.

В результате, развенчанными оказались почти все мифы о российских ученых в изгнании: утечка мозгов вовсе не так катастрофична, как принято думать, а роль русских в передовых исследованиях сильно преувеличена. Лишь один миф был подтвержден - работать в России большинство уехавших не хочет, а условий для сотрудничества с Родиной так и не создано.

Утечки мозгов - не катастрофа

Для начала экономисты решили установить размеры российской научной диаспоры за рубежом. Оценки получились весьма приблизительные, ведь точно подсчитать количество людей с высшем образованием, уехавших за рубеж, сложно.

Оценка ОЭСР. С 1996 по 2006 годы в страны ОЭСР из России в среднем уезжало 85 000 человек в год. С 2002 года численность эмигрантов начала снижаться: с пика в 2002 году к 2006 году она снизилась на 30%.

В странах ОЭСР в 2000 году проживали 1,5 млн выходцев из России - 61% из них проживает в Германии, а 19% - в США.

При этом всего 380 000 из всех иммигрантов считались высокообразованными. 80% из них проживало в США и Германии - всего по 155 тыс в каждой стране.

Если экстраполировать эти данные, окажется, что в 2001-2008 годах в страны ОЭСР переселились еще 280 000 высокообразованных российских эмигрантов.

Скорее всего, в этих странах проживают 650 000 образованных российских эмигрантов, из которых примерно 450 000 имеют работу.

Росстат. У Росстата оценки куда скромнее: сейчас за границей проживает примерно 1 млн россиян, из них примерно 350 000 - высокообразованные иммигранты.

Другие оценки. В 2004 году Россия заняла 19 место в мире как источник эмигрантов. При этом люди с высшем образованием эмигрировали из России намного реже, чем из других стран Восточной Европы.

В России принято воспринимать отток высококвалифицированных мигрантов (особенно массовый в 90-ые годы) как национальную катастрофу.

Согласно индексу утечки мозгов, который рассчитывает IMD на основе опроса экспертов, Россия занимает 60-ую позицию по этому явлению - это последнее место в рейтинге. Это значит, что Россия в наибольшей степени страдает от утечки мозгов среди всех развитых и развивающихся стран.

При этом сама она занимает 28 место по привлекательности для образованных иностранцев.

Это уникальное положение: Россия оказывается привлекательной для образованных иностранцев и не привлекательной для образованных россиян. Это как раз и говорит о том, что эксперты, равно как и общественное мнение, переоценивают масштабы утечки.

Российские ученые в США остались на периферии науки

Среди русских эмигрантов с 2002 по 2008 год в США степень доктора наук (PhD) получили 1364 человека - это всего лишь десятое место в общем рейтинге стран. В среднем степень в США получают 195 россиян в год.

Первое место принадлежит Китаю с 25 000 человек, а затем Индии - с 9600.

Доля русских на этом рынке США остается небольшой: она почти в 18 раз меньше, чем у Китая, и в 7 раз меньше, чем у Индии и Кореи.

Доля русских среди PhD не растет, а наоборот снижается: в 2008 году степень получили всего 171 человек, что ниже среднего значения за период.

При этом 80,5% россиян, получающих степень PhD, собираются остаться в США.

Это означает, что средний российский эмигрант, имеющий высшее образование, в корне отличается от типичного азиата: это молодой человек или человек среднего возраста, который уже получил образование в России, а затем уже в качестве специалиста приехал в США. Такие российские ученые имеют меньше шансов добиться успеха в США: у них нет местных степеней, они не интегрированы в местные научные сообщества и в целом менее конкурентоспособны. Они чаще всего занимают низы академической иерархии США, например, становятся временными преподавателями или менеджерами независимых проектов.

Поэтому влияние россиян на передовые исследования и научные изыскания оказывается весьма скудным, вовсе не таким значительным, как кажется многим в России и как можно было бы ожидать, исходя из данных статистики.

Многие опрошенные ученые это подтверждают: россияне часто не могут найти место в лабораториях. Так многие научные работники, уехавшие в Германию или Израиль, в итоге, сменили род деятельности.

Русские предпочитают Германию

Россияне-студенты, уехавшие учиться за границу, которые, казалось бы, больше приспособлены к жизни в иностранном научном сообществе, в большинстве своем намерены вернуться и поднимать российскую науку.

В 2007 году всего в университетах стран ОЭСР обучалось 36 600 российских студентов, это 1,4% от общего количества иностранных студентов. Доля Китая, для сравнения, составляет 15,2%, а Индии - 5,7%.

В последние 10 лет количество российских студентов в странах ОЭСР начало расти. С 2004 по 2007 год оно увеличилось на 16%, хотя темпы прироста иностранных студентов в середине этого десятилетия составляли примерно 10% в год.

В отличие от азиатов российские студенты предпочитают континентальную Европу, особенно Германию, куда уехали учиться примерно треть российских студентов. Китайские и индийские студенты отправляются в США и Великобританию. 23% китайских студентов учатся в США против 14% российских.

Рынки труда Великобритании и США более приспособлены для того, чтобы иностранцы могли найти на них работу. Выбор Германии в качестве места обучения свидетельствует о том, что лишь немногие из российских студентов, обучающихся там, готовы эмигрировать.

Россияне не хотят становиться предпринимателями

Иностранные студенты, которые в США изучали инженерные специальности и точные науки, внесли значительный вклад в инновационный бум последнего десятилетия.

Хорошо образованных иммигрантов со знаниями точных наук и инженерного дела отличает высокая склонность к предпринимательству - именно они основали значительную часть американских технологических компаний.

Именно высокотехнологические компании определяют рост американской экономики и рынка труда. В 16% таких компаний хотя бы один из учредителей является иностранцем.

Компании, основанные иммигрантами, в два раза чаще склонны иметь крупных партнеров за рубежом. Таким образом, диаспоры помогают компаниям из развивающихся стран проникнуть на рынок развитых.

Из 250 иностранных бизнесменов в США, кто вошел в выборку экспертов доклада Всемирного банка, были представили 54 стран мира. 16% из них индийцы, 10% британцы, а 2,8% - россияне. Они основали 7 компаний из 250.

Сейчас примерно 53% ученых в Силиконовой долине - выходцы из других стран. Еще в 1970-х годах таких было всего 10%.

В 1990-х годах Силиконовая долина была обязана своим ростом иммигрантам, в основном азиатам.

Иммигранты из Европы создали примерно 14% новых рабочих мест в Силиконовой долине, некоторые часть из них была выходцами из СНГ и России. Но существенной роли IT-революции они не сыграли.

В целом российские иммигранты оказываются менее склонны к предпринимательству, чем иммигранты из Азии или других европейских стран.

И только теперь россияне начали догонять выходцев из других развивающихся стран. IMD полагает, что по уровню предпринимательских навыков Россия находится на 36 месте в мире из 60. У Индии - 32 место, а у Кореи- 28.

Возможно, это связано с тем, что в 1990-е годы в России было достаточно возможностей для предпринимательской деятельности, а уезжали те, кто хотел продолжить стабильную карьеру.

Сами россияне редко хотят сотрудничать с эмигрантами

Исследователи провели опрос руководителей крупнейших игроков на рынке высоких технологий в России: Роснано, Российской венчурной компании, Ассоциации поддержки малого бизнеса в высокотехнологической сфере, Научного парка МГУ. И выяснили, что возвращаться успешным ученым из-за границы особенно некуда, а если бы такое возвращение состоялось, это мало что дало бы российской экономике:

Социальный капитал российской диаспоры довольно низкий.

Предпринимательские навыки в россиян-ученых, живущих за рубежом, намного ниже, чем у азиатов.

Особенности российских компаний и деловая среда в России снижают и так потенциально низкие шансы на продуктивные предпринимательские контакты с диаспорой.

В российской экономике достаточно низкий спрос на инновации. Это связано с концентрацией собственности в руках государства.

Российские компании, включая исследовательские центры, довольно негибки, что затрудняет сотрудничество.

Деловая среда - негибкая и непрозрачная, стоимость сделок и входа на рынок очень высокая. Выдержать ее могут только крупные компании, а не малый бизнес.

Правда, здесь есть и свои истории успеха.

Так Microsoft, Boeing и некоторые другие компании открыли в России исследовательские центры.

IPG Photonics, которую создал Валентин Гаповцев, - уникальная история успеха. Компания производит волоконные лазеры, а ее капитализация превышает $1 млрд. Кроме того, Россия заняла свою нишу на мировом рынке программного обеспечения.

Но эти примеры являются, скорее, исключением из правила. В основном россияне не горят желанием работать с эмигрантами. А если это происходит, то успеха добиваются в основном проекты в промышленных центрах: исследования там близки к производству - в Новосибирске, Нижнем Новгороде и других подобных городах.

Ученые-эмигранты готовы помочь российским компаниями за умеренную плату

Ученые также исследовали опыт примерно 600 российских эмигрантов. Две трети из них проживают в США, еще 15% - в ЕС. 90% участников опроса имеют степень доктора наук:

Если ученый активно поддерживает связи и является членом сообществ внутри России, это лишь немного увеличивает шансы на то, что он откроет бизнес с партнерами в России. 26,4% опрошенных имеют венчурные компании в России против 10,4% среди тех, кто не поддерживает с Родиной никаких деловых связей.

Все респонденты заявили, что бывают в России. Те, кто имеет деловые или научные связи в стране, приезжают чуть чаще. Самые распространенные причины - общение с друзьями, семьей и различные конференции.

При этом в Россию хотели бы вернуться 17,5% респондентов, да и то в ближайшие 3-4 года и при определенных условиях.

15,5% респондентов заявили, что у них есть деловые отношения с партнерами в России.

71% респондентов заявили, что их организации ведут деятельность в России. Чаще всего, это исследовательские гранты или коммерческие контракты с российскими компаниями. Однако в последнее время стремительно растет количество неформальных контактов.


Иностранные компании предпочитают иметь с Россией неформальные связи

[World Bank]


В целом российские инженеры и исследователи имеют более слабые связи с Родиной, чем индийцы или китайцы.

Основную информацию о ситуации в России и о том, как вести бизнес в стране, ученые получают от коллег, которые остались в России. Эти же контакты используются и для получения грантов и проведения совместных исследований.

32% опрошенных хотели бы помогать российским предпринимателям. Чаще всего, они готовы это делать в виде консультаций за определенное вознаграждение.


Российские эмигранты готовы поддержать бывших соотечественников советом

[World Bank]


Правительству нужно наладить контакт с эмигрантами

Пока власти, общаясь с диаспорой, в основном ведут речь о возвращении ученых в Россию.

Правительство делает лишь ограниченные попытки развить отношения с диаспорой. Например, оно предоставляет небольшие исследовательские гранты, чтобы их получили российские ученые, работающие за рубежом. По условиям грантов они должны были делиться опытом с российскими учеными и обучать студентов. Первый опыт оценивается позитивно.

Делали попытки взаимодействовать с российской диаспорой также Роснано и Российская венчурная корпорация. Также подобное сотрудничество развивается в рамках Сколково.

Но Всемирный банк считает, что пока диаспора российских ученых не сильно заинтересована в сотрудничестве с Россией. И рекомендует правительству кардинально изменить отношения с эмигрантами:

1.Не нужно добиваться возвращения эмигрантов, напротив, с ними нужно развивать взаимодействие в виде различных совместных проектов.

2.Формы подобного сотрудничества необходимо разнообразить, например, активнее развивать проекты совместных инвестиций.

3.Кроме того, нужно смягчать условия, на которых ведется взаимодействие с диаспорой.

4.Необходимо сотрудничать с крупнейшими мировыми исследовательскими и образовательными центрами. Например, хорошо бы создать филиалы таких центров в России.

Стоит задуматься и о развитии институтов: они должны напоминать диаспоре лучшие западные практики. И, наконец, экономика должна быть более дружелюбной к инновациям и нововведениям.

Стоит задуматься и о развитии институтов: они должны напоминать диаспоре лучшие западные практики. И, наконец, экономика должна быть более дружелюбной к инновациям и нововведениям.\\\
=============

зачем?

нам запад на конец ?

Почти половина (48%) опрошенных россиян считают работу в научной области престижной, а большинство (76%) поддержали бы своего ребенка в желании делать научную карьеру, свидетельствуют результаты опроса.

Как свидетельствует опрос, в престижности научной работы уверены 55% молодых россиян. Не считают эту деятельность престижной или непрестижной 23% опрошенных. И еще 22% полагают, что престижной она не является.

Примерно две трети россиян не против, чтобы в их семье появился ученый, и лишь 16% опрошенных не одобрили бы подобное решение своих отпрысков.

Надо же... Тенденция, однако (с) Чукча