...Кстати говоря, как Вы определяете степень смехотворности? По индексу цитирования?

Вы исчо скажите - "одесский"... прости Господи...

... одесский ... Может он и похож на университет, но это совсем другое

Накануне второго чтения законопроекта о реформе Российской академии наук, которое должно состояться в Госдуме в пятницу, администрация Кремля подготовила ряд корректировок концептуального характера, передает ИТАР-ТАСС. Это стало следствием консультаций президента России Владимира Путина с руководством профильных академий, пояснил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

"Путин отметил, что состоявшиеся беседы позволили ему более полно узнать точку зрения ведущих ученых по различным аспектам реформы, в результате чего президент и его администрация сформулировали ряд предложений, чтобы они были учтены в законопроекте", - сообщил Песков. Суть корректировок пресс-секретарь не уточнил, отметив только, что они "носят концептуальный характер". "Сама идея реформы не отвергается и не оспаривается, а некоторую модальность и нюансы предлагается скорректировать", - пояснил он.

Деньги уходят знатокам акамедикам ?

Реформа Российской академии наук, как и многие другие проходящие в стране реформы, была необходима, поэтому депутаты намеренно стремились создать ситуацию, при которой работа по реформированию РАН стала бы необратимой, заявил руководитель фракции "Единая Россия" в Госдуме Владимир Васильев, поясняя столь быстрое рассмотрение законопроекта о реформе РАН.

"Все в стране пришло в движение. Президент проводит линию по реформированию всей системы. В том числе и Дума, вы знаете — новые выборы. Если мы посмотрим на другие сферы, идет реформирование. И теперь, как вы видите, и позицию слышали академиков, Академия тоже вступает в реформирование. Важно, что это делается добровольно, что это давно копилось в академии и сейчас это открылось. Нас упрекали в поспешности, есть такое право для упрека. Но мы поясняем, что мы намеренно стремились создать ситуацию, когда работа по реформированию академии стала бы необратимой", — сказал Васильев журналистам после заседания в Госдуме, в котором принимали участие ученые.

limarodessa wrote:
ну и "деньги" бл )

= если Путин собирается купить академиков на пенсию средней зарплаты среднего манагера банка (100т) - то понятно - во что он их ставит и ценит их мнение. В этом он прав. Сравнивая среднего академика фундаментальных наук - с академиками животно и растения - воддсва.


= ВСЕ "имущество" академии - ну просто не потянет даже на один олимпийский путинсий сортир в горках Сочи...

= не в деньках тут дело - а в психологии Игорь)

Базар закончен.

Запомним этого иплана

По мнению академического сообщества, реформа РАН назрела давно. «Во время выборов президента РАН только о реформе и говорили, признает Геннадий Красников, академик РАН, гендиректор «НИИ Молекулярной Электроники», - Но, думаю, Академия наук не слишком активно занималось реформой, поэтому взялось правительство».

«Если говорить об объявленной реформе, то с моей точки зрения, полностью неожиданной ее назвать нельзя. Во-первых, как только приходишь в Академию, от самих академиков слышишь, что нужны реформы. Во-вторых, целый ряд озвученных предложений мы уже обсуждали в своем кругу – я не понимаю, почему многие говорят, что для них это неожиданность», -- добавляет Леонид Вайсберг, член-корреспондент РАН, руководитель НПК «Маханобр-техника».

Перед РАН действительно тяжелые проблемы, считает он: это и старение РАН, и недостаточность научной инфраструктуры. Но надо понимать, что эти проблемы идут из 90-х, когда наука была лишена финансирования и будущих кадров: поколение, которое сегодня должно было составить костяк РАН, в те годы занято было выживанием и добыванием денег. «Сколько единиц интересовалось тогда физико-математическими, химическими специальностями? В лучшем случае, они шли в вузы на юридические или экономические специальности, в худшем – в ларьки. Тогда произошел настоящий срыв, в науку не пришло целое поколение. Отсюда – и сегодняшний кадровый голод в науке», убежден Вайсберг.

«Ясно, что задача РАН – это фундаментальная наука, ею и надо заниматься, -- говорит Юрий Шокин, директор Института вычислительных технологий Сибирского отделения РАН. -- Ясно, что для этого нужны кадры. А значит, нужно заниматься образованием – университетским прежде всего. Ясно, что многие результаты фундаментальной науки можно применить на практике – это означает, что и прикладные работы должны идти. То есть, это такой взаимосвязанный, логичный цикл, который не должен прерываться, а значит, нужно и проблемы в нем решать комплексно». Поэтому в ходе реформы надо задействовать научное сообщество, уверен ученый, предусмотреть, чтобы были соответствующие наблюдательные советы -- в том же агентстве, управляющим имуществом, в других органах.

При этом, предупреждает Вайсберг, не исключено, что в период, пока РАН занята реформированием, поднимет голову лже-наука. «Велика вероятность прорастания сорняков в виде всяких общественных институтов, акционерных обществ якобы занимающихся наукой и претендующих на бюджетное финансирование, -- говорит он. -- Задача власти и научного сообщества – не допустить имитации научной деятельности со стороны вот таких невежд. Экспертная роль Академии наук не должна потеряться».

Четко прописать в законе нужно будет модель финансирования институтов. «Обязательно нужно прописать, что реформированная РАН -- это основной научно-экспертный орган, -- говорит Шокин. -- Значит, научное сопровождение всех госпрограмм должно вестись академическим научным сообществом». В этом процессе научное сообщество не должно стоять в стороне, уверен он. «Мне кажется, научному сообществу надо сейчас занять конструктивную позицию и искать в новациях прежде всего, выгоду – не личную, а для развития науки», -- резюмирует ученый.

«Мы уверены, что реформа РАН пройдет с высочайшим результатом. Но одновременно власти нужно заниматься развитием и предпринимательской инфраструктуры. Потому что сегодня любые результаты Академии не воспринимаются адекватно экономикой и промышленностью. Научный результат превращается в инновацию, в движение вперед, когда есть конкуренция, есть широко развитое промышленное поле», -- отмечает Вайсберг.

А чем собсно плохой критерий оценки смехотворности ?

А у Вас ученая степень есть?

А у Вас ученая степень есть?

Как человек профессионально (что зафиксировано согласно принятым в международном научном сообществе критериям) занимающийся научной деятельностью я лично не слышал чтобы ученая степень какого-либо ВАКа на постсоветском пространстве являлась критерием по которому бы в научном мире судили об эффективности исследователя.

Юрик wrote:

= да мне это то просто пох на слова твои ублюдка


или - ты че - главный коммандир тут ? )

= урод форумный

=======
неуежили не доходит - что ты насовсем Ёпнутый

Vladimirovich wrote: Да как же вас забудешь-то...

По мнению академического сообщества, реформа РАН назрела давно. «Во время выборов президента РАН только о реформе и говорили, признает Геннадий Красников, академик РАН, гендиректор «НИИ Молекулярной Электроники», - Но, думаю, Академия наук не слишком активно занималось реформой, поэтому взялось правительство».

ВВ, Вы и тут погадить решили?

А по поводу этого можно лишь сказать, что Вы, милейший ВВ, совершенно ничего не поняли, о чем шла речь, и выдернули цитату, которая по Вашему мнению противоречит моим словам.

Важно, что это делается добровольно, что это давно копилось в академии

Разве это я оскорблял Васильева? Вы что, уже совсем ку-ку?

Не пытайтесь отскочить, все уже успели узреть ваш перл, а главную мысль, которую вы, типо, попробовали высмеять, вы даже заботливо выделили для нас
Важно, что это делается добровольно, что это давно копилось в академии
Таки да, добровольно. Таки да. Копилось.

"Фактически сейчас рассматривается другой закон - не тот, который был внесен за спиной РАН", - заявил "Газете.ru" вице-президент РАН Сергей Алдошин. "Будут внесены поправки, которые всем понравятся", - интригующе объявил глава комитета Госдумы по образованию Вячеслав Никонов.

Похоже, что ряд острых вопросов, более всего беспокоивших членов РАН, действительно оказался снят. Как это часто бывает в сложные моменты, именно встреча с Путиным все решила, отмечает "РБК daily".

Избранный глава РАН Владимир Фортов назвал предложенные президентом поправки "очень серьезными", настолько, что он "боялся сглазить" назревающий в результате встречи с Путиным компромисс.

Но тем не менее обрывочная информация о сути предложений Кремля вкупе с разработанными депутатами поправками, а также догадками академиков и разнообразных близких к процессу источников довольно сильно запутала ситуацию и пока не дает понять, чего на самом деле стоит ожидать от сегодняшнего голосования.

Но вот назвать добровольной реформу, при которой президент наук "не обладает всей информацией" , а академик Алферов (лауреат Нобелевской премии) демонстративно покидает Думу, могут только ипланы.
Ваш выбор

при которой президент наук "не обладает всей информацией" , а академик Алферов (лауреат Нобелевской премии) демонстративно покидает Думу, могут только ипланы.

Называть зам.руководителя думской фракции ЕР ипланом могут только ипланы.
Ваш выбор?

Недовольные будут всегда и везде. Но государство для того и существует, чтобы затыкать рот недовольным и продавливать свою линию. Оно само решает, что у нас добровольно, а что нет.

Реформа Российской академии наук (РАН) назрела. Такое мнение сегодня высказал председатель правления ОАО "Роснано" Анатолий Чубайс. Об этом сообщает пресс-служба компании.

"Государство устроено так, что оно иногда обязано делать очень неприятные вещи. ... Всем очевидно, что реформа Академии наук назрела.И когда отдельные академики заявляют о рейдерском захвате Академии наук со стороны государства, то они забывают, что это государственная собственность. Только государства и никого другого. Только оно одно вправе решать, как правильно ее использовать.

Милейший, у Вас мозг попугая в натуре. Вообще своих слов не можете придумать?

И мы говорили о "добровольности", а не о статусе депутатов, так что извольте не заниматься демагогией.

Тем более, что ипланами бывают не только зам.руководителя думской фракции, но и сами руководители

Ну вот это понятно. Понял Милейший, что бню спорол, и в тину
Все с Вами ясно, милейший. Слив засчитан.

Посмотрел сейчас Ваш Scopus. И Вы серьезно претендуете на положительную оценку своей научной деятельности (в духе критериев оценки смехотворности) с двумя цитатами?

Хватит фантазировать о милейших.
Что такое по вашему "добровольность"? Вы даже этого не знаете...

Депутаты приняли решение не добровольно?
Жесть...

Милейший, поскольку Вы уже совершенно неспособны вести дискуссию на нормальном уровне...

Вы мне более совершенно неинтересны.

Судя по тому, как часто вы интересуетесь моими яйцами, это явно не так...

Посмотрел сейчас Ваш Scopus. И Вы серьезно претендуете на положительную оценку своей научной деятельности (в духе критериев оценки смехотворности) с двумя цитатами?

Вам видней... смейтесь если Вам смешно... смеяться, как говорится, - не плакать...