Накануне второго чтения законопроекта о реформе Российской академии наук, которое должно состояться в Госдуме в пятницу, администрация Кремля подготовила ряд корректировок концептуального характера, передает ИТАР-ТАСС. Это стало следствием консультаций президента России Владимира Путина с руководством профильных академий, пояснил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
"Путин отметил, что состоявшиеся беседы позволили ему более полно узнать точку зрения ведущих ученых по различным аспектам реформы, в результате чего президент и его администрация сформулировали ряд предложений, чтобы они были учтены в законопроекте", - сообщил Песков. Суть корректировок пресс-секретарь не уточнил, отметив только, что они "носят концептуальный характер". "Сама идея реформы не отвергается и не оспаривается, а некоторую модальность и нюансы предлагается скорректировать", - пояснил он.
Итак, коррекция некоторой модальности и нюансов носит концептуальный характер
Блестяще!!!
= если Путин собирается купить академиков на пенсию средней зарплаты среднего манагера банка (100т) - то понятно - во что он их ставит и ценит их мнение. В этом он прав. Сравнивая среднего академика фундаментальных наук - с академиками животно и растения - воддсва.
= ВСЕ "имущество" академии - ну просто не потянет даже на один олимпийский путинсий сортир в горках Сочи...
Реформа Российской академии наук, как и многие другие проходящие в стране реформы, была необходима, поэтому депутаты намеренно стремились создать ситуацию, при которой работа по реформированию РАН стала бы необратимой, заявил руководитель фракции "Единая Россия" в Госдуме Владимир Васильев, поясняя столь быстрое рассмотрение законопроекта о реформе РАН.
Запомним этого иплана
"Все в стране пришло в движение. Президент проводит линию по реформированию всей системы. В том числе и Дума, вы знаете — новые выборы. Если мы посмотрим на другие сферы, идет реформирование. И теперь, как вы видите, и позицию слышали академиков, Академия тоже вступает в реформирование. Важно, что это делается добровольно, что это давно копилось в академии и сейчас это открылось. Нас упрекали в поспешности, есть такое право для упрека. Но мы поясняем, что мы намеренно стремились создать ситуацию, когда работа по реформированию академии стала бы необратимой", — сказал Васильев журналистам после заседания в Госдуме, в котором принимали участие ученые.
Реформа Российской Академии Наук (2)
04 Июль 2013 17:42 #98
Юрик
Олег wrote:
limarodessa wrote:
Деньги уходят знатокам акамедикам ?
ну и "деньги" бл )
= если Путин собирается купить академиков на пенсию средней зарплаты среднего манагера банка (100т) - то понятно - во что он их ставит и ценит их мнение. В этом он прав. Сравнивая среднего академика фундаментальных наук - с академиками животно и растения - воддсва.
= ВСЕ "имущество" академии - ну просто не потянет даже на один олимпийский путинсий сортир в горках Сочи...
По мнению академического сообщества, реформа РАН назрела давно. «Во время выборов президента РАН только о реформе и говорили, признает Геннадий Красников, академик РАН, гендиректор «НИИ Молекулярной Электроники», - Но, думаю, Академия наук не слишком активно занималось реформой, поэтому взялось правительство».
«Если говорить об объявленной реформе, то с моей точки зрения, полностью неожиданной ее назвать нельзя. Во-первых, как только приходишь в Академию, от самих академиков слышишь, что нужны реформы. Во-вторых, целый ряд озвученных предложений мы уже обсуждали в своем кругу – я не понимаю, почему многие говорят, что для них это неожиданность», -- добавляет Леонид Вайсберг, член-корреспондент РАН, руководитель НПК «Маханобр-техника».
Перед РАН действительно тяжелые проблемы, считает он: это и старение РАН, и недостаточность научной инфраструктуры. Но надо понимать, что эти проблемы идут из 90-х, когда наука была лишена финансирования и будущих кадров: поколение, которое сегодня должно было составить костяк РАН, в те годы занято было выживанием и добыванием денег. «Сколько единиц интересовалось тогда физико-математическими, химическими специальностями? В лучшем случае, они шли в вузы на юридические или экономические специальности, в худшем – в ларьки. Тогда произошел настоящий срыв, в науку не пришло целое поколение. Отсюда – и сегодняшний кадровый голод в науке», убежден Вайсберг.
«Ясно, что задача РАН – это фундаментальная наука, ею и надо заниматься, -- говорит Юрий Шокин, директор Института вычислительных технологий Сибирского отделения РАН. -- Ясно, что для этого нужны кадры. А значит, нужно заниматься образованием – университетским прежде всего. Ясно, что многие результаты фундаментальной науки можно применить на практике – это означает, что и прикладные работы должны идти. То есть, это такой взаимосвязанный, логичный цикл, который не должен прерываться, а значит, нужно и проблемы в нем решать комплексно». Поэтому в ходе реформы надо задействовать научное сообщество, уверен ученый, предусмотреть, чтобы были соответствующие наблюдательные советы -- в том же агентстве, управляющим имуществом, в других органах.
При этом, предупреждает Вайсберг, не исключено, что в период, пока РАН занята реформированием, поднимет голову лже-наука. «Велика вероятность прорастания сорняков в виде всяких общественных институтов, акционерных обществ якобы занимающихся наукой и претендующих на бюджетное финансирование, -- говорит он. -- Задача власти и научного сообщества – не допустить имитации научной деятельности со стороны вот таких невежд. Экспертная роль Академии наук не должна потеряться».
Четко прописать в законе нужно будет модель финансирования институтов. «Обязательно нужно прописать, что реформированная РАН -- это основной научно-экспертный орган, -- говорит Шокин. -- Значит, научное сопровождение всех госпрограмм должно вестись академическим научным сообществом». В этом процессе научное сообщество не должно стоять в стороне, уверен он. «Мне кажется, научному сообществу надо сейчас занять конструктивную позицию и искать в новациях прежде всего, выгоду – не личную, а для развития науки», -- резюмирует ученый.
«Мы уверены, что реформа РАН пройдет с высочайшим результатом. Но одновременно власти нужно заниматься развитием и предпринимательской инфраструктуры. Потому что сегодня любые результаты Академии не воспринимаются адекватно экономикой и промышленностью. Научный результат превращается в инновацию, в движение вперед, когда есть конкуренция, есть широко развитое промышленное поле», -- отмечает Вайсберг.
А что это такое ? Как человек профессионально (что зафиксировано согласно принятым в международном научном сообществе критериям) занимающийся научной деятельностью я лично не слышал чтобы ученая степень какого-либо ВАКа на постсоветском пространстве являлась критерием по которому бы в научном мире судили об эффективности исследователя. Лично мне известно что в научном мире существуют иные критерии оценки эффективности научной деятельности исследователя
Что же касается моих "рыгалий", то их мона найти тута:
Как человек профессионально (что зафиксировано согласно принятым в международном научном сообществе критериям) занимающийся научной деятельностью я лично не слышал чтобы ученая степень какого-либо ВАКа на постсоветском пространстве являлась критерием по которому бы в научном мире судили об эффективности исследователя.
Я не про ВАК. Когда писали диссер, необходимы были публикации. Мне интересно, какой у Вас был тогда индекс цитирования И, если продолжаете заниматься наукой, какой сейчас
Посмотрел сейчас Ваш Scopus. И Вы серьезно претендуете на положительную оценку своей научной деятельности (в духе критериев оценки смехотворности) с двумя цитатами?
Реформа Российской Академии Наук (2)
05 Июль 2013 04:49 #106
Юрик
Олег wrote:
Юрик wrote:
Бери себя за... и веди себя нах отсюда!
= да мне это то просто пох на слова твои ублюдка
или - ты че - главный коммандир тут ? )
= урод форумный
=======
неуежили не доходит - что ты насовсем Ёпнутый
Олег,дипломированного психолога(Психолог. Выпуска кафедры - "Кафедра клинической психологии", диплом государственного образца.)учить психологии,это равносилльно,что психолог будет учить тебя пить водку!!!Побойся Бога! Олег,а у Вас ученая степень есть?
Реформа Российской Академии Наук (2)
05 Июль 2013 04:55 #107
Чукча не из Сибири ...
Конечно есть ученая степень, он так же является действительным членом форумной академии всех наук по классу ВГ и ее полей ...
ps Мужик спрашивает гадалку:
- Я найду клад?
- Нет!
- Тогда может сорву Джек Пот?
- Тоже нет!
- Выиграю в рулетку?
- Ну разве что в русскую!
ВВ, Вы и тут погадить решили?
Я бы Вам сказал, куда Вам нужно идти, но теперь закон издали О запрете пропагаганды сами знаете чего
Поэтому в следующий раз придется отправить Вас на конюшню
По мнению академического сообщества, реформа РАН назрела давно. «Во время выборов президента РАН только о реформе и говорили, признает Геннадий Красников, академик РАН, гендиректор «НИИ Молекулярной Электроники», - Но, думаю, Академия наук не слишком активно занималось реформой, поэтому взялось правительство».
А по поводу этого можно лишь сказать, что Вы, милейший ВВ, совершенно ничего не поняли, о чем шла речь, и выдернули цитату, которая по Вашему мнению противоречит моим словам. Собственно это и было Вашей единственной целью, найти противоречие, и разумеется, Вы опять сели в лужу.
Сначала попытайтесь понять собеседника, а потом уже возражать.
Так вот, речь не идет о том, что реформа вообще не нужна. А о том, что "депутаты намеренно стремились создать ситуацию, при которой работа по реформированию РАН стала бы необратимой"
А также "Академия тоже вступает в реформирование. Важно, что это делается добровольно"
И это "добровольно" при том, что сам Президент Академии не в курсах.
Чтобы пояснить это на доступных Вам материях, представьте, Вам нужно отремонтировать унитаз в квартире.
На что ЖКХ собирается на малине и решает, что надо намеренно создать ситуацию, когда реформа квартиры станет необратимой и добровольной. А также то, что квартиру у вас из собственности надо изъять, чтобы не отвлекать вас от приготовления ужина и т.д. При этом если речь о ремонте сантехники все-таки зайдет, то вас как и прежде отправят к местному алкашу
Разве это я оскорблял Васильева? Вы что, уже совсем ку-ку?Vladimirovich wrote:
А по поводу этого можно лишь сказать, что Вы, милейший ВВ, совершенно ничего не поняли, о чем шла речь, и выдернули цитату, которая по Вашему мнению противоречит моим словам.
Не пытайтесь отскочить, все уже успели узреть ваш перл, а главную мысль, которую вы, типо, попробовали высмеять, вы даже заботливо выделили для нас
Важно, что это делается добровольно, что это давно копилось в академии
Разве это я оскорблял Васильева? Вы что, уже совсем ку-ку?
Ну что ж, это снимает с меня моральные обязательства BB wrote:
Не пытайтесь отскочить, все уже успели узреть ваш перл, а главную мысль, которую вы, типо, попробовали высмеять, вы даже заботливо выделили для нас
Важно, что это делается добровольно, что это давно копилось в академии
Таки да, добровольно. Таки да. Копилось.
Милейший, мы знаем, что Вы главный эксперт в данном вопросе и вообще во всех остальных.
Но вот назвать добровольной реформу, при которой президент наук "не обладает всей информацией" , а академик Алферов (лауреат Нобелевской премии) демонстративно покидает Думу, могут только ипланы.
Ваш выбор
"Фактически сейчас рассматривается другой закон - не тот, который был внесен за спиной РАН", - заявил "Газете.ru" вице-президент РАН Сергей Алдошин. "Будут внесены поправки, которые всем понравятся", - интригующе объявил глава комитета Госдумы по образованию Вячеслав Никонов.
Похоже, что ряд острых вопросов, более всего беспокоивших членов РАН, действительно оказался снят. Как это часто бывает в сложные моменты, именно встреча с Путиным все решила, отмечает "РБК daily".
Избранный глава РАН Владимир Фортов назвал предложенные президентом поправки "очень серьезными", настолько, что он "боялся сглазить" назревающий в результате встречи с Путиным компромисс.
Но тем не менее обрывочная информация о сути предложений Кремля вкупе с разработанными депутатами поправками, а также догадками академиков и разнообразных близких к процессу источников довольно сильно запутала ситуацию и пока не дает понять, чего на самом деле стоит ожидать от сегодняшнего голосования.
Ну вот теперь, после встречи с Путиным, можно будет уже говорить не только о добровольности, но и о песне
Но вот назвать добровольной реформу, при которой президент наук "не обладает всей информацией" , а академик Алферов (лауреат Нобелевской премии) демонстративно покидает Думу, могут только ипланы.
Ваш выбор
Называть зам.руководителя думской фракции ЕР ипланом могут только ипланы.
Ваш выбор? Vladimirovich wrote:
при которой президент наук "не обладает всей информацией" , а академик Алферов (лауреат Нобелевской премии) демонстративно покидает Думу, могут только ипланы.
Недовольные будут всегда и везде. Но государство для того и существует, чтобы затыкать рот недовольным и продавливать свою линию. Оно само решает, что у нас добровольно, а что нет.
Важно, что в самой Академии многие действительно понимают, что всё чем они занимаются - полная лажа.
У кого-то хватает совести это признать, у кого-то нет.
Называть зам.руководителя думской фракции ЕР ипланом могут только ипланы.
Ваш выбор?
Милейший, у Вас мозг попугая в натуре. Вообще своих слов не можете придумать?
И мы говорили о "добровольности", а не о статусе депутатов, так что извольте не заниматься демагогией.
Тем более, что ипланами бывают не только зам.руководителя думской фракции, но и сами руководители BB wrote:
Недовольные будут всегда и везде. Но государство для того и существует, чтобы затыкать рот недовольным и продавливать свою линию. Оно само решает, что у нас добровольно, а что нет.
Ну вот это понятно. Понял Милейший, что бню спорол, и в тину
Все с Вами ясно, милейший. Слив засчитан.
Реформа Российской академии наук (РАН) назрела. Такое мнение сегодня высказал председатель правления ОАО "Роснано" Анатолий Чубайс. Об этом сообщает пресс-служба компании.
"Государство устроено так, что оно иногда обязано делать очень неприятные вещи. ... Всем очевидно, что реформа Академии наук назрела.И когда отдельные академики заявляют о рейдерском захвате Академии наук со стороны государства, то они забывают, что это государственная собственность. Только государства и никого другого. Только оно одно вправе решать, как правильно ее использовать.
Итак, мы видим, что милейший ВВ вконец опаскудился и примкнул к врагам народа
Комсомольца ВВ пора уже расстрелять
А то он скоро и Ельцина будет любить. Ибо законный президент государства, которое должно "затыкать рот недовольным и продавливать свою линию"
Посмотрел сейчас Ваш Scopus. И Вы серьезно претендуете на положительную оценку своей научной деятельности (в духе критериев оценки смехотворности) с двумя цитатами?
Вам видней... смейтесь если Вам смешно... смеяться, как говорится, - не плакать...
Хватит фантазировать о милейших.
Что такое по вашему "добровольность"? Вы даже этого не знаете...
Милейший, поскольку Вы уже совершенно неспособны вести дискуссию на нормальном уровне... BB wrote:
Депутаты приняли решение не добровольно?
Жесть...
... и несете уже полную хню, а также неспособны создать ни одной оригинальной мысли, повторяте чужие слова, как попка, то Вы мне более совершенно неинтересны.
Вякните что-нибудь напоследок быдловатенькое, ибо без этого Вы жить не сможете или себе яйца откусите и идите
Посмотрел сейчас Ваш Scopus. И Вы серьезно претендуете на положительную оценку своей научной деятельности (в духе критериев оценки смехотворности) с двумя цитатами?
limarodessa wrote:
Вам видней... смейтесь если Вам смешно... смеяться, как говорится, - не плакать...
Это конечно же меня никак не превозносит в действительно научном мире, но - ничего что за всю свою научную биографию многие доктора наук на постсоветском пространстве, в частности в Украине, в частности - в Одесском университете Мечникова не имеют не только ни одной публикации в ISI и/или Scopus, но и - в зарубежной англоязычной научной периодике вообще ?