Моя горячо любимая сестра, Нина Исааковна Райцес, когда-то окончившая Ленинградский педиатрический институт, а ныне живущая со своими детьми и внуком в Израиле, рассказывала:
- Жил и работал в Ленинграде замечательный педиатр, крупный ученый Тур. Он был избран академиком, по случаю чего был устроен банкет. Виновник торжества, подняв свой бокал, сказал следующее: "Мне, конечно, очень приятно, что мои близкие, родные, друзья, мои коллеги пришли меня поздравить с избранием действительным членом Академии наук. Но трагедия нашей жизни в том и состоит, что мы становимся действительными членами тогда, когда наши члены уже недействительны".
Владимир Захаров и другие академики-отказники не требуют отзыва законопроекта о реформе РАН, но настаивают на его повторном рассмотрении во втором чтении. По словам Захарова, в законопроекте «есть множество ложных утверждений», но нет «ни одного предложения, которое действительно могло бы принести пользу Академии и российской науке в целом». Вернуться ко втором чтению призывает и Совет по науке при Минобрнауки.
В Москве состоялось заседание «Клуба 1 июля» — неформальной группы, объединившей тех академиков и членов-корреспондентов РАН, кто публично отказался от членства в новой Академии наук, которую планируется образовать вместо теперешней. Результатом данной встречи стало нечто вроде краткого протокола о намерениях, некоего заявления, открытого для подписания не только членами Клуба, но и остальными учеными, входящими в структуру РАН. Вот его текст:
«Внесенный правительством законопроект изменен Государственной Думой. Слова о «ликвидации РАН» убраны. Однако фактически предлагается РАН ликвидировать и создать новую организацию под тем же названием. Мы считаем принятый во втором чтении законопроект неприемлемым.
Особое беспокойство вызывает судьба институтов и организаций РАН. Законопроект не исключает, что судьба научных коллективов окажется в руках чиновников, а самоуправление научных коллективов будет ликвидировано.
Это окажет резко негативное влияние на состояние науки в России.
Реформу РАН следует проводить после широкого обсуждения, без спешки и только на основании Устава РАН.
Призываем Президиум РАН срочно, не позднее первой недели сентября 2013 года, созвать Общее собрание РАН».
«В этом законопроекте есть множество ложных утверждений, но я не увидел в нем ни одного предложения, которое действительно могло бы принести пользу Академии и российской науке в целом, — утверждает Владимир Захаров, один из самых цитируемых российских ученых, который отказался от вступления в новую академию одним из первых. — Главный же удар, убийственный для российской науки, заключается в том, что законопроект отнимает у ученых академическую свободу, ту самую академическую самостоятельность, которая в свое время помогла Европе сделать гигантский научный и технический прорыв».
Единственный плюс, обнаруженный Захаровым в этом «сумасшедшем и совершенно нелепом» тексте, заключается в том, что он привлек внимание общества к положению российской науки.
Академические поправки в законопроект о РАН, о которых в среду одобрительно отозвался президент РФ, сильно меняют первоначальный план реформы — институты остаются в ведении академии, а вопрос об объединении трех академий, а также о член-коррах и академиках выведен за "скобки" документа, сообщил РИА Новости академик Валерий Рубаков, член президиума РАН.
Ранее Владимир Путин заявил, что согласился со всеми предложениями главы РАН Владимира Фортова по реформе академии, кроме предложения оставить должности президентов для глав медицинской и сельхозакадемий.
Шо за принципиальность...
Говоря о сути поправок, принятых ранее президиумом РАН и опубликованных на сайте академии, Рубаков отметил, что одна из наиболее важных касается принадлежности институтов.
"Поправки РАН исключают передачу институтов в ведение агентства (научных институтов РАН), институты остаются в ведении академии наук. При этом какая-то часть имущественных вопросов останется в ведении агентства. Еще одна позиция: что руководителем этого агентства по должности является президент РАН, не то, что лично Путин предложил лично Фортову, а по закону", — сказал академик.
Прежний вариант поправок предполагал, что институты "старой" РАН после оценки научной эффективности поступят в специального госагентства.
Это какбе меняет дело
Жаль, кто все это изначально нафуячил, останутся безнаказанными.
Нобелевский лауреат Жорес Алферов считает, что законопроект о реформе РАН в том виде, в котором он
"Поправки и обсуждение поправок — это попытка протолкнуть закон, и академия… и руководство академии наук, с моей точки зрения <…> либо боятся, либо сдаются, либо просто не понимают", — сказал Алферов в четверг журналистам в Воронеже.
Академик призвал не соглашаться на эти поправки и б иться до конца за то, чтобы закон был "отправлен, возвращен в нуль". По словам Алферова, нужен закон о развитии науки и технологии в стране.
Геннадий Месяц, член президиума РАН, академик, директор Физического института академии наук им. П. Н. Лебедева: «Мы фактически являемся охранниками этого федерального имущества. Мы для государства, для страны бережем это имущество иногда на случай всяких событий, которые могут быть».
Блогер Олег Лурье давно и пристально следит за ненаучной деятельностью академика.
АрхізлобЪ !
Человек не может обнаружить новые океаны, если он не имеет смелости потерять из виду берег
Мы фактически являемся охранниками этого федерального имущества. Мы для государства, для страны бережем это имущество иногда на случай всяких событий, которые могут быть
Мы - гардианы науки, - продолжал Лавр Федотович, - мы - ворота в ее храм, мы - беспристрастные фильтры, оберегающие от фальши, от легкомыслия, от заблуждения. Мы охраняем посевы знаний от плевел невежества и ложной мудрости. И пока мы делаем это, мы не люди, мы не знаем снисхождения, жалости, лицеприятия. Для нас существует только одно мерило: истина.
Истина отдельна от добра и зла, истина отдельна от человека и человечества, но только до тех пор, пока существуют добро и зло, пока существует человек и человечество. Нет человечества - к чему истина? Никто не ищет знаний, значит - нет человечества, и к чему истина?
Геннадий Месяц, член президиума РАН, академик, директор Физического института академии наук им. П. Н. Лебедева: «Мы фактически являемся охранниками этого федерального имущества. Мы для государства, для страны бережем это имущество иногда на случай всяких событий, которые могут быть».
Блогер Олег Лурье давно и пристально следит за ненаучной деятельностью академика.
Сегодня Госдума вернет во второе чтение проект закона о реформе РАН. Депутаты пошли академикам навстречу и согласились наделить региональные отделения РАН статусом юридического лица и вывести из-под подчинения Минобрнауки специальное агентство, в ведении которого будут имущество РАН и госзадания для научных институтов. Тем не менее вопросы, по которым академики не смогли договориться с депутатами, все равно остаются.
Подробнее: www.kommersant.ru/doc/2280933
Нет - меня переклинило от внезапной и чрезмерной свалившейся на меня болезного нагрузки по подготовке к экзаменам. Зациклило вот на одном слове и все тут. Надо к психологу сходить что ли...
Человек не может обнаружить новые океаны, если он не имеет смелости потерять из виду берег
Госдума на заседании в среду приняла в третьем окончательном чтении закон о реформировании системы государственных академий наук, управление НИИ передается агентству по управлению имуществом РАН за исключением Уральского, Сибирского, Дальневосточного отделений, госвласти запрещается вмешиваться в научную деятельность, а нынешний глава РАН сохранит свой пост на три года после реформы.
При необходимых 226 голосах, "за" высказался 331 депутат, против — 107, воздержался — 1 человек.
Больше олигархов, больше академиков, больше трэша(с)
Меньше науки
Депутат госдумы от фракции КПРФ Жорес Алферов отобрал у министра образования и науки Дмитрия Ливанова микрофон, когда тот выступал перед депутатами Госдумы в рамках "правительственного часа", передает корреспондент Накануне.RU.
Нобелевский лауреат, активный противник реформы РАН Жорес Алферов подошел к микрофону, в который говорил Дмитрий Ливанов, отогнул его в обратную сторону и сказал "Своими действиями вы разрушаете нашу науку!" .
Реформа Российской Академии Наук (2)
10 Окт 2013 13:44 #174
молчун
Мне вот странно, почему до сих пор никто не оценил роль б. президента Осипова во всей этой истории. Если он знал о готовящемся разрушении Академии, то почему молчал? А если не знал, то почему снова молчал, когда узнал? Молчал, молчал, молчал...
Мне вот странно, почему до сих пор никто не оценил роль б. президента Осипова во всей этой истории. Если он знал о готовящемся разрушении Академии, то почему молчал? А если не знал, то почему снова молчал, когда узнал? Молчал, молчал, молчал...
Академик РАН Юрий Осипов, возглавлявший академию в течение 12 лет, считает, что вокруг Российской академии наук в СМИ развернута непристойная и оскорбительная кампания.
"Та скоординированная широкомасштабная информационная кампания против академии наук, которая очевидным образом привязана к закону о реформе РАН, нам представляется, что ее основная цель - убедить общественность, в глазах которой, судя по самым последним опросам, институт пользуется определенным доверием населения, убедить общество, что академия полностью сгнила, полностью деградировала", - заявил Ю.Осипов во вторник на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса".
"Дело все в том, что кампания, которая сейчас развернута, носит совершенно непристойный характер. Она основана во многом на неверной интерпретации фактов, передергивании фактов и просто на откровенной лжи ", - сказал академик.
В то же время Ю.Осипов не сомневается в необходимости реформы РАН. "Я сейчас не буду обсуждать вопрос о том, насколько нужны реформы. Это очевидно, они нужны. Они всегда были нужны, они всегда проводились. Академия - это громадная организация. Это 460 институтов и под сотню организаций. Все они - юридические лица. Конечно, есть проблемы и вопросы, которые надо решать", - сказал академик.
Реформа Российской Академии Наук (2)
10 Окт 2013 14:22 #176
молчун
"Я сейчас не буду обсуждать вопрос о том, насколько нужны реформы. Это очевидно, они нужны. Они всегда были нужны, они всегда проводились. Академия - это громадная организация. Это 460 институтов и под сотню организаций. Все они - юридические лица. Конечно, есть проблемы и вопросы, которые надо решать", - сказал академик.
Разницу между реформами и разрушением видите, нет? Или для этого надо быть академиком Алферовым?
Если бы удосужились почитать тему с самого начала, то могли бы и понять мое отношение к этому и не задавать этого вопроса.
Но Осипов при мерно так и сказал
"Дело все в том, что кампания, которая сейчас развернута, носит совершенно непристойный характер. Она основана во многом на неверной интерпретации фактов, передергивании фактов и просто на откровенной лжи ", - сказал академик.
Реформа Российской Академии Наук (2)
10 Окт 2013 15:34 #180
молчун
Но Осипов примерно так и сказал
Вопрос не в том, примерно так или не так он что-то там на пресс-конференции (не на митинге перед ученым народом) сказал, а в том, что его микроскопические слова не соответствуют масштабу и ответственности того места, которое он занимал. Ничтожество он какое-то или герой/мученик? - вот в чем вопрос! Его я и задал.
