Ключевое слово
25 | 02 | 2021
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Реформа Российской Академии Наук (2)

Реформа Российской Академии Наук (2) 10 Окт 2013 17:21 #181

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 90091
  • Thank you received: 1454
  • Karma: 78
молчун wrote:
Ничтожество он какое-то или герой/мученик? - вот в чем вопрос! Его я и задал.
Судя по всему, Вы совершенно не читали ничего по теме.

www.ecolife.ru/intervju/14616/
На Общем собраннии Академии Наук выступил Президент РАН Юрий Осипов с прощальным докладом. В нем он сформулировал, что имеет место полное непонимание устройства Академии, её задач и функций, роли и участия в решении общественных и практических задач. Со стороны власти идет навязывание западной схемы организации наук причем в извращенной форме. Все эти тенденции идут вразрез с задачами модернизации страны, отметил Осипов.

Человеку под 80, он ушел на пенсию...
Что Вы от него хотите, на митинги еще ходить?
Каждому - своё.

Реформа Российской Академии Наук (2) 10 Окт 2013 17:39 #182

  • молчун
  • молчун's Avatar
Ну вы меня удивили: "прощальный доклад" - целых 30 просмотров на Ютубе и звука нет!

Человеку под 80, он ушел на пенсию...
Что Вы от него хотите, на митинги еще ходить?
То же мне заслуга! А если бы он от немощи умер в своем президентском кресле, то вы бы ему памятник перед президиумом поставили, что-ли?

Реформа Российской Академии Наук (2) 10 Окт 2013 17:43 #183

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 90091
  • Thank you received: 1454
  • Karma: 78
молчун wrote:
То же мне заслуга!
А Вы хоть что-нибудь сделали вообще?
Каждому - своё.

Реформа Российской Академии Наук (2) 10 Окт 2013 18:12 #184

  • молчун
  • молчун's Avatar
А Вы хоть что-нибудь сделали вообще?

1. Да, просто дожить до 80 лет - это очень почетно. Но для президента РАН это совершенно недостаточно.

2. Наезжать не на мои слова, а на мою личность - это некрасиво. Тем более задавать риторические вопросы.

3. Даже если я лично и не преуспел в жизни, то что же я не могу спросить, виноват Осипов в развале Академии или нет?

4. Вы-то сами какое отношение имеете к РАН, можно спросить?

Реформа Российской Академии Наук (2) 10 Окт 2013 18:26 #185

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 90091
  • Thank you received: 1454
  • Karma: 78
молчун wrote:
1. Да, просто дожить до 80 лет - это очень почетно. Но для президента РАН это совершенно недостаточно.
Я пока не собираюсь вообще обсуждать его деяния на посту, ибо не имею информации достаточной.
Но человек был Президентом РАН, и сейчас, на старости лет, он высказывает свое возмущение происходящим публично. Что он еще должен делать?
Вот доживете до его лет, я посмотрю, на что Вы вообще будете способны.
молчун wrote:
2. Наезжать не на мои слова, а на мою личность - это некрасиво. Тем более задавать риторические вопросы.
Это не риторический вопрос был. Требовать что либо от других легко, а вот что нибудь сделать самому...
молчун wrote:
3. Даже если я лично и не преуспел в жизни, то что же я не могу спросить, виноват Осипов в развале Академии или нет?
Можете. Но вот только, чтобы задавать такие вопросы, надо сначала читать и приводить какие либо материалы.
молчун wrote:
4. Вы-то сами какое отношение имеете к РАН, можно спросить?
Я давно уже не имею, ибо покинул ученый мир в прошлом веке. Но у меня там осталось много друзей.
И я их поддерживаю. Когда у меня есть возможность выразить солидарность, я это делаю.
:beer:
Каждому - своё.
Last Edit: 10 Окт 2013 18:27 by Vladimirovich.

Реформа Российской Академии Наук (2) 10 Окт 2013 19:28 #186

  • молчун
  • молчун's Avatar
Но вот только, чтобы задавать такие вопросы, надо сначала читать и приводить какие либо материалы.

Сейчас от будущего доктора наук требуют 10 публикаций в ВАКовских журналах. Посмотрел для интереса в Википедии "основные научные статьи, монографии и учебники" Ю.С. Осипова. Всего перечисляются 4 такие публикации плюс 1 монография и 1 учебное пособие, то и другое в соавторстве. Причем самая 1-я его публикация, в Докладах, была в соавторстве с Красовским, который уже тогда был академиком. Я хочу сказать, что, СУДЯ ПО ЭТОЙ ИНФОРМАЦИИ, не ходи он под академиком, так и остался бы он заурядным кандидатом наук, максимум доктором, но никак не стал бы директором Математического института и президентом РАН, я уже не говорю, что он вовремя оказался в Свердловске, поскольку это к математике не имеет отношения. Имеет это отношение к моему вопросу?

Реформа Российской Академии Наук (2) 10 Окт 2013 20:02 #187

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 90091
  • Thank you received: 1454
  • Karma: 78
молчун wrote:
Сейчас от будущего доктора наук требуют 10 публикаций в ВАКовских журналах. Посмотрел для интереса в Википедии "основные научные статьи, монографии и учебники" Ю.С. Осипова. Всего перечисляются 4 такие публикации плюс 1 монография и 1 учебное пособие, то и другое в соавторстве. Причем самая 1-я его публикация, в Докладах, была в соавторстве с Красовским, который уже тогда был академиком. Я хочу сказать, что, СУДЯ ПО ЭТОЙ ИНФОРМАЦИИ, не ходи он под академиком, так и остался бы он заурядным кандидатом наук, максимум доктором, но никак не стал бы директором Математического института и президентом РАН, я уже не говорю, что он вовремя оказался в Свердловске, поскольку это к математике не имеет отношения. Имеет это отношение к моему вопросу?
Знаете, мне вот сейчас совершенно влом исследовать научную деятельность Осипова.
Но мне как минимум очевидно, что Вы не имеете о ней не малейшего представленмя, а степени не имеете никакой вообще.
А уж судить об ученом по списку в Вики есть совершеннейший абсурд и нонсенс.
Каждому - своё.

Реформа Российской Академии Наук (2) 11 Окт 2013 04:18 #188

  • молчун
  • молчун's Avatar
Знаете, мне вот сейчас совершенно влом исследовать научную деятельность Осипова.
Но мне как минимум очевидно, что Вы не имеете о ней не малейшего представленмя, а степени не имеете никакой вообще.
А уж судить об ученом по списку в Вики есть совершеннейший абсурд и нонсенс.

Тут вы, дорогой, попали пальцем в небо. Но это простительно. Непонятно другое, почему вы беретесь защищать человека, которого практически не знаете и до которого вам нет совершенно никакого дела, и оскорбляете ради этого вполне конкретного участника форума, IP которого наверняка видите? Я вот вас не оскорбляю, максимум пишу с маленькой буквы, но вовсе не потому, что мне сказать нечего, а просто потому, что это ВАШ ресурс и форум, вы вроде как свои деньги за него платите и, очевидно, поэтому позволяете себе хамить, это хамство, уважаемый аксакал. Ой, как мне хочется гадостей тут наговорить, но я креплюсь. Скажите лучше мне спасибо.

Реформа Российской Академии Наук (2) 11 Окт 2013 06:30 #189

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 90091
  • Thank you received: 1454
  • Karma: 78
молчун wrote:
Тут вы, дорогой, попали пальцем в небо. Но это простительно.
Непонятно другое, почему вы беретесь защищать человека, которого практически не знаете и до которого вам нет совершенно никакого дела, и оскорбляете ради этого вполне конкретного участника форума, IP которого наверняка видите?

Я прошу прощения, если это Вас оскорбило. Но это действительно так выглядит. Да и при чем тут сопоставление "10 публикаций в ВАКовских журналах" и "4 основных научных статей" в Вики... Никакой особой корреляции тут нет.
Что же касается IP, то я "включаю" администратора только в случае необходимости, поэтому рассчитывать, на то, что я все упомню, не стоит. Тем более, что даже полное совпадение IP не гарантирует тождества личностей. Не нужно рассчитывать, что я буду каждый раз тратить время на проверки IP и угадывание того, с кем я беседую. Вообще проще было бы все время появляться под одним ником.

Что же касается "защиты", то это лишь потому, что Вами не было приведено ни единого приличного аргумента против Осипова. В таких случаях я априори против.
Будут достойные аргументы, я, возможно, изменю свое мнение.
Каждому - своё.

Реформа Российской Академии Наук (2) 11 Окт 2013 07:47 #190

  • М. Мурло
  • М. Мурло's Avatar
Вот тут говорят, что по Википедии нельзя судить о человеке. Может и так, а может, и нет. Но вот как бы абстрактно, анонимно, берем молодого ученого. Смотрим Википедию. Кандидат физ.-мат. наук в 29 лет. Не фонтан, конечно, ну да ладно. В 35 лет, уже не такой молодой, он в соавторстве публикует в Докладах АН СССР результаты своей докторской диссертации, которую тут же и защищает. Замечательно. Публикация в Докладах - это очень серьезно, для этого нужно быть минимум членкором, а иначе твой доклад должен представить академик. Зачем этому академику быть еще и соавтором? Вот скажите мне, зачем? Что я должен подумать? Либо результат докторанта настолько значителен, что академику жалко не ассоциироваться с ним? Тогда результат наверняка должен быть именным. И где он? Для контроля набрал в Гугле слова "теорема осипова". Обнаружилось целых две ссылки, а фактически одна. Но зато какая! www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11481.html

Приведём выдержку из полного списка научных публикаций нынешнего президента РАН (включающего 102 позиции), оставив в нём названия работ, выполненных единолично, без соавторов, что даёт более чёткое представление о круге личных научных интересов учёного (www.ras.ru/presidents/).
...
Как видим, вполне достойный список работ для подтверждения высокой научной квалификации в избранном направлении исследований, как и приемлемый для соискания учёного звания и должности профессора кафедры вычислительной математики и кибернетики университета! Но где здесь хоть какой-либо намёк на претензию и способность автора возглавить руководство всем комплексом современных наук?
За двадцатилетний период руководства кафедрой её заведующий подготовил и опубликовал лишь одно учебное пособие (в соавторстве): Ю.С.Осипов, Ф.П.Васильев, М.М.Потапов. Основы метода динамической регуляризации: Учеб.пособие для студентов вузов. – М.: Изд-во Моск.ун-та, 1999. Конечно, можно учить студентов и по сборнику научных трудов заведующего кафедрой: Избранные труды Ю. С. Осипова. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2009 (переиздание 2006 года). Но эта “юбилейная” книга всё-таки для учебного процесса вуза мало приспособлена.

На сайте кафедры (oc.cs.msu.su/people/prepods/112.html) читаем:

“Ю.С.Осипов – глава известной научной школы. Среди его учеников член-корреспондент РАН, 8 докторов наук, свыше 30 кандидатов наук. 
Автор более 170 научных публикаций. Основные научные статьи, монографии и учебники: Линейные дифференциально-разностные игры // Докл. АН СССР, 1971, 4 (соавт. Н.Н.Красовский); Позиционное управление в параболических системах // Прикл. матем. и механ., т.41, вып.2, 1977; К теории дифференциальных игр // Докл. АН СССР, 1975, т.223, 6; Устойчивые решения обратных задач динамики управляемых систем // Труды МИАН, 1988, т. 185 (соавт. А.К.Кряжимский)”.

Вносим поправку: А.К.Кряжимский, постоянный на протяжении многих лет соавтор Ю.С.Осипова, уже не член-корреспондент, а действительный член РАН. И, будь иначе, мы бы только удивились. В общем, кафедра работает, готовит специалистов высокой квалификации. Но вопрос о том, насколько руководитель, сотрудники и воспитанники подходят под понятие “выдающиеся”, всё-таки остаётся открытым до тех пор, пока кто-либо из них (включая заведующего) не совершит нечто подобное сделанному математиком Григорием Перельманом, а в системе научного знания, в дополнение к ставшему широко известным “принципу максимума Понтрягина”, добавится уравнение, теорема или хотя бы (согласитесь, звучало бы неплохо!) “лемма Кряжимского-Осипова”. Какие-либо иные критерии слишком условны из-за их подверженности влиянию “административного ресурса”, которым, как показало время, президент РАН пользоваться умеет.

Да, я отвлекся. Возвращаюсь к соавтору-академику. Если же результат не настолько выдающийся, то зачем академику примазываться к докторанту? Может, этот результат действительно принадлежит академику не меньше, чем докторанту? Что я еще должен подумать?

Реформа Российской Академии Наук (2) 11 Окт 2013 08:31 #191

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 90091
  • Thank you received: 1454
  • Karma: 78
М. Мурло wrote:
Но где здесь хоть какой-либо намёк на претензию и способность автора возглавить руководство всем комплексом современных наук?
Совершенно беспочвенный вывод. Президент это должность администраторская и со списком научных работ коррелировать не может.
Кроме того, статья эта производит просто комичное впечатление. Очередной "гениальный" к.т.н., "опровергнувший" "лагранжианы-гамильтонианы" , свои проблемы с Роспатентом относит к "плохому" Президенту АН.
Далее следует пассаж
Как видим, комплексным числам отказано в свойстве представлять двумерное векторное пространство! Вот так внедряется в научную практику ничем не мотивированная примитивизация понятий векторного пространства и вектора...
после которого дальнейшие инсинуации аффтара теряют интерес ввиду его некомпетентности
М. Мурло wrote:
Да, я отвлекся. Возвращаюсь к соавтору-академику. Если же результат не настолько выдающийся, то зачем академику примазываться к докторанту? Может, этот результат действительно принадлежит академику не меньше, чем докторанту? Что я еще должен подумать?
Все может быть гораздо проще. Академик нужен для публикации. Каков его вклад в работу, сказать со стороны нельзя. Увы, таковы были реалии и в СССР.
Каждому - своё.

Реформа Российской Академии Наук (2) 11 Окт 2013 08:40 #192

  • ОК
  • ОК's Avatar
Что я еще должен подумать?

об нике своем подумай

а не об срани в ране

и учти

что през тут - инкв, а не какой то засРаец

Реформа Российской Академии Наук (2) 11 Окт 2013 08:48 #193

  • ОК
  • ОК's Avatar
Все может быть гораздо проще. Академик нужен для публикации. Каков его вклад в работу, сказать со стороны нельзя. Увы, таковы были реалии и в СССР.

это не совсем правда

для ДАН - просто нужна его подпись

= я уж как Поршень - ворую его сслова - про не совсем правду )

Реформа Российской Академии Наук (2) 11 Окт 2013 08:57 #194

  • ОК
  • ОК's Avatar
Все может быть гораздо проще. Академик нужен для публикации. Каков его вклад в работу, сказать со стороны нельзя. Увы, таковы были реалии и в СССР.

не п***и лишнее про то что было в там

- п***и про реальноти счас )
Last Edit: 11 Окт 2013 09:27 by Vladimirovich.

Реформа Российской Академии Наук (2) 11 Окт 2013 09:24 #195

  • М. Мурло
  • М. Мурло's Avatar
Совершенно беспочвенный вывод. Президент это должность администраторская и со списком научных работ коррелировать не может.
Ну уж нет, это принципиальный вопрос. Может ли совершенно заурядный доктор наук руководить целой академией наук без ущерба для нее? И если он доведет ее до ручки, то что ему за это должно быть? Снисхождение к его старости? Может ли маловыдающийся механик, к тому же административно и без того перегруженный, руководить Математическим институтом РАН? (Кстати, вопрос к компетентности многих докторов и кандидатов физ.-мат. наук: кто сейчас там директор?) Если, по-вашему, может, то вопросов больше не имею. Хотя нет, пожалуй, имею.

Все может быть гораздо проще. Академик нужен для публикации. Каков его вклад в работу, сказать со стороны нельзя. Увы, таковы были реалии и в СССР.
Ничего не проще. Какие такие реалии? Красовский Николай Николаевич как ученый был на порядок крупнее Осипова. Конечно, не подпишись Красовский под статьей, ее могли и не опубликовать, но это, хотя и возможно, едва ли вероятно, поскольку и одного его представления было бы достаточно. В ельцинских жуликов гораздо проще поверить.

Реформа Российской Академии Наук (2) 11 Окт 2013 09:35 #196

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 90091
  • Thank you received: 1454
  • Karma: 78
М. Мурло wrote:
Ну уж нет, это принципиальный вопрос. Может ли совершенно заурядный доктор наук руководить целой академией наук без ущерба для нее? И если он доведет ее до ручки, то что ему за это должно быть? Снисхождение к его старости?
Еще раз повторю, может Осипов и заурядный, или еще хуже, я не разбирался.
Но у Вас нет аргументов никаких для этого. Статья выше никак не считается.
И если я и возражаю, то именно поэтому.
Каждому - своё.

Реформа Российской Академии Наук (2) 11 Окт 2013 09:48 #197

  • М. Мурло
  • М. Мурло's Avatar
Статья выше никак не считается.

А я вот отнесся к ней с доверием уже потому, что она грамотно написана по-русски. Со всеми знаками препинания. Хотя я специально и не искал опечаток, ни одной не заметил.

Реформа Российской Академии Наук (2) 11 Окт 2013 11:35 #198

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 90091
  • Thank you received: 1454
  • Karma: 78
М. Мурло wrote:
А я вот отнесся к ней с доверием уже потому, что она грамотно написана по-русски. Со всеми знаками препинания. Хотя я специально и не искал опечаток, ни одной не заметил.
Этого маловато... :glasses:
Каждому - своё.

Реформа Российской Академии Наук (2) 12 Окт 2013 10:16 #199

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 90091
  • Thank you received: 1454
  • Karma: 78
Я попробую объяснить, почему мы имеем дело с законченным маньяком-дилетантом, если вы этого почему то не поняли.
Как видим, комплексным числам отказано в свойстве представлять двумерное векторное пространство! Вот так внедряется в научную практику ничем не мотивированная примитивизация понятий векторного пространства и вектора...
Понятия векторного пространства и вектора строго определены и неизменны.
Уже слова "примитивизация понятий" вынуждают признать аффтара ламером.
Да, есть довольно много общего с комплексными числами, но это не имеет никакого значения, с точки зрения математики. Это разные объекты.
Все равно, как аффтар заявил бы
Как видим, портвейну отказано в свойстве представлять благородный херес! Вот так внедряется в народное сознание ничем не мотивированная примитивизация портвейна и вермута...
:)
и был бы достоин Премии по литературе им. Венички Ерофеева
:beer:
Каждому - своё.

Реформа Российской Академии Наук (2) 24 Окт 2013 18:44 #200

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 90091
  • Thank you received: 1454
  • Karma: 78
ria.ru/science/20131024/972440697.html
Федеральное агентство научных организаций (ФАНО), созданное в ходе реформы государственных академий наук, становится всеохватной структурой, аналогов которой не было в истории российской науки: в ведение агентства поступят не только нынешние институты госакадемий, но и все остальные научные организации страны.
Ожидается, что уже в пятницу кабинет министров утвердит положение об агентстве — ключевой документ, определяющий работу ФАНО, сообщил РИА Новости источник, знакомый с ситуацией.
Минобрнауки объявило о масштабной реформе госакадемий наук в конце июня. В доработанном с учетом предложений научного сообщества и подписанном президентом страны в конце сентября законе о реформе предусматривается присоединение Академий медицинских (РАМН) и сельскохозяйственных наук (РАСХН) к РАН.
Кто же это возглавит с барабаном на шее... :glasses:
Каждому - своё.

Реформа Российской Академии Наук (2) 25 Окт 2013 03:55 #201

  • М. Мурло
  • М. Мурло's Avatar
Кто же это возглавит с барабаном на шее... :glasses:

Назначили мальчишку какого-то непромытого с провинциальным финансовым образованием, знакомого с наукой лишь понаслышке, в лучшем случае.



newslab.ru/info/dossier/kotyukov-mixail-mixajlovich

Реформа Российской Академии Наук (2) 25 Окт 2013 06:42 #202

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 30069
  • Thank you received: 1114
  • Karma: 6
Издевательство прямо-таки.
Он, впрочем, всю жизнь в финансах, может, если будет ведать чисто вопросами финансирования, а в науку не лезть, то все не так плохо... Хотя не очень просто представить, как это не лезть в науку, если решать вопросы о финансировании того и нефинансировании сего.
Ну да, эти люди, россияне, и являются стадом баранов.

Реформа Российской Академии Наук (2) 23 Нояб 2013 17:49 #203

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 90091
  • Thank you received: 1454
  • Karma: 78
ria.ru/science/20131123/979188161.html
Реформу академии наук провели некорректно и болезненно, а ожидаемого результата не достигли, считает глава Комитета гражданских инициатив (КГИ) Алексей Кудрин.

"Я уже высказывал свою позицию по реформе академии наук: я считаю, что она проведена некорректно, очень болезненно, без ожидаемого большого результата", — сказал Кудрин в субботу на Общероссийском гражданском форуме.
Он рассказал, что после окончания университета семь лет работал в РАН, защищал там диссертацию и считает себя "именно выходцем Академии наук", поэтому знает, как работает РАН и ему близки ее проблемы.
Каждому - своё.

Реформа Российской Академии Наук (2) 25 Нояб 2013 08:42 #204

  • E-not2
  • E-not2's Avatar
  • OFFLINE
  • Светлейший
  • Posts: 2762
  • Thank you received: 5
  • Karma: 5
Vladimirovich wrote:
Я давно уже не имею, ибо покинул ученый мир в прошлом веке.

Давненько я не заглядывал сюда ... :)

Наш мир ученый, потому читаю как "этот" ... :beer:

Реформа Российской Академии Наук (2) 25 Нояб 2013 08:48 #205

  • E-not2
  • E-not2's Avatar
  • OFFLINE
  • Светлейший
  • Posts: 2762
  • Thank you received: 5
  • Karma: 5
Кудрин wrote:
я считаю, что она проведена некорректно,

С этим можно согласиться 100% Эта истина валяется на обочине. Другой вопрос Как ее провести корректно? Коитерии? Условия функционирования? ИМХО в СССР это было сделано близко к оптимальному ... Весьма продуктивно работал социальный лифт. Ломоносовым была дорога ... Хотя и мусора было очень много, но меньше чем сейчас. Тогда работала в той или иной степени мораль. Сейчас увы ...

Реформа Российской Академии Наук (2) 28 Нояб 2013 00:30 #206

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 14281
  • Thank you received: 50
  • Karma: 2
«Ломоносовых больше не будет» Математик и наставник Григория Перельмана Сергей Рукшин рассказал «Газете.Ru», в чем ошибки реформы российского образования

...российские ученые предпочитают работать брокерами в США, а не заниматься наукой на родине... [ Click to expand ]
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)

Реформа Российской Академии Наук (2) 25 Июнь 2014 10:30 #207

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 90091
  • Thank you received: 1454
  • Karma: 78
government.ru/docs/13318
Об установлении предельного количества членов РАН
В соответствии с этим законом предельное количество членов РАН утверждается Правительством по предложению общего собрания Российской академии наук.

С учётом присоединения Российской академии медицинских наук и Российской академии сельскохозяйственных наук к Российской академии наук решением общего собрания РАН от 27 марта 2014 года предложено установить предельную численность в количестве 2154 человека (948 академиков и 1206 членов-корреспондентов).

Явная Каббала :)
Каждому - своё.

Реформа Российской Академии Наук (2) 26 Март 2015 15:33 #208

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 90091
  • Thank you received: 1454
  • Karma: 78
ria.ru/science/20150326/1054681577.html
Первый этап реформы Российской академии наук (РАН), во время которого была создана Федеральная организация научных организаций (ФАНО), завершен, руководство академии приступает к новому этапу, объявил президент РАН Владимир Фортов.
"Первый этап прошел в условиях организации новой структуры, ФАНО и передачи имущества и финансово-административного управления в это новое агентство. Этот этап закончился", — сказал Фортов на пресс-конференции в МИА "Россия Сегодня".
Теперь, по его словам, РАН начинает следующий этап реформы, "когда это реформирование должно дать положительные плоды не для чиновников, не для наукометристов, а для реальных ученых".

Т.е на первом этапе плодами реформы пользовались нереальные ученые :)
Каждому - своё.

Реформа Российской Академии Наук (2) 31 Март 2015 17:47 #209

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 30069
  • Thank you received: 1114
  • Karma: 6
ИНИОН РАН. Помощь в ликвидации последствий пожара. Группа для добровольцев.
2) Как ни странно, помимо просто компьютеров нужно хотя бы несколько ОЧЕНЬ старых персоналок (буквально - AT/286/386/486). Если откопаете у себя подобный антиквариат - привозите, наши компьютерщики скажут отдельное спасибо. У нас наконец-то заработал залитый пожарными библиотечный сервер ("Хьюлет-Паккард" 1985 года выпуска), нужны терминалы к нему, а современные компьютеры слишком быстрые для этой работы.

:apploud:

Люто, бешено хохочу.

Крупнейшее академическое книгохранилище мировой державы оцифровывало свои фонды на сервер ОДНА ТЫЩА ДЕВЯТЬСОТ ВОСЕМЬДЕСЯТ ПЯТОГО ГОДА.

И теперь им нужны ТЕРМИНАЛЫ. Вместо того, чтобы купить в супермаркете ноутбук за 20 тысяч рублей и высосать на него всё, что они там оцифровали. И сдать сервер в музей - его там с радостью примут.

Наша научная школа всеми миру покажет кузькину мать. :hobo:
Ну да, эти люди, россияне, и являются стадом баранов.
Last Edit: 31 Март 2015 17:47 by onedrey.

Реформа Российской Академии Наук (2) 31 Март 2015 18:03 #210

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 90091
  • Thank you received: 1454
  • Karma: 78
onedrey wrote:
Люто, бешено хохочу.
Крупнейшее академическое книгохранилище мировой державы оцифровывало свои фонды на сервер ОДНА ТЫЩА ДЕВЯТЬСОТ ВОСЕМЬДЕСЯТ ПЯТОГО ГОДА.

Может Вы просто не в курсе особенностей академической оцифрофки :)
На большой скорости теряются данные! :figa:
Вот поэтому надо делать на маленькой... :)
Каждому - своё.
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум