На поток инвестиций в страну, которую возглавляет диктатор, напрямую влияет уровень его образования. Возраст правителя и его политический опыт играют не такую важную роль. К таким выводам пришли эксперты института переходных экономик Банка Финляндии. На исследование обратило внимание Forbes.
По словам экспертов, в первую очередь рассматривается общее положение дел в стране и ее экономические показатели. Однако если у власти стоит образованный диктатор, она может рассчитывать на большой приток инвестиций. Если глава государства к тому же разбирается в политике и экономике, а также вел собственный бизнес, страна может привлечь еще больше денег.
Связи между возрастом диктатора, накопленным им политическим опытом и объемом иностранных инвестиций специалисты не обнаружили. Эксперты подчеркнули, что, если политика страны зависит только от одного человека, инвесторы рассматривают и его личные качества. Для примера они привели правителя Бирмы У Не Вина, который провел неудачную денежную реформу. Исследователи напомнили, что, пытаясь справиться с инфляцией, диктатор советовался с астрологом, а не с экономистами.
Вывод: монарха надо готовить с детства целенаправленно. Образовывать. Учить.
А не ждать, пока глуповское народонаселение выберет Дуньку и Клементинку, а потом с раската Ивашек швырять будет
Вам досадно, что я не использую такой же примитив аргументации, как вы?
а у вас никакой аргументации нет, как заколдованный зациклились на ненадёжном и непредсказуемом быдле тащась от некоего абстрактного, высосанного из пальцев якобы демократического догмата «все голосуют».
никаких усилий разобраться в конкретной истории того, почему в Швейцарии догмат вроде работает и почему нигде в других странах догмата всё равно не пытаются реализовывать? вас колышут праздные лозунги «за монархию!», «за республику!», «за демократию!», а не реально работающие механизмы в конкретных сложных, исторически сложившихся и меняющихся условиях. Как раз такой подход примитивен и даже топорен, не вызывает интереса и с легонца заёб*вает скукотищей
Если вы и с десятого раза не видите, ув. Хайдук, значит не способны увидеть в принципе. Зачем мне повторять ещё и в одиннадцатый раз? Лучше тогда, на эту тему, обобщаться с теми , кто понимает.
У вас нет опыта работы в руководстве большими группами людей, значит у вас нет личного социального опыта.
Вы не хотите применять ситуационное моделирование, вы не хотите к социальным моделям применять математические принципы, вы не хотите...
А чего хотите? Навешивать ярлыки, продвигать штампы, безграмотно судить о чужой истории.
Так вперёд, никто не запретит. Но я не обязан вас в этом поддерживать.
Эволюционная теория расположена видеть в национальной жизни ряд необходимых сменяющихся фазисов развития. Может явиться предположение, что и формы Верховной власти связаны с этими фазисами эволюции в жизни нации. Но на почве исторических фактов нельзя установить ничего подобного. Есть ряд наций, которые, пройдя полный цикл развития, даже до окончательной смерти знали только одну форму Верховной власти.
Византия все время свое прожила монархией. Венеция с начала до конца была аристократией. Швейцарские племена только завоеванием подчинялись монархии, но при всякой минуте самостоятельности создавали для себя демократию. Есть народы, у которых государственное развитие начиналось с монархического принципа, но есть как бы прирожденные демократии... Вообще появление тех или иных форм Верховной власти приходится ставить в связь не с фазисами развития нации, а с каким-то особым ее состоянием.
Я полагаю совершенно очевидным, что формы Верховной власти обусловливаются нравственно-психологическими состояниями нации, в какой бы фазис развития ни проявлялось данное психологическое состояние
Это ли имел в виду Тихомиров, Владимирович? Как сторонник монархии он должен, скорее, народы, склонные к демократии, считать народами безнравственными, их психологическое состояние - ущербным, а не выливать помои на тех, кто обрел свой идеал в монархической идее и тем самым, получается, продемонстрировал свою недисциплинированность и вороватость.
На самом деле баварцы и те немцы, что живут на территории бывшей Пруссии, так же дисциплинированны и мало склонны к мелкому воровству, как и швейцарцы. Хотя менталитет баварцев и пруссаков формировался при абсолютной монархии. Видимо, тут как-то ширше, как-то глубжее надо смотреть.
Ну я просто привел пример этого самого тихомировского нравственно-психологического состояния нации.
У них нравстенность, у нас культура
Где у швейцарцев Пушкины, Чеховы, Чайковские? Нетути
Патамушта у них такое демократическое состояние, зомбированное порядком
А у немцев такое же, но монархией зомбированное. Не могут они без фюрера.
Но зато у немцев есть Гаусс, Гете и Вагнер
А у швейцарцев и этого нетути.
Вовсе необязательно, что демократия и монархия обязательно должны возбуждать разные элементы состояния и наоборот.
Эти понятия многовекторные, комплексные, вот что упорно и бесплодно отрицает ув.Викторович
А вот наш подход объясняет многое, если не все, а его линейное приближение есть лишь линейное приближение
Если вы и с десятого раза не видите, ув. Хайдук, значит не способны увидеть в принципе. Зачем мне повторять ещё и в одиннадцатый раз?
если в 20-ый раз повторите голословную швейцарскую догму, то толку всё равно не будет нигде по миру.
Викторович wrote:
У вас нет опыта работы в руководстве большими группами людей, значит у вас нет личного социального опыта.
ваш русский опыт зарекомендовал себя не лучшим образом, мягко выражаясь, в корпоративном руководстве Запад даст вам сколько хочешь фор.
Викторович wrote:
Вы не хотите применять ситуационное моделирование, вы не хотите к социальным моделям применять математические принципы
нашли чем хфастаться, сразу видно представителя-энтузиаста т.н. точных наук, кому море по колено и думает, что мат. моделями может замахнуться на соц. устройство целых народов, наверно полит. технологом не прочь пощеголять.
Викторович wrote:
безграмотно судить о чужой истории.
ваша история сама за себя говорит и после этого хфастаться с апломбом, что наконец застукали правильную модель (для всего мира!) вызывает улыпку и напоминает бомбастические замашки доморощенного дурака Ильича на мировую революцию
ваш русский опыт зарекомендовал себя не лучшим образом, мягко выражаясь, в корпоративном руководстве Запад даст вам сколько хочешь фор.
Хайдук wrote:
нашли чем хфастаться, сразу видно представителя-энтузиаста т.н. точных наук, кому море по колено и думает, что мат. моделями может замахнуться на соц. устройство целых народов, наверно полит. технологом не прочь пощеголять.
Хайдук wrote:
ваша история сама за себя говорит и после этого хфастаться с апломбом, что наконец застукали правильную модель (для всего мира!) вызывает улыпку и напоминает бомбастические замашки доморощенного дурака Ильича на мировую революцию
Ну вот, ув. Хайдук, ещё один, от вас, набор старых, глупых штампов, которые не требуют ответа, поскольку не содержат мыслей.
А ещё - оскорбление исторической личности, что поступок недостойный.
Явно, что вы злитесь, но аргументов, как всегда, не привели ни одного.
ПСI Кстати, вы в курсе, что Ленин был выдвинут на Нобелевку? Норвегами и турками. И в 1918 году получил бы её, если бы не интервенция, которую не Россия начала.
ПСII Вы считаете себя свободным человеком? Принадлежит ли вам ваша жизнь? Или вы не вправе ей распоряжаться, когда жить и когда умереть?
Рано или поздно, перед каждым встаёт вопрос, как закончится его путь. Всякое случается. Одни, счастливчики, живут здоровыми, и уходят во сне. Но если не повезёт, большинство "свободных стран", заставляют своих граждан уходить медленно и мучительно, бес права самим решить свою судьбу.
Один из признаков реальной личной свободы является право распоряжаться своей жизнью.
У них нравстенность, у нас культура
Где у швейцарцев Пушкины, Чеховы, Чайковские? Нетути
Патамушта у них такое демократическое состояние, зомбированное порядком.
А у немцев такое же, но монархией зомбированное. Не могут они без фюрера.
Но зато у немцев есть Гаусс, Гете и Вагнер
А у швейцарцев и этого нетути.
негоже вам большущим сравниваться с швейцарцами, у них тоже Эйлер, Эйнштейн, Вильгельм Тел и пр., вы похуже немцев зазомбированы царём с Лениным и Сталиным, а культура у всех своя
негоже вам большущим сравниваться с швейцарцами, у них тоже Эйлер, Эйнштейн, Вильгельм Тел и пр., вы похуже немцев зазомбированы царём с Лениным и Сталиным, а культура у всех своя
Дык все и линяют эйлеры и эйнштейны оттуда....
Вон один Вильгельм остался...
И стоят храбрые демократы в полосатых штанах на жаре, Папу охраняют
А зомби в нас нету... Нам лишь нужна идея, кою мы ищем, но не находим, или находим шлак
набор старых, глупых штампов, которые не требуют ответа, поскольку не содержат мыслей... аргументов, как всегда, не привели ни одного.
да вы просто не понимаете того, что вам впаривают, и это не удивительно с тех пор, как процитировали сайты, где тусуетесь с ... коммунистами Петербурга
у вас самого окромя грёз о референдумах ничего нет и даже ВВ хфатило полит. чутья отметить, что в России такие не покатят
Викторович wrote:
Ленин был выдвинут на Нобелевку? Норвегами и турками. И в 1918 году получил бы её, если бы не интервенция, которую не Россия начала.
ага, вырос фанатик в глазах слепых, может ещё Гондурас выдвинул? а интервенцию начали по науськиванию ваших же белогвардейцев/дружбанов ув. Владимировича, это была ваша внутренняя Гражданская война.
Викторович wrote:
большинство "свободных стран", заставляют своих граждан уходить медленно и мучительно, бес права самим решить свою судьбу.
ну, с какого перепугу приспичил вдруг такой совсем нелёгкий вопрос этики, неужели в России разрешают врачам прикончить больных по ихнему желанию? да и кто мешает кому-либо покончить с собой? совсем ни к селу, ни к городу приволокли проблему
Тем не менее, я против сноса памятников. Потому что, какая-никакая, а это история.
Если каждая новая власть будет бить предыдущие статуи, то и историю никто не будет помнить.
Когда какая-то власть охренела настолько, что расставила этих памятников десятками тысяч, следующая власть вполне имеет право скорректировать этот перегиб. Пусть для истории стоит в Москве, Питере и в Ульяновске. Ну а зачем он в самом центре в Мухосранске, где Ильич никогда не был по причине отсутствия Мухосранска на карте в годы его жизни? Его же реставрировать, мыть надо этого засранца.
Поставьте лучше на этом месте памятник основателю Мухосранска или видному ученому из этого городка для истории. Зачем эта кунсткамера посреди города?
Ну а зачем он в самом центре в Мухосранске, где Ильич никогда не был по причине отсутствия Мухосранска на карте в годы его жизни? Его же реставрировать, мыть надо этого засранца.
Поставьте лучше на этом месте памятник основателю Мухосранска или видному ученому из этого городка для истории. Зачем эта кунсткамера посреди города?
Одно другому не мешает
Может оно самое приличное мордо на весь Мухосранск...
(А так оно и было, я много по провинции поездил)
Пусть поставят сначала другого героя, а то так никого и не остается
Вот в чем швейцарцы действительно молодцы - до последнего, оказывается, сопротивлялись они тому, чтобы дать избирательные права женщинам. Но около пятидесяти лет назад сдались и они.
удивляюсь как ув. Викторович может надеяться, что беспросветное быдло родной глубинки не угробит Родину на смертельных для оной референдумах ; может, как раз этого и хочет ув. Викторович и значит вырисовывается .... предателем!
Может оно самое приличное мордо на весь Мухосранск...
Ну это вряд ли. Наверняка в Мухосранске есть еще один житель, виноватый в гибели менее 10 миллионов россиян.
А если хочется для истории из советского периода чего-то позитивного и своих нет, ну поставьте памятник Гагарину или Королеву. Волку и зайцу из "Ну Погоди" в конце концов.
Люди гуляют по выходным в этих местах, с колясками и детьми, отдыхают, радуются жизни, а тут это стоит.
Вот в чем швейцарцы действительно молодцы - до последнего, оказывается, сопротивлялись они тому, чтобы дать избирательные права женщинам. Но около пятидесяти лет назад сдались и они.
Стали ли они от этого демократичнее...
That is the question
, сам говорил
, наматывать на ус ув. Викторовичу 
