Фактически этого петуха приговорили к казни, причем варварским средневековым способом - посредством отрубания головы. И за что? Просто за то, что он кукарекал.
Бухло оно и есть бухло, и отличается только градусами и всякими ядовитыми примесями...
Видите, ув. Владимирович? Ув. ВВ ещё раз демонстрирует своё интеллектуальное превосходство над вами. Vladimirovich wrote:
Разумеются имеют, дорогой Викторович.
И таки, вы мечетесь. Вопрос является ли напиток "Слезой Комсомолки" или Chianti Classico Riserva 1999 года - абсолютно дискретен. Мало того, абсолютно дискретен вопрос и с каждым из этих продуктов в отдельности. Либо, предположим, продукт является Chianti Classico Riserva 1999 года, либо это палёная мура, и никаких полутонов здесь быть не может. Ровно также, как социально-политическое устройство может быть монархией, демократией, или палёной мурой.
Фактически этого петуха приговорили к казни, причем варварским средневековым способом - посредством отрубания головы. И за что? Просто за то, что он кукарекал.
Правильно сделали. Закон один для всех!
В начале 80-х, в Афганистане, группа вертолётов забросила на площадку продовольствие для местных, которые объявили себя лояльными правительству.
Один вертолёт садился, и не выключаясь разгружался, два барражировали, бо очень доверяли лояльным.
Последний разгрузился, собрался улетать. Местные, по обычаю, загалдели "бакшиш". За продовольствие и содействие)
Какой наф, бакшиш.. Во! И бортовой указал на бегающего, тощего и злого афганского петуха.
Поймали петуха, вручили бакшиш, и шурави с петухом улетели.
Петух прижился, даже на задание предпочитал летать в составе экипажа, расположившись на шторке, перед лобовым стеклом.
И всё бы хорошо, но эта дикая птица принялась кукарекать в 3 утра, забравшись в казарму.
Пытались отучить, запирали... Всёравно выбирался, проникал в казарму и будил личный состав.
Тогда был собран трибунал.
Были заслушаны свидетели, обвинитель и защитник.
Несмотря на заслуги, петух был признан виновным в подрыве боеготовности.
Наказание в боевой обстановке - смерть под топором. (Любимое наказание ув. Хайдука)
ПС Варили-варили, но так никто есть и не стал: был тот петух старый, жёсткий. .. и упрямый.
А кто спорит, ув. Владимирович? Вы исповедуете религию "монархизм", и сами являетесь религиозным деятелем, о чём свидетельствует ваш аватар.
А о религии не спорят, тем более с её проповедниками.
Well I'm a monarchy preacher, Not a Sunday school teacher
А кто спорит, ув. Владимирович? Вы исповедуете религию "монархизм", и сами являетесь религиозным деятелем, о чём свидетельствует ваш аватар.
Опять очень примитивный взгляд на вещи, ув. Викторович
Напротив, именно Вы говорите о том, что монархия она вот такая и больше никакая, а демократия такая и нету больше другой демократии, кроме швейцарской демократии, и ув. Викторович пророк ея
А научный подход, представителем которого являюсь я , должен учитывать многофакторность и многовекторность бытия, так сказать, его тензорность, не побоюсь этого слова
Опять очень примитивный взгляд на вещи, ув. Викторович
Мммм.. Вы хотите сказать, ув. Владимирович, что я неприятный человек, потому что говорю то, что вижу и думаю?
Но ведь, как говорил один персонаж русской классической литературы, на всякого мудреца - достаточно простоты.
А я,как учил магистр Йода, стараюсь, подобно ребёнку, держать разум открытым. Что и есть истинно научный подход.
А у вас, ув. Владимирович, подход традиционный.
Опять очень примитивный взгляд на вещи, ув. Викторович
Мммм.. Вы хотите сказать, ув. Владимирович, что я неприятный человек, потому что говорю то, что вижу и думаю?
Но ведь, как говорил один персонаж русской классической литературы, на всякого мудреца - достаточно простоты.
А я,как учил магистр Йода, стараюсь, подобно ребёнку, держать разум открытым. Что и есть истинно научный подход.
А у вас, ув. Владимирович, подход традиционный.
Ну что Вы, дорогой Викторович... Упрощение вовсе не коррелирует с неприятностью.
А традиционность не всегда плоха
Моя мысль лишь в том, что для научного изучения вопроса имеет смысл рассмотреть все факторы, а уж потом делать вывод о их влиянии на интересующие эффекты. Разве Вы не согласны?
Априори же сводить все к самым простым, линейным эффектам, может означать возможные ошибки.
Если например, нам нужно посмотреть, как работают законы Ома, то редко бывает полезным считать еще и магнитного поле тока
Но бывают и ситуации, когда это необходимо.
Впрочем, Вы и сами все это знаете.
Почему же мы должны все упрощать в социологии, которая не проще электрического тока?
С 2007 года группа по интересам Priorité Liberté («Приоритет Свобода»), в которую входят политики и главы швейцарских компаний, регулярно присуждает свою анти-премию закону или инициативе, признанным в ходе интернет-голосования самыми бесполезными.
Регламент, касающийся маркировки жаропрочных рукавиц, оказался в этом году не единственным номинантом на звание «Ржавого параграфа». В финале с ним соревновались:
- регламент об освещении улиц Биннингена (кантон Базель-сельский);
- штраф в размере 350 франков для владелицы собаки, неосмотрительно задравшей лапу для исправления естественных нужд неподалеку от полицейского участка в Женеве; - инициатива о налоге на котов, с которой недавно выступил житель Цюриха;
- специальный налог на сладкие напитки и продукты питания, о введении которого задумались власти Невшателя.
Страна, где обижают котиков, в принципе не может быть демократической
как наследник бесов большевиков ув. Викторович хочет опять взорвать уклад жызни и повергнуть страну в каверзную своими рисками неизвестность швейцарской якобы демократии ; стало быть, это хорошо, что бодливым коровам Господь Бог рогов не даёт
Страна, где обижают котиков, в принципе не может быть демократической
Зато монархией может.
Последний русский царь Николай II с 14 лет начал вести дневник. В архиве хранятся 50 объёмистых тетрадей — подлинник дневника за 1882—1918 гг. А ещё он очень люблю охоту.
мдаа, показалось, что товарищи как ув.ув. Викторович с ВВ как-бы мешают all-important, живительному и спасительному консенсусу на просторах Матушки по части знаменитого вопроса тов. Чернышевского «что делать?»
Почему же мы должны все упрощать в социологии, которая не проще электрического тока?
И действительно, ув. Владимирович, как вас угораздило настаивать на том, что сложные социологические задачи лучше решать используя, пусть из лучших, но всего один процессор, вместо того, чтобы как рациональный саянс, использовать для этого сотню миллионов сопроцессоров единой нейросети.
Ну вот и пошел в подвал фотографироваться
"Его пример другим наука..." (с)
Да, не царское это дело - на бродячих собак и на кошек охотиться. Потому и писал Тихомиров, что царь, как никто другой, должен заботиться о том, чтобы как можно лучше воплощать нравственную идею. Президенту или генсеку какому-нибудь это, может, и сошло бы с рук, но уж если царь начинает за кошками с ружьем по улицам бегать... Суд истории в этих случаях часто бывает неумолим.
Кошками тогда называли вообще всех кошачих. Рысь, например, тоже кошка.
Действительно - рысей в списке жертв царской охоты нет, и вообще все представители семейства кошачьих, кроме кошек, отсутствуют. Выходит, возвели мы напраслину на святого великомученика Николая, не на кошек он охотился, а на рысей или даже тигров, барсов, львов, леопардов, как и подобает помазаннику Божьему. Да и бродячих собак, возможно, только егерям своим повелевал отстреливать. Ворон, правда, что-то многовато он настрелял - но, видно, просто баловался этим, прогуливаясь в дворцовом парке, просто чтобы форму не терять перед охотой на тетеревов и ястребов. В общем, поспешили мы с выводами, зря запятнали царскую репутацию.
Кошками тогда называли вообще всех кошачих. Рысь, например, тоже кошка.
Действительно - рысей в списке жертв царской охоты нет, и вообще все представители семейства кошачьих, кроме кошек, отсутствуют. Выходит, возвели мы напраслину на святого великомученика Николая, не на кошек он охотился, а на рысей или даже тигров, барсов, львов, леопардов, как и подобает помазаннику Божьему. Да и бродячих собак, возможно, только егерям своим повелевал отстреливать. Ворон, правда, что-то многовато он настрелял - но, видно, просто баловался этим, прогуливаясь в дворцовом парке, просто чтобы форму не терять перед охотой на тетеревов и ястребов. В общем, поспешили мы с выводами, зря запятнали царскую репутацию.
Один из существенных недостатков монархии. В то время, как Отечеству угрожали разнообразные бесы и архибесы, глава государства тратил своё драгоценное время на то, чтобы отстреливать в промышленных масштабах ёжиков, енотов, дятлов и прочую поебень. Ну и доигрался. Диктатор, а тем более демократ, так бы просто не сдался. Он этих бесов и архибесов передушил по дороге к власти больше, чем Николай котов за всю свою жизнь. И сам он бес ничуть не хуже других.
Главным достоинством монархии является возможность быстрого извлечения уроков истории, в отличие от инерции демократической массы
А те, кто этой возможностью не пользуется, идут фотографироваться.
Наверное, сам на бродячих собак не охотился. Мог просто возглавлять какую-нибудь комиссию по очистке. В качестве почетного председателя.
3 февраля 1892 г. в Российской империи были приняты «Правила об охоте». Статья 19 указывала: «Истреблять хищных зверей и птиц, птенцов их и гнезда, а также убивать на полях и в лесах бродячих кошек и собак дозволяется в течение всего года, всякими способами, кроме отравы. Начальникам губерний и областей предоставляется дозволять употребление отравы для истребления хищных зверей в виде общей меры или выдавать на то разрешения отдельным лицам и обществам охотников»
Накануне прибытия императора к месту охоты представители дворцового ведомства обращались к крестьянам с выгодным предложением – за определенную плату сдавать собак, кошек и даже воробьев.
Из дневника Императора за 1904 год
Поохотился на ворон до обеда. Сделал хорошую прогулку с Мишей, убил ворону Гулял долго, убил ворону Гулял и катался в «Гатчинке». Убил ворону. Гулял, убил ворону Гулял долго и убил 2-х ворон. Долго гулял и убил 2-х ворон. Катал Аликс в парке; Татьяна гуляла с нами. Убил 2-х ворон. Ездил на велосипеде и убил 2-х ворон; вчера одну. Долго гулял, убил три вороны. я продолжал прогулку и убил пять ворон. Гулял и убил ворону. Охота была весьма удачная — всего убито 879 штук. Мною: 115 — 21 куропатка, 91 фазан, беляк и 2 кролика. Охота была в том же фазаннике и вышла очень удачною. Всего убито: 489. Мною: 96 — 81 фазан и 14 куропаток и беляк. Всего убито: 490 штук. Мною: 10 тетеревен, рябчик, куропатка, 2 русака и 45 беляков, вальдшнеп, всего — 60. Всего убито: 210 штук. Мною: 11 тетеревеи, с[ерая] куропатка, вальдшнеп, рябчик, 3 русака и 10 беляков; всего 27. Всего убито: 670 штук. Мною: 4 фазана, 2 тетерева, 9 сер. куропаток, 7 русаков и 25 беляков — итого: 47 штук. Убил 144 фазана; всего убито: 522. фазанов 506, зайцев 16. 0 Гулял с Дмитрием в последний раз. Убил пару кошек. Погулял еще и убил трех ворон. Гулял и убил еще ворону. Гулял и убил 4 вороны. Гулял, убил двух ворон. Ездил на велосипеде и убил 2 ворон. Убил ворону. облава вышла веселая и удачная. Всего было убито 326 штук, из них пера {*6 Имеются в виду пернатые.} 81. Мною: 1 фазанка, 1 глухарка, 12 тетеревей, 2 вальдшнепов, 3 сер. куропатки, 4 русака и 12 беляков — всего — 35 штук. отправился на Бабигонскую охоту. Приняли участие: д. Владимир, Николаша и Петя. Я убил 64 утки. Всего около 200. Участвовали: д. Владимир, д. Алексей, Николаша и Петя. Всего убито 84 утки; мною 18. В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять!!!
Вообще то, "Императорская охота" это организация. Не всех зверюшек и птичек убил лично Император. Только около 20-25%. Но это всёравно до 10 зверюшек ежесуточно. В частности, за свою жизнь, он лично грохнул около 18000 кошек, часть из которых - в детстве, в процессе игр, когда он их сначала вешал, а потом отпевал.
10 зверушек в сутки -это очень много. С учётом питерского светлого времени суток, Император должен был минимум каждый час кого нибудь убивать. Поэтому встает вопрос: а правдивы ли отчёты? А если в отчётах Императорской охоты, сведения натянуты, то правдивы ли они в статистике о процветании Империи в 1914 году? ...
Может правильно ув. ВВ резко отрицательно относится к поползновениям ув. Владимировича, найти в царской России что то хорошее, и всё там есть ложь и липа, составляющие суть любой монархии?
как вас угораздило настаивать на том, что сложные социологические задачи лучше решать используя, пусть из лучших, но всего один процессор, вместо того, чтобы как рациональный саянс, использовать для этого сотню миллионов сопроцессоров единой нейросети.
настаивание на том, что опрос сотни милльонов овец нащупает правду лучше сотни-другой подготовленных опытом челов-парламентариев выдаёт большевика в сердцах и популиста, кого история ничему не научила: вера в "простых" людей это самое широко распространённое заблуждение в мире и тем более в западных демократиях , достойному и уважающему себя челу негоже обольщаться первичным чувством "духовного воссоединения" с толпой, то бишь с быдлом. Подавляющее большинство нашего брата примитивно и ущербно в разных отношениях и смыслах, стоит только избирательно принимать практические советы после внимательного взвешивания, а иначе с зелёных тыкв семечек не собираем
Вообще, конечно, Владимирович, монархия монархией, но светлый образ Николая Александровича как-то не вдохновляет на то, чтобы восстанавливать в правах именно династию Романовых. Может, другую какую-нибудь кандидатуру рассмотреть? Или для русских монархистов это вопрос принципиальный, и они именно одного из Романовых желают видеть на престоле?
Да не, конечно... Не так принципиально.
Но главное штоп не каких нибудь парвеню, а то бонапартизм расцветет совсем по самые уши...
Шуйские правда, вроде вымерли - Паустовский писал, как он встретил последнего князя Шуйского, хотя может и врет - да и опять же последний царь Шуйский тоже нас не порадовал.
И предок нонешних, Кирюша Владимирович, с красным бантом в революцию бегал... Тоже нехорошо
Из Голицыных можно кого... Они из Гедиминовичей..
Андрей Кириллович правда старенький уже, но мужчина видный, художник притом
Вопрос является ли напиток "Слезой Комсомолки" или Chianti Classico Riserva 1999 года - абсолютно дискретен. Мало того, абсолютно дискретен вопрос и с каждым из этих продуктов в отдельности. Либо, предположим, продукт является Chianti Classico Riserva 1999 года, либо это палёная мура, и никаких полутонов здесь быть не может. Ровно также, как социально-политическое устройство может быть монархией, демократией, или палёной мурой. 
, должен учитывать многофакторность и многовекторность бытия, так сказать, его тензорность, не побоюсь этого слова
Вы хотите сказать, ув. Владимирович, что я неприятный человек, потому что говорю то, что вижу и думаю? 
; стало быть, это хорошо, что бодливым коровам Господь Бог рогов не даёт 
