В какой то мере. Наф, мелкий, тощий, зубастый, бешенный зверёк, если на востоке мнилась тучная корова?
...
Однакож, если бы население СССР, как швейцарцы, было тотально вооружено - нельзя исключать первоочередную оккупацию Англии.
Однакож, если бы население СССР, как швейцарцы, было тотально вооружено - нельзя исключать первоочередную оккупацию Англии.
Но мечта о "тотальном вооружении народа", принадлежала тов. Ленину, набравшемуся в Швейцарии всяких глупостей. А тов. Сталина, перспектива народа с которым придётся считаться, никак не устраивала.
А что доказывает ваше упорство, как одного человека, ув. Владимирович, против упорства 7 миллионов человек?
Вы же, должны быть в курсе, что такое алгоритмы размытой логики, и почему системы их использующие работают безошибочнее.
Знаете, наверное, и о принципе построения систем с любой заданной степенью надёжности, из ненадёжных элементов.
Социальные системы с высокой надёжностью подчиняются тем же правилам.
Социальные системы с высокой надёжностью подчиняются тем же правилам.
Для того, чтобы они работали надежно, нужно, чтобы этим кто-то управлял
-- Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
-- Сам человек и управляет, -- поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.
-- Виноват, -- мягко отозвался неизвестный, -- для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок.
Для того, чтобы они работали надежно, нужно, чтобы этим кто-то управлял
Ого. У вас в организме 40 миллиардов клеток. Вы ими управляете, денно и нощно, или они сами, в соответствии с алгоритмом..?
Скатывание в фэнтези и поповщину, ув. Владимирович, к науке отношения точно не имеет. Это, наверное, возраст. Vladimirovich wrote:
- Виноват, -- мягко отозвался неизвестный, -- для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок.
Warning: Spoiler![ Click to expand ][ Click to hide ]
Главный парадокс состоит в том, что ни одна корпорация, ни одна армия, не управляются "демократическими" средствами
Тем не менее, есть множество мечтателей, которые думают, что еще большее по размерам и сложности образование должно управляться с помощью всеобщих референдумов.
Вот для этих мечтателей мы и поставим старинную песню
Вперед друзья! Вперед, пора настала!
Канун исхода празднует народ!
Еврейское казачество восстало!
В Биробиджане был переворот!
В казачий круг сошлись мы втихомолку
Блюдя законы всех Великих Смут.
Прикрыли мы папахами ермолки
И в седла приторочили Талмуд.
Никто не шел на должность атамана -
Ведь атаман поскачет первым в бой.
Потом избрали Леву Киссельмана.
Он взял за это денег – Божешь мой!
А есаулом выбрали мы Каца
За твердость духа и огромный нос.
Он в Знамя нам не разрешал сморкаться
И отвечать вопросом на вопрос.
Вот грянул бой. А что мы можем сделать?
Кругом враги - а вдруг они сильней?
Свои ряды мы развернули смело
И боевых пришпорили коней.
Мы мчались в тыл, как полем черный вихрь,
Решив, что смерть – не люба казаку!
Как развевались пейсы наши лихо,
Сплетаясь с конской гривой на скаку.
Наш атаман догнал нас на кобыле:
"Я умоляю в бой вернуться вас!"
А кони были в перхоти и в мыле
И казаки не слухали приказ..
Тут вышел Кац: «Шолом браты-казаки!
Кто в бой пойдет – представлю к орденам!
А тот, кто откупился от атаки –
Тот подвозить снаряды будем нам!»
Мы не сдались на уговоры эти:
Там пулемет, а кто у нас герой?
Наш Рабинович скрылся в лазарете,
Сказав, что ранен прямо в геморрой.
На нас врагов надвинулась лавина,
Ряды штыков, огня свинцовый шквал.
Мы защищали нашего раввина –
Он нам патроны бойко продавал.
Но враг силен и были мы разбиты
Едва успевши распродать обоз.
Мы записались все в антисемиты –
Так был решен еврейский наш вопрос!
Конечно. Общее решение клеток толстого кишечника закон даже для мозга. Vladimirovich wrote:
Неконструктивное высказывание
А что не так? Либо аргументация, взаимно, в рамках науки, либо в рамках маразма. Vladimirovich wrote:
Главный парадокс состоит в том, что ни одна корпорация, ни одна армия, не управляются "демократическими" средствами
Во первых, потому что нет "демократических средств" Есть демократия. Во вторых, потому что корпорация не личность, а юридическая морда, и не является субъектом социальных процессов при демократии. А армия - инструмент государства, часть исполнительной власти.
благодаря 120 лет резни швейцарцы приплыли к такому консенсусу, что уже не имеет значения как голосуют гурьбой, потому и голосуют 100%, меньшинству всё равно по барабану
социум это тонкая и шаткая весчь, там алгорифмов и инженерных правил типа серпа с молотом и матерью нет, а нужна интуиция избранных, коим правда/истина будет развлечение
1. В России нет ближневосточных беженцев.
2. Потери России в Сирии составляют 112 человек.
3. Потери США на ближнем востоке, только официально, составляют более 4000 человек.
только по этим, далеко не полным данным, ваши соотечественники жидко обгадились, ув. Хайдук.
Вопрос в степени концентрации этого говна, но мне это не важно.
Тоесть как? ... Фекалии находятся в природном кругообороте. Абсолютно от них свободных мест нет. Но есть места, где они в гомеопатических дозах. Например, в водах Архыз и Святой источник, случалось встретить синегнойную палочку и гнилостные бактерии, а это значит, что где то рядом происходит кругооборот.
Что касается понимания "чего-то своего" под демократией - это ув. Владимирович и ув. Хайдук. А для людей, считающих себя саянсами и шахматистами по жизни - есть чёткое и недвусмысленное определение: демократия это социально-государственное устройство, при котором право законодательной власти принадлежит в равной степени всем гражданам. Точно такие же чёткие определения есть для других форм и особенностей государственного устройства.
А кто по недоумию считает по другому, или из хитрож.пости делает вид, что так считает, тот не саянс и не шахматист.
А для людей, считающих себя саянсами и шахматистами по жизни - есть чёткое и недвусмысленное определение: демократия это социально-государственное устройство, при котором право законодательной власти принадлежит в равной степени всем гражданам.