Ключевое слово
28 | 03 | 2024
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Почему до сих пор нет планетной теории?

Почему до сих пор нет планетной теории? 15 Май 2011 22:24 #691

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49331
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
infoliokrat написал(а):
Так как огурцы уже посеял
... а мы притащим водку

Почему до сих пор нет планетной теории? 15 Май 2011 22:28 #692

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49331
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
Vladimirovich написал(а):
попробуйте еще разжевать для чайников... хотя мы все равно не понимаем
Повторение - мать знания и отец ... отупления

Почему до сих пор нет планетной теории? 15 Май 2011 22:33 #693

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49331
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
Михаил написал(а):
газопылевое облако после взрыва сверхновой не может по газовым законам собраться в кучу, пока не остынет
Не знаю таких газовых законов кучкования


Михаил написал(а):
следует ли из этого, что среднестатистический химический состав газопылевой туманности был таким?
Скорее всего

Почему до сих пор нет планетной теории? 17 Май 2011 06:19 #694

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106490
  • Thank you received: 2057
  • Karma: 105
Про фотоны перенес в quantoforum.ru/physics/674-elektromagnitnaya-energiya Электромагнитная энергия.
Каждому - своё.
Last Edit: 12 Окт 2015 14:13 by Vladimirovich.

Почему до сих пор нет планетной теории? 17 Май 2011 19:08 #695

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
Хайдук написал(а):
Михаил написал(а):
А после взрыва газопылевая туманность будет разлетаться во все стороны от звезды? И если это облако будет в плазменном состоянии, то собраться обратно в кучу не дадут газовые законы, пока не остынет?
Скорее всего.
Если после взрыва сверхновой газопылевая туманность будет разлетаться во все стороны от звезды то можно предположить , что она будет разлетаться сначала шарообразно, увеличивая свой объем?


Если мы знаем что все звезды, включая наше Солнце, не стоят на месте, а движутся по кругу или по эллипсу вокруг центра Галактики, то можно ли предположить, что сверхновая тоже летела по эллипсу или кругу вокруг центра Галактики, а не стояла на месте относительно центра Галактики?

Почему до сих пор нет планетной теории? 17 Май 2011 19:22 #696

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49331
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
Скорее да, да.

Почему до сих пор нет планетной теории? 18 Май 2011 20:27 #697

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
Михаил написал(а):
Если после взрыва сверхновой  газопылевая туманность будет разлетаться во все стороны от звезды то можно предположить , что она будет разлетаться сначала шарообразно, увеличивая свой объем?


Если мы знаем что все звезды, включая наше Солнце, не стоят на месте, а движутся по кругу или по эллипсу вокруг центра Галактики, то можно ли предположить, что сверхновая тоже летела по эллипсу или кругу вокруг центра Галактики, а не стояла на месте относительно центра Галактики?
Хайдук написал(а):
Скорее да, да.
Поскольку увеличивающее шарообразное плазменное газопылевое облако летело по кругу или эллипсу вокруг центра Галактики можно предположить, что оно стало деформироваться, поскольку скорость по кругу или эллипсу была одно, а с увеличением объема шара ближняя к центру Галактики ее часть стала проходить меньший путь, а дальняя от центра Галактики больший путь по дуге, т.е. станут вырисовываться рукава?

Если после взрыва сверхновой газопылевое облако было в плазменном состоянии, т.е. с очень высокой температурой, более 100 тыс. то все четыре фундаментальных взаимодействия в облаке не действовали?

Почему до сих пор нет планетной теории? 19 Май 2011 00:28 #698

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49331
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
Михаил, рассуждения сферху скорее ... ошибочны
. Обычное барионное вещество (оставленное из протонов, нейтронов, электронов, атомов и молекул) как падает к центру кучкования галактики, так и удирает в межгалактическое пространство в результате взрывов сверхновых, релятивистских струй/джетов, бьющих наружу из полюсов вращающейся чорной дыры в центре галактики и т.д. Намного бОльше вещества блуждает невидимым между галактиками, чем видим в самих светящихся галактиках
В майском номере журнала Scientific American (русский перевод в журнале В Мире Науки будет через пару месяцеф) как раз была статья по этому поводу образования галактик. Компьютерные симуляции показывают сплошной хаос

Почему до сих пор нет планетной теории? 19 Май 2011 18:53 #699

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
Хайдук написал(а):
показывают сплошной хаос
Уважаемый Хайдук, я все же конкретно настаиваю, Вами сказать да или нет. А если рассуждения ошибочны, то в чем, конкретно?

Почему до сих пор нет планетной теории? 19 Май 2011 19:26 #700

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49331
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
Образование галактик, звёзд и планет меня не слишком колышит, Михаил, выйдет статья в В Мире науки через пару месяцеф - прочитаете. Всё это вопрос компьютерного моделирования и громоздких вычислений, а также сравнения с астрономическими наблюдениями.

Почему до сих пор нет планетной теории? 19 Май 2011 19:30 #701

  • WsK
  • WsK's Avatar
  • OFFLINE
  • Кравчий
  • Posts: 406
  • Karma: 0
МИхаил, не настаивайте, Вы не правы именно в своей настойчивости. Хайдук, как белка в колесе мечется по десятку тем и везде должен оставить свой след, не успевает он всё отследить и ответить конкретно. Вы полагете, что при взрыве сверхновой много ядер развалилось, поэтому и упоминаете о фундаментальных взаимодействиях, скорее всего что такое возможно, откуда-то же должна была взяться энергия на сам взрыв. И расслоение неизбежно будет следствием взрыва, иначе просто быть не может.

Почему до сих пор нет планетной теории? 19 Май 2011 19:46 #702

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49331
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
WsK написал(а):
при взрыве сверхновой много ядер развалилось, поэтому и упоминаете о фундаментальных взаимодействиях
Ядра уже образовались путём термояда, а при взрыве разлетаются нах в межзвёздное пространство. Эволюция и конец звёзд изучены довольно хорошо

Почему до сих пор нет планетной теории? 22 Май 2011 13:01 #703

  • WsK
  • WsK's Avatar
  • OFFLINE
  • Кравчий
  • Posts: 406
  • Karma: 0
Хайдук написал(а):
Эволюция и конец звёзд изучены довольно хорошо
На сей счёт у Новеллы Матвеевой есть мудрое стихотворение, которое начинается так - Сию же минуту проверить веками. Так вот время инструментального наблюдения звёзд людьми с планеты Земля - это минута, а выводы как будто наблюдали вечность. Я понимаю, что наблюдения ведутся длительно и фиксируются тщательно, вот только не нами, хотя и до нас отголоски дошли через шумеров, майя, египтян.

Почему до сих пор нет планетной теории? 23 Май 2011 02:32 #704

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49331
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
Не понял.

Почему до сих пор нет планетной теории? 26 Май 2011 20:31 #705

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
Хайдук написал(а):
Эволюция и конец звёзд изучены довольно хорошо
Уважаемый Хайдук! Не сочтете ли за любезность, поскольку для Вас всё изучено довольно хорошо, ответить на тривиальные вопросы, колышашие меня, и не только?

Что сформировалось в нашей Галактике раньше:
- Химический элемент N (азот) или балдж (утолщение в средней части Галактики)?
- Диск Галактики или гало сферической формы?
- Рукав Ориона или околоядерный газовый диск, состоящий из молекулярного водорода, радиусом более 1000 световых лет?
- Центральное пылевое облако радиусом около 15 парсек или спиральные рукава Галактики?
- Химический элемент Zn (цинк) или протяженная невидимая корона?

Почему до сих пор нет планетной теории? 26 Май 2011 20:33 #706

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
Хайдук написал(а):
выйдет статья в В Мире науки через пару месяцеф - прочитаете
А что так поздно?

Почему до сих пор нет планетной теории? 26 Май 2011 20:39 #707

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
Хайдук написал(а):
Всё это вопрос компьютерного моделирования и громоздких вычислений, а также сравнения с астрономическими наблюдениями.
Вы же, я надеюсь, тоже знаете, что программа выдает то, что хочешь от нее? Но Вы ведь, я надеюсь, читаете астрономические новости? И видите, что происходит? Все якобы научные концепции рушатся на глазах, под фактами неопровержимых доказательств вновь полученных наблюдений 2011 года, т.е. фактов!

Почему до сих пор нет планетной теории? 26 Май 2011 23:27 #708

  • Автор: инфолио
  • Автор: инфолио's Avatar
Уважаемый Хайдук! Не сочтете ли за любезность, поскольку для Вас всё изучено довольно хорошо, ответить на тривиальные вопросы, колышашие меня, и не только?
Каковы габариты т.н. первоточки Вселенной?

Почему до сих пор нет планетной теории? 27 Май 2011 01:16 #709

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49331
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
Михаил написал(а):
А что так поздно?
Переводить на русский приходится весь номер журнала.

Михаил написал(а):
научные концепции рушатся на глазах, под фактами неопровержимых доказательств вновь полученных наблюдений 2011 года
Надеюсь, не все концепции рушатся. А если и рушатся, то из-за динамического хаоса, царящего во Вселенной


Михаил написал(а):
программа выдает то, что хочешь от нее
Программа это модель башкой происходящего во Вселенной и как таковая может быть паршивой, плохой
, а порой и нарочито лживой, если составленной жуликом от науки вроде нашего сердечного друга wpiter-a...

Почему до сих пор нет планетной теории? 27 Май 2011 01:25 #710

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49331
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
Михаил написал(а):
Не сочтете ли за любезность, поскольку для Вас всё изучено довольно хорошо, ответить на тривиальные вопросы, колышашие меня, и не только?
Что сформировалось в нашей Галактике раньше:
- Химический элемент N (азот) или балдж (утолщение в средней части Галактики)?
- Диск Галактики или гало сферической формы?
- Рукав Ориона или околоядерный газовый диск, состоящий из молекулярного водорода, радиусом более 1000 световых лет?
- Центральное пылевое облако радиусом около 15 парсек или спиральные рукава Галактики?
- Химический элемент Zn (цинк) или протяженная невидимая корона?
Я не компетентен по столь широкуму кругу тривиальных вопросов, нас с Вами, и не только, колышущих, Михаил
. Я осмелился утверждать только, что лишь эволюция звёзд относительно хорошо, но далеко НЕ полно, изучена

Почему до сих пор нет планетной теории? 27 Май 2011 20:44 #711

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
WsK написал(а):
Вы полагаете, что при взрыве сверхновой много ядер развалилось, поэтому и упоминаете о фундаментальных взаимодействиях, скорее всего что такое возможно, откуда-то же должна была взяться энергия на сам взрыв. И расслоение неизбежно будет следствием взрыва, иначе просто быть не может.
Полагаю, что энергия, придавшая веществу скорость разлета более второй космической, иначе бы облако не преодолело притяжения звезды, могла взяться только при термоядерном взрыве, другого источника быть не может. Вопрос в другом, как это облако могло обратно сформировать наше Солнце? Температура плазмы при взрыве составляет более нескольких сотен тысяч градусов К, а плазма это даже не газ. И как и за какой период времени оно могло остыть?

Почему до сих пор нет планетной теории? 27 Май 2011 23:41 #712

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
WsK написал(а):
Я понимаю, что наблюдения ведутся длительно и фиксируются тщательно, вот только не нами, хотя и до нас отголоски дошли через шумеров, майя, египтян.
Согласно шумерской мифологии жизнь на Землю была занесена Нибиру 4 млрд. лет назад, отсюда следует, что было до 4 млрд. лет назад никак не могло наблюдаться, это можно определить только косвенно по имеющимся фактам. Шумеры жили раньше, чем мая и египтяне, поэтому полагаю, отголоски дошли до нас именно от шумеров?

Почему до сих пор нет планетной теории? 01 Июнь 2011 18:59 #713

  • WsK
  • WsK's Avatar
  • OFFLINE
  • Кравчий
  • Posts: 406
  • Karma: 0
Михаил написал(а):
что было до 4 млрд. лет назад никак не могло наблюдаться
Представителями биологической жизни на этой планете, и всё. Но наблюдения ведутся систематически, и на бОльшем отрезке времени, но не нами. Вот и всё.

Почему до сих пор нет планетной теории? 01 Июнь 2011 19:57 #714

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49331
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
WsK написал(а):
наблюдения ведутся систематически, и на бОльшем отрезке времени, но не нами
А кем?

Почему до сих пор нет планетной теории? 02 Июнь 2011 12:14 #715

  • WsK
  • WsK's Avatar
  • OFFLINE
  • Кравчий
  • Posts: 406
  • Karma: 0
Хайдук написал(а):
А кем?
Знания эзотерические есть, значит ведутся.

Почему до сих пор нет планетной теории? 02 Июнь 2011 13:35 #716

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49331
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
Вряд ли.

Почему до сих пор нет планетной теории? 02 Июнь 2011 14:35 #717

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106490
  • Thank you received: 2057
  • Karma: 105
Неплодотворная дискуссия

Каждому - своё.

Почему до сих пор нет планетной теории? 05 Июнь 2011 21:02 #718

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
На основании гениальной Термодинамической квантовой теории сжатия Вселенной великого русского физика Владимировича
постараюсь представить на Ваш суд Квантовую термодинамическую планетную теорию.

Прошу высказывать критические замечания
, с целью своевременного выявления, уточнения и устранения ошибок и неточностей
.


КВАНТОВАЯ ТЕРМОДИНАМИЧЕСКАЯ ПЛАНЕТНАЯ ТЕОРИЯ
(ПРОИСХОЖДЕНИЕ СОЛНЦА И ПЛАНЕТ)


В начале было Слово,
И Слово было у Бога,
Иоан.1:1—4

В начале было Слово .
С первых строк Загадка.
Так ли понял я намек?{...}
В начале Мысль была — вот перевод.
Он ближе этот стих передает...
Могла ли мысль в созданье жизнь дохнуть?
Была в начале Сила — вот в чем суть...
Я был опять, как вижу, с толку сбит:
В начале было Дело — стих гласит.
Гете. Фауст

В статье изложена термодинамическая квантовая планетная концепция и результаты исследований, основанные на теории гениального русского физика Владимировича, позволяющей упорядочить физические представления о квантовой физике термодинамических планетарных процессах. Показано, что основным материалом создания звезд и планет являются межзвездный газ, космическая пыль и кометное вещество и что все абсолютно процессы зависят от основополагающего, всеобъемлющего показателя, влияющего на абсолютно все процессы - ТЕМПЕРАТУРЫ. Дана новая классификация небесных тел, показаны процессы их формирования, зависящие исключительно от температуры, небесных тел и вакуума (физического вакуума пространства). Показано, что время эволюции Солнечной системы составляет не 4.5 миллиардов лет, а сотни миллиардов лет. Представлены факты существования Солнца в фазовом состоянии – кометы, планеты, инфракрасного карлика, белого карлика и новой звезды. Показано происхождение континентов, морей, горных хребтов и т.п., а также появление двух форм жизни на планете Земля. Установлены физические и химические свойства внутреннего и внешнего ядра Земли и отличие его от других внутренних планет, обоснованы отличия одной формы жизни от другой.
(продолжение в следующем номере, может быть
)

Почему до сих пор нет планетной теории? 06 Июнь 2011 05:20 #719

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106490
  • Thank you received: 2057
  • Karma: 105

Обращаем также внимание, что длина волны излучения звезды уменьшается вместе с температурой звезды, как и было предсказано.
Красный карлик менее горячий, чем голубой гигант.
Этот факт несомненно подтверждает также и новую Планетную Теорию великого русского астрофизика Михаила.

Каждому - своё.

Почему до сих пор нет планетной теории? 13 Июнь 2011 16:25 #720

  • WsK
  • WsK's Avatar
  • OFFLINE
  • Кравчий
  • Posts: 406
  • Karma: 0
Неплодотворная дискуссия!!!

Moderators: Хайдук
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум