Очень низкие орбиты горячих юпитеров стали вызовом теориям образования планет во многих вопросах. Прежде всего, потому, что образование планет-гигантов в Солнечной системе считалось возможным только вдали от Солнца, там, где происходила конденсация воды и других летучих веществ с образованием льда. Поэтому, свойства первой открытой экзопланеты - 51 Peg b - сначала считали скорее исключением из правил. Однако дальнейшие открытия подобных экзопланет и их систем подтвердили явление и показали его широкую распространенность. Так что теперь астрономам есть над чем задуматься и, очень возможно, пересмотреть существующие взгляды на проблему планетообразования.
Для объяснения существования горячих юпитеров обращающихся вокруг звезды по очень низким, практически круговым, орбитам сейчас используется так называемая теория миграции - медленное сползание планет с высоких орбит, где они могли образоваться, на низкие, околозвездные. В Солнечной системе такого феномена никогда не наблюдалось: планеты-гиганты, так же как и в древности, остаются на своих местах и никуда не сползают.
Тем не менее, теория миграции - попытка вполне логически объяснить происхождения горячих юпитеров, ведь на таком близком расстоянии от звезды им, вроде, не из чего возникнуть. Тем более что астрономы давно обнаруживали множество гигантских газово-пылевых дисков в стадии формирования планет. Обширная зона вокруг звезд свободная от газа и пыли. Плотность излучения там настолько велика, что оно выметает пылевые частицы на периферию, где-то на расстояние приблизительно в 5 а.о. и дальше от звезды.
Мне тут попалось высказывание знающего человека относительно эволюции планет, может кто прокомментирует.
Причина необитаемости Венеры - её программа жизни. То же ждёт Землю и другие твёрдые планеты. Принцип эволюции в Солнечной системе - переход от твёрдости к газу. Потом происходит оборот вещества.
Этому человеку можно верить, он это знает. не догадывается. не фантазирует, не теоретизирует, а именно знает, причём безошибочно.
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
05 Май 2011 14:22 #665
Михаил.
Мне материал прислали по мылу, поэтом уссылок не знаю, но охотно поделюсь. Это нельзя высосать из пальца, даже если сжевать его до основания. Хотя по некоторым пунктам у меня имеются расхождения. Верных ответов никогда не бывает 100%, а только 3/4, поэтому всё укладывается.
Удачи в освоении материала, захотите поделиться мыслями, пишите.
Василий Григорьевич.
Удачи в освоении материала, захотите поделиться мыслями, пишите.
Попытался зарегистрироваться но пишет:
Извините, сервис регистрации временно недоступен. Попробуйте повторить запрос позже.
Не могли бы Вы в чем либо помочь?
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
13 Май 2011 22:49 #670
Удачи в освоении материала, захотите поделиться мыслями, пишите.Василий Григорьевич.
Уважаемый Василий Григорьевич, этот материал по вышеприведенной причине я не прочитал, но хотелось бы обсудить Ваши статьи, которые ранее Вы приводили, в них есть много очень интересной информации, но только ради бога, не принимайте в близко к сердцу мою, так сказать критику, это только для дискуссии, для разговора, поскольку в Ваших статьях есть очень много ценной и полезной информации.
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
14 Май 2011 08:30 #671
Загадочное астрономическое явление, существующее вне нашей Солнечной системы, объяснили ученые из Северо-Западного университета в США. По сообщению Национального научного фонда, речь идет о так называемых жарких Юпитерах - огромных планетах, вращающихся вокруг своих звезд в непосредственной близости от них.
Самое поразительное, что некоторые из этих планет движутся по своим орбитам в направлении, обратном направлению вращения самих звезд.
Это нечто совершенно нелепое, - сказал по этому поводу глава научной группы астрофизик-теоретик Фредерик Расио. - Это безумие. Это совершенно очевидно нарушает наше самое фундаментальное представление о формировании планет и звезд.
Тем не менее, согласно пресс-релизу, для объяснения необычного явления природы никаких новых законов изобретать не пришлось. Достаточно оказалось обычных правил небесной механики - подкрепленных, разумеется, мощной вычислительной техникой, отмечает ИТАР-ТАСС.
Компьютерные расчеты позволили найти модель, при которой чужие Юпитеры меняли орбиту под воздействием гравитационного поля других планет в своих внесолнечных системах. Именно это воздействие толкало их все ближе к звездам, а порой вызывало и кувырок со сменой направления вращения на противоположное.
По словам Расио, выявленный феномен заставляет вновь задуматься об уникальности нашего собственного мира. Мы раньше думали, что наша Солнечная система типична во Вселенной, но с первого дня во внесолнечных планетных системах все выглядело ужасно странно, - сказал специалист. - На самом деле получается, что это мы - исключение из правил. Изучение всех этих других систем создает контекст для понимания того, насколько особа наша система. Несомненно кажется, что мы живем в особом месте. Отчет о новом исследовании публикуется в журнале Nature.
По сообщению Национального научного фонда, речь идет о так называемых жарких Юпитерах - огромных планетах, вращающихся вокруг своих звезд в непосредственной близости от них.
Самое поразительное, что некоторые из этих планет движутся по своим орбитам в направлении, обратном направлению вращения самих звезд.
Это нечто совершенно нелепое, - сказал по этому поводу глава научной группы астрофизик-теоретик Фредерик Расио. - Это безумие. Это совершенно очевидно нарушает наше самое фундаментальное представление о формировании планет и звезд.
По словам Расио, выявленный феномен заставляет вновь задуматься об уникальности нашего собственного мира. Мы раньше думали, что наша Солнечная система типична во Вселенной, но с первого дня во внесолнечных планетных системах все выглядело ужасно странно, - сказал специалист.
Полагаю, что это совершенно нормально и не совершенно нелепое и нарушает только неверное представление о формировании планет, и наша планетная система не уникальна, только находятся эти планетные системы на разных стадиях, Солнечная система постарше, наблюдаемая система еще относительно молода.
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
14 Май 2011 15:31 #674
Не только в плазменном, но и термоядерном состоянии, и не облако, а светящаяся звезда
А после взрыва газопылевая туманность будет разлетаться во все стороны от звезды? И если это облако будет в плазменном состоянии, то собраться обратно в кучу не дадут газовые законы, пока не остынет?
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
15 Май 2011 16:35 #682
Уважаемый Василий Григорьевич, этот материал по вышеприведенной причине я не прочитал, но хотелось бы обсудить Ваши статьи, которые ранее Вы приводили, в них есть много очень интересной информации, но только ради бога, не принимайте в близко к сердцу мою, так сказать критику, это только для дискуссии, для разговора, поскольку в Ваших статьях есть очень много ценной и полезной информации.
Михаил, пишите на мыло
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
.
Дело в том, что обсуждать на форуме этот материал затруднительно, поэтому давайте сначала обсудим приватно, а тм видно будет. А критика дело хорошее, я рад, что Вы смогли в принципе осилить.
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
15 Май 2011 16:51 #683
Владимирович, не обижайтесь, но значимый материал сначала в тишине переварить надо, а потом пускаться в гвалт. И как показала практика моего пребывания на форуме, Михаил первый, кто осилил и заинтересовался. Другие же писали
. Информация действительно специфическая и ждёт своепго читателя. Хотите включиться, без проблем, но вне форума, ибо в его пределах я пытался обсудить пару своих статей -- глухо.
Владимирович, кстати в теме об ЭМ энергии повис мой вопрос обращённый именно к Вам, а материал всё из тех же статей, о коих пишет Михаил.
Отредактировано WsK (2011-05-15 21:20:08)
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
15 Май 2011 17:47 #685
А после взрыва газопылевая туманность будет разлетаться во все стороны от звезды? И если это облако будет в плазменном состоянии, то собраться обратно в кучу не дадут газовые законы, пока не остынет?
Скорее всего.
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
15 Май 2011 17:51 #686
Если скорее всего газопылевое облако после взрыва сверхновой не может по газовым законам собраться в кучу, пока не остынет, значит нужно время, что бы это облако остыло?
Если из наблюдений за химическим составом звезд видно, что среднестатистический химический состав состоит на 73.4% из водорода, на 24.9% из гелия, на 0.7% из кислорода, на 0.3% из углерода и все остальное вся таблица Менделеева, следует ли из этого, что среднестатистический химический состав газопылевой туманности был таким?
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
15 Май 2011 18:56 #689
Какие вопросы прошли мимо ушей наших, WsK ?Не мимо, а между ушами просвистело
Класс, если ЧТО-ТО такое фундаментальное типа нейтрино, то хоть между, хоть в одно ухо влетает а в другое вылетает= существенное не останется незамеченным. И авторство - тоже не исчезнет..
Так как огурцы уже посеял, то, целиком полагаясь на ваше мнение,
прошу
Vladimirovich написал(а):
Если хотите, попробуйте еще разжевать для чайников
(..в теме об ЭМ энергии повис мой вопрос..)
Но что-то есть подозрение, что все глобальные (Вселенские) гипотезы не будут справедливы (как не могут многие команды стать одновременно чемпионами, как бы не хотелось этого главным требующим)