WsK написал(а):С этого места можно поподробнее?....

Михаил написал(а):В Филдсовский комитет вестимо

Vladimirovich написал(а):А на каком проспекте он находится? Как доехать на метро?

Михаил написал(а):Утром деньги, вечером стулья

Хайдук написал(а):Что продемонстрировал? То что никуда ее присобачить не могут, хотя очень пытаются? Или что нет ни одного факта подтверждающего ее? Или наоборот, факты, подтверждающие абсурдность ОТО?

Михаил написал(а):А куда приспичит - все равно не дадут

Михаил написал(а):А на какие ответили?

Михаил написал(а):Навигационную систему в машине имеете? Как, думаете, вычисляет она сигналы со спутникоф? Правильно догадались: учитывая крохотное замедление времени на Земле по сравнению со спутниками на орбите из-за градиента искривления пространства тяготением, а то иначе разошлись бы нах** с Филдсовским комитетом на проспекте Коммунизма, #1479

Михаил написал(а):метро взрывают, небезопасно будет, лучше самолетом...

Михаил написал(а):А Вы поинтересуйтесь сами, будет не безынтерсно. Но в принципе, возникшая способность существует у конкретного человека обычно по край жизни.

Михаил написал(а):А откуда начальный запас?

Михаил написал(а):А современные ребята трансмутируют элементы электрическим разрядом, в сети есть об этом.

Михаил написал(а):А наши женщины при несбалансированных процессах умудрялись в блокадном голодном Ленинграде зачинать, донашивать беременность и кормить грудью. Не все концы сходятся, правда.
Хайдук написал(а):Хайдук, ну поройтесь по сети, разряд в газе или вакуме, но не растовре, покапайтесь, понравится. А тос нова начинаете вызывать у меня зависть.

Михаил написал(а):Как же, с вами тут пописаешь...

WsK написал(а):Не обязателен.

WsK написал(а):Скорее всего прокололись современные ребята

WsK написал(а):С чего бы такая честь?

wpiter написал(а):Самолеты падают, да и до аэропорта ехать все равно на метро.

Может Вы за меня за премией сходите? 10% Вам!

Хайдук написал(а):Как докажу? – логически....

Хайдук написал(а):Пожалуйста, конкретные примеры! А примеров то и нет - из пальца не высосешь! Только не надо Навигационную систему в машине к этому припутывать, она никакого к этому отношения не имеет.

WsK написал(а):Не совсем понял, то бишь после этой способности человек не жилец?

Михаил написал(а):

Михаил написал(а):Как не имеет? Может Вы попросту ничего об этом не знаете? А как (не) нравится загибание лучей сфета поблизости к Солнцу?

Михаил написал(а):

Михаил написал(а):Жилиц, причём не хуже нас, но вот такие способности бывают, обычно открывабтся не с рождения.

Хайдук написал(а):Хайдук, ну Вы поищите сами или будете ждать на тарелочке с голубой каёмочкой, а то сразу на... на... на... Поищите, не ленитесь, а ребята как раз из тех, которые не на форумах тусуются, а делом заняты, в отличие от меня.

Хайдук написал(а):Кто Вам такую глупость сказал?

Хайдук написал(а):Михаил написал(а):Сэр Артур Эддингтон, и не сказал, а замерил и показал этак в 1919-ом

WsK написал(а):Жулики эти ребята, WsK, в отличие от Вас , палить время на их утруждения в (само)обмане не стоит. Даже в мощнейших плазменных Токамаках не могут пока зажечь окупающую себя (в смысле баблом) трансмутацию хим. элементоф

Михаил написал(а):Ваша научная, так сказать, дремучесть зашкаливает, Михаил . По-видимому, с Вашим шефом (а также с Лобачевским, Ломоносовым и Менделеевым) уснули где-то давно, порядка середины позапрошлого века, circa 1850, при Царя, так сказать

Хайдук написал(а):Я совсем не считаю геометрию Лобочевского соответствующей реальности, так же как и он сам, называющий свою геометрию воображаемой, но для некоторых, у кого искривлено сознание она не вызывает сомнений и они просто бездумно берут ее на веру (релятивистскую).

Михаил написал(а):Соответствие реальности не интересует математику.

Михаил написал(а):Она к релятивизму не имеет никакого отношения. Не надо путать с пространством Минковского.

Михаил написал(а):Геометрия Лобачевского суть геометрия с постоянной во всех точках отрицательной кривизной пространства, Михаил, такую геометрию называют гиперболической. При подходящей конфигурации масс где-то во Вселенной ничто не мешает тому, чтобы пространство там было локально похожее на таковое Лобачевского. Иначе кривизна пространства в ОТО НЕ постоянная, а меняется как приспичит от точки к точке в зависимости от конфигурации и динамики массы/энергии вокруг. Существуют даже модели всей Вселенной, где она гиперболическая в целом, с всюду постоянной, усреднённой отрицательной кривизной . Мы не уверены какова глобальная геометрия Вселенной, может она похожа на трёхмерную поверхность гигантского четрырёхмерного шара - у такого пространства постоянная положительная кривизна и называют его, соответственно, эллиптическим. Тем не менее наблюдательные данные как-будто пока указывают на то, что в целом Вселенная плоская, то бишь усреднённая кривизна у неё равна нулю и значит геометрия в целом не воображаемая, а евклидовая, с непересекающимися параллельными, какая Вам по душе, Михаил

Михаил написал(а):Михаил введите в поисковик слово трансмутация и почитайте.
А среди алхимиков был один французский священник, который в результате своих исканий философского камня стал весьма богат и удовлетворив свои текущие потребности стал знатным меценатом.

WsK написал(а):Виноват не тот, кто жуёт, а тот, кто ему дал (с)

WsK написал(а):Ввел, прочитал...
Что дальше?

WsK написал(а):Как его звали?

Не прочь ли продолжить подтягивние с 1850-ых к сегодняшнему дню, а Михаил? Дело в том, что в заметном отличии от Риманова эллиптического, плоское евклидовое и гиперболическое Лобачевского пространства бесконечны по объёму или протяжению (подумайте, скажем, об обычной двумерной везде равной плоскости, что простирается на бесконечости в любом направлении). Наверное чешется застукать релятивистов в двурушничестве вопросом: а как произошёл Большой Взрыф в таких бесконечных пространствах? Ведь до Взрыва пространств НЕ должно было вообще, объём 0 (ноль), когда успел тот стать бесконечным? Дело в том, что Взрыв происходит одновременно во всех точках бесконечных по объёму евклидова или Лобачевского пространств . От дальнейшего расширения объёмом таких уже бесконечных объёмом пространств они бОльше попросту ... НЕ становятся, ибо уж некуда! В чем тогда смысл их якобы расширения? А в том, что первоначальные расстояния между любыми двумя точками попросту увеличиваются со временем

Capice?

Михаил написал(а):Дальше на третьей позиции смотрим вот это model.susu.ru/enanotech/kvv_60.htm
К слову сказать, когда я ввёл в поисковик слово трансмутация, то мне был выдан список в котором последним стояло 2трансмутация элементов, так вот на ттретей позиции списка из 73 тысяч ссылок я нашёл, то что привёл, хотя это и не тот материал с котрым я знакомился год назад по подобной же ссылке.