Почему до сих пор нет планетной теории?
14 Апр 2011 17:05 #631
Михаил написал(а):
Как его звали?
Не помню, не более года назад о нём передача была по ТВ, там упоминали его имя неоднократно, я его наверное минут пятнадцать помнил, а потом славно забыл, а сам факт остался в памяти. Боюсь, если искать в сети, то будет выдано не менее миллиона разных ссылок с упоминаием алхимической трансмутации элементов, но по тому же запросу вот ссылка, правда на иного алхимика Зейлера www.ufo.obninsk.ru/zailer.htm, но тоже впечатляет, особенно последняя медаль.
Почему до сих пор нет планетной теории?
15 Апр 2011 18:52 #632
Михаил, так где заявка на Филдсовскую?
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
15 Апр 2011 19:06 #633
Vladimirovich написал(а):
Михаил, так где заявка на Филдсовскую?
Хотел получить её по тихому, так же как WsK, видимо затихарился с Нобелевской, к которой он подошел очень близко, и ни одного вопроса в этом направлении он не стал задавать в открытом эфире...
Задавайте вопросы ... отвечу...
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
15 Апр 2011 19:14 #634
Михаил написал(а):
Интересный вопрос! Я полагал что логика должна соответствовать действительности. Логика, как и математика = наука, все должно соответствовать.
Повторим вопрос. Вы по прежнему настаиваете на этой Вашей мысли?
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
15 Апр 2011 19:19 #635
Хайдук написал(а):
А как (не) нравится загибание лучей сфета поблизости к Солнцу?
И каким бредням Вы только не верите, ужас просто! Сами то здраво рассудите, без искривленного сознания - что такое луч света? это волна? плюс что? ....
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
15 Апр 2011 19:20 #636
Vladimirovich написал(а):
Вы по прежнему настаиваете на этой Вашей мысли?
Я в этом убежден.
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
15 Апр 2011 19:38 #637
Михаил написал(а):
Я в этом убежден.
Хорошо. Какое из утверждений правильное ?
Всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере
Всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края НЕ гомеоморфно трёхмерной сфере
или
НЕ Всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
15 Апр 2011 19:38 #638
Запрашиваемый ресурс недоступен. Пожалуйста свяжитесь с
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
или позвоните по телефону +7 08439 35708,+7 0842 559674 в круглосуточную службу технической
поддержки сети MAXnet.
The requested resource is unavailable. Please contact
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
or call +7 08439 35708, +7 0842 559674 to access 24/7 MAXnet Technical Support service.
Почему до сих пор нет планетной теории?
15 Апр 2011 19:45 #639
И еще лучше вариантик. Просветите нас...
Для каждого семейства непустых непересекающихся множеств существует (по меньшей мере одно) множество d, которое имеет только один общий элемент c c каждым из множеств b данного семейства
Это правда или нет?
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
15 Апр 2011 19:46 #640
Vladimirovich написал(а):
Хорошо. Какое из утверждений правильное ?
Всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере
Всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края НЕ гомеоморфно трёхмерной сфере
Полагаю, что первое...
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
15 Апр 2011 19:47 #641
Михаил написал(а):
Полагаю, что первое...
Это Вам Перельман сказал?
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
15 Апр 2011 19:49 #642
Vladimirovich написал(а):
И еще лучше вариантик. Просветите нас... Для каждого семейства непустых непересекающихся множеств существует (по меньшей мере одно) множество d, которое имеет только один общий элемент c c каждым из множеств b данного семейства
Это правда или нет?
Полагаю что это ПРАВДА.
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
15 Апр 2011 19:49 #643
Михаил написал(а):
Vladimirovich написал(а):
И еще лучше вариантик. Просветите нас... Для каждого семейства непустых непересекающихся множеств существует (по меньшей мере одно) множество d, которое имеет только один общий элемент c c каждым из множеств b данного семейства
Это правда или нет?
Полагаю что это ПРАВДА.
И Вы можете это доказать?
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
15 Апр 2011 19:50 #644
Vladimirovich написал(а):
Это Вам Перельман сказал?
Да, а кто мог опровергнуть?:
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
15 Апр 2011 19:52 #645
Vladimirovich написал(а):
И Вы можете это доказать?
Только математикой и логикой...
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
15 Апр 2011 20:04 #646
Михаил написал(а):
Только математикой и логикой...
И...
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
15 Апр 2011 20:04 #647
Михаил написал(а):
Сами то здраво рассудите, без искривленного сознания - что такое луч света? это волна? плюс что? ....
Михаил, у меня там на страничке в Самиздате есть статейка про несколько вопросов к фотону, думаю Вам стоит её просмотреть, а то волна, волна... Только при определённых условиях, не более. А в целом свет - это тёмное место в науке физике.
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
15 Апр 2011 20:08 #648
Михаил написал(а):
Попытался, но пишет :
Михаил, нужно быть внимательным, если железный мозг в ссылку прихватил запятую в конце текста, то она и получается битой. Скопируйте и вставьте в окно адреса без этой запятой. Вдруг получится. Удачи.
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
15 Апр 2011 20:10 #649
WsK написал(а):
А в целом свет - это тёмное место в науке физике.
Темное место может быть только в мозгах у слишком ...
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
15 Апр 2011 20:12 #650
WsK написал(а):
у меня там на страничке в Самиздате есть статейка про несколько вопросов к фотону
Ссылку, пожалуйста...
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
15 Апр 2011 20:13 #651
WsK написал(а):
Вдруг получится. Удачи.
Спасибо...
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
15 Апр 2011 20:20 #652
WsK написал(а):
Вдруг получится. Удачи.
Прочитал, весьма сомнительно....когда ...родился в 1235 году, умер уже в 1315-м. Больше смахивает на домыслы...
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
15 Апр 2011 20:26 #653
Vladimirovich написал(а):
И...
Готов доказать...
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
15 Апр 2011 20:45 #654
Но вернемся к нашим баранам, давайте обсудим Почему же до сих пор нет адекватной планетной теории?, и хотелось бы узнать мнение всех, какой была Солнечная планетная система более 7 млрд. лет назад?
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
15 Апр 2011 22:14 #655
Михаил написал(а):
Готов доказать...
Ждемс
Если Вы не в курсе, то это была Великая Аксиома Цермело, и еще никто не доказал, что она выводится из других
Go ahead
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
16 Апр 2011 09:44 #656
Почему до сих пор нет планетной теории?
16 Апр 2011 09:57 #657
Михаил написал(а):
Прочитал, весьма сомнительно....когда ...родился в 1235 году, умер уже в 1315-м. Больше смахивает на домыслы...
Да Бог с ними с датами, всякое бывает, как говорил Г Горин в Формуле любви, может писарь ошибся при записи, а может и нет. Я о медали, котрая из двух частей, ну не было тогда таких технологий, чтобы так точно подогнать части и провести атомную диффузию материалов под давлением и при высокой температуре в течении нескольких месяцев. Да и судя по весу этой медали, если у человека столько золота, зачем ему ещё фокусы показывать, когда можно жить безбедно многие лета. Зато при срыве фокуса можно было легко отправиться на костёр. Нет в этом сообщении есть нечто не постигнутое пока наукой.
Михаил написал(а):
Но вернемся к нашим баранам, давайте обсудим Почему же до сих пор нет адекватной планетной теории?, и хотелось бы узнать мнение всех, какой была Солнечная планетная система более 7 млрд. лет назад?
Михаил так глубоко в прошлое из участников форума никтокроме Вас не блукался, а судя по тону Ваших сообщений Вы там и тогда несомненно были и донесли знания до нашего скромного форума. Либо безоглядно верите в некую идею-фикс, что и делает тон Ваших сообщений таким уверенным и мощным. Но хотелось бы всё-таки услышать ответы на ставившиеся Вам ранее вопросы, да и публика просит
. Вы не обижайтесь, но сейчас Вам приходится держать круговую оборону от наседающих оппонентов, а отбиться можно только последовательно давая вразумительные ответы.
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
17 Апр 2011 00:20 #658
WsK написал(а):
Я о медали, котрая из двух частей, ну не было тогда таких технологий, чтобы так точно подогнать части и провести атомную диффузию материалов под давлением
В самой статье шарлатанство раскрыто:
В последующие годы отбор проб был запрещен, ввиду ценности медальона для истории искусства. Неизвестно было, как разгадать тайну, не отбирая проб для химического анализа. Только в 1931 году два химика из Института микроанализа Венского университета. Штребингер и Райф, смогли нарушить это табу. Они заверили, что используют для каждого анализа не более 10-15 мг. Ученые отобрали пробы без видимого повреждения медальона и установили состав сплава. Чувствительные методы микроанализа дали поразительный результат: медальон имеет совершенно однородный состав, а именно: 43% серебра, 48% золота, 7% меди и небольшие количества олова, цинка и железа.
Другой вопрос:
Как же удалось Зейлеру придать серебряному сплаву такой оттенок, что все приняли его за чистое золото? Ибо по результатам анализа стало совершенно ясно, что речь здесь идет об окрашивании, а не превращении металла.
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
17 Апр 2011 05:04 #659
Но всё-таки вернёмся к планетарной теории. Почему Земля вертится, куда прикладывается сила поддреживающее вращение, где точка опоры, откуда поступает магнитная и тепловая энергия?
The topic has been locked.
Почему до сих пор нет планетной теории?
17 Апр 2011 13:31 #660
WsK написал(а):
Почему Земля вертится, куда прикладывается сила поддреживающее вращение, где точка опоры, откуда поступает магнитная и тепловая энергия?
Об этом уже сказали, WsK: Земля вертится по инерции, согласно Галилею с Ньютоном для прозябания на месте или движения по инерции (плытья по течению) силы прикладывать НЕ приходится. Гораздо вероятнее и легче мчаться с некоторой скоростью, чем сидеть на месте холодный как мертвец. Все астероиды и кометы мчатся с огромной скоростью БЕЗ никаких сил и точек опоры, но все-таки лучше не пересекать им дорогу.
Михаил так и не смог объяснить откуда берутся магнитное поле, оберегающее Землю от здувающего солнечного ветра, и огонь в глубинках. Его идея метазжатой фазы не внушает доверия
