Ключевое слово
17 | 08 | 2019
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Большой Взрыв и Теория Эфира

Большой Взрыв и Теория Эфира 15 Авг 2010 13:56 #1

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80055
  • Thank you received: 1100
  • Karma: 82
Мы тут немного пообщались на КС c vvu, чья манера общаться многоизвестна, на тему Большого Взрыва

Он привел ссылку
Критика релятивистской интерпретации ряда экспериментов
www.antidogma.ru/russian/node34.html

и считает, что это опровергает теорию Большого Взрыва.
Может быть это заинтересует. Сам я пока не имею возможности детального изучения этого вопроса.
Каждому - своё.
Last Edit: 22 Авг 2014 19:15 by Vladimirovich.

Большой Взрыв и Теория Эфира 15 Авг 2010 14:38 #2

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 37644
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
Теорию Большого Взрыва не стоит воспринимать слишком буквально - было в прошлом пространство Вселенной небольшим по объёму и нашпигованным бесформенными частицами. Некоторые думают, что каждые сотни трилльёнов лет две тримерные простыни-Вселенные соударяются вдоль четвёртого измерения и затем живут откатом

Большой Взрыв и Теория Эфира 15 Авг 2010 15:04 #3

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80055
  • Thank you received: 1100
  • Karma: 82
Кстати, эта тема должна заинтересовать ув.wpiter
В какой мере указанные материалы, кои в общем то спорные, соотносятся с его теорией.
Каждому - своё.

Большой Взрыв и Теория Эфира 30 Авг 2010 07:01 #4

  • infoliokrat
  • infoliokrat's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1070
  • Karma: 1
Хайдук написал(а):
не стоит воспринимать слишком буквально - было в прошлом пространство Вселенной небольшим по объёму
Это что, 0 радиус? Или как говорится на ГД типа
Позабавило сделанное там утверждение об очевидной невозможности бесконечной плотности, ибо в рамках ОТО это возможно, если ничего не путаю. А в статье присутствует ссылка на житейский опыт вместо доказательста.
О бедном эфире замолвите слово www.antidogma.ru/russian/node39.html там сказано
Опыт Роуланда фактически доказал, что с точки зрения теории эфира - эфир полностью увлекается металлом, а с точки зрения принципа относительности Галилея опыт доказал эквивалентность движущихся зарядов току. В опытах (Рентгена) Эйхенвальда и Вильсона фактически получен Френелевский коэффициент увлечения в диэлектриках.
0 радиус или в прошлом пространство Вселенной небольшим по объёму мне очень интересны в смысле самых больших чисел плотности или самых малых расстояний.
Pan89
Вселенная появилась после большого взрыва, которая породила материю и время. С
тех пор она остывает. В прошлом умные люди думали, что она со временем сожмется
от гравитации, но наблюдение показало другое - она расширяется и расширяется
быстро.
vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/NATURE/ZELD/ZELDOVICH.HTM
Что, это на полном серьёзе так считается? (Возникнуть из ничего? Тут гипотетическая сходимость гармонического ряда и рядом не валялась по своей необычности)
Last Edit: 22 Авг 2014 19:15 by Vladimirovich.

Большой Взрыв и Теория Эфира 08 Нояб 2010 15:10 #5

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80055
  • Thank you received: 1100
  • Karma: 82
blogs.computerra.ru/2208
То, о чём так долго твердила прогрессивная общественность (путая, правда, чёрные дыры с антиматерией), похоже, случилось: учёные влезли в проблематику Большого Взрыва. Да не просто влезли, а прямо-таки устроили его. Ну, а если серьёзно, то учёные, проводящие эксперименты на Большом Адронном Коллайдере, официально сообщили о том, что им удалось сымитировать Большой Взрыв в миниатюре: в результате столкновения ионов свинца удалось получить-таки пресловутую кварк-глюонную плазму, состояние вещества, в котором Вселенная пребывала первые мгновения после своего возникновения.
Надо сказать, что кварк-глюонную плазму удалось получить не впервые: её удалось произвести на ускорителе RHIC Брукхейвенской национальной лаборатории ещё в 2005 году. В феврале этого года в ходе аналогичного эксперимента на RHIC была зарегистрирована самая высокая до настоящего момента температура - 4 триллиона градусов по Цельсию.

Эксперимент на БАК, однако, позволил добиться куда большей температуры - свыше 10 триллионов градусов. И никаких искусственных чёрных дыр, медленно пожирающих Землю, не случилось.

В течение четырёх следующих недель специалисты сосредоточатся на изучении данных, полученных в ходе эксперимента.
Что-то я не слышал об этом от солидных источников.
Нешто правда?
Каждому - своё.
Last Edit: 22 Авг 2014 19:16 by Vladimirovich.

Большой Взрыв и Теория Эфира 08 Нояб 2010 18:59 #6

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 37644
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
А на БАК-е можно разгонять целые йоны, столь тяжёлые как свинец?

Большой Взрыв и Теория Эфира 24 Нояб 2010 18:54 #7

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80055
  • Thank you received: 1100
  • Karma: 82
rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/inde...ml?2010/11/24/417268
Гипотеза о пульсирующей Вселенной далеко не нова. Она понадобилась в свое время, чтобы объяснить одну теоретическую нестыковку, связанную с Большим взрывом. У теоретиков выходило, что в первые моменты после него Вселенная отличалась низкой энтропией (т.е. высокой упорядоченностью), и с точки зрения теории одного Большого взрыва (до которого, как считается вообще не было ничего, даже времени) это было необъяснимо. Пульсирующая Вселенная это противоречие снимала, но, знаете, гипотез много, а мир – один.
Теперь эта гипотеза стала приоритетной. Сэр Роджер Пенроуз вместе со своим армянским коллегой Ваче Гурджадяном из Ереванского физического института стали изучать данные о реликтовом излучении, полученные двумя космическими зондами Wilkinson Microwave Background Probe's (WMAP) и BOOMERanG98, и обнаружили там некие концентрические круги – области, где температурные флуктуации реликтового излучения оказались намного ниже, чем ожидалось.
Реликтовое излучение (очень слабый электромагнитный фон, одинаковый в любой точке Вселенной) считается одним из главных подтверждений теории Большого взрыва. В начале девяностых годов прошлого века было обнаружено, что этот фон не везде равномерен, хотя флуктуации в его температуре невелики – не более одной тысячной процента. Это было очень интересно, однако вполне согласовывалось с теорией Большого взрыва. Теория требовала от этих флуктуаций только одного – чтоб они вели себя хорошо и распределялись по пространству совершенно случайным образом. До последнего времени они так себя и вели, и вдруг нате-здрасьте – какие-то концентрические круги.
Пенроуз и Гурджадян для начала исключили возможность инструментальной ошибки, а потом поместили в Арксиве (онлайн-сборник научных сообщений) статью со своей интерпретацией их появления. По их мнению, эти круги есть свидетельство давнего столкновения двух сверхмассивных черных дыр, которое привело к почти мгновенному выбросу аномально большого количества энергии.
И тут получается странная вещь. С одной стороны, эти круги ничем, кроме такого энергетического выброса объяснить нельзя. Однако, если принять это объяснение, то выходит, что черные дыры тупо стукались друг о друга в разные времена практически в одном и том же месте Вселенной. Но самое-то интересное заключается в том, что внутренние круги свидетельствуют о столкновениях, которые, по предварительным расчетам Пенроуза-Гурджадяна, произошли задолго до Большого взрыва.
А что нам говорит по этому поводу теория сжатия Вселенной?
Каждому - своё.
Last Edit: 22 Авг 2014 19:16 by Vladimirovich.

Большой Взрыв и Теория Эфира 24 Нояб 2010 19:00 #8

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
Vladimirovich написал(а):
А что нам говорит по этому поводу теория сжатия Вселенной?
Она говорит по этому поводу фсЁ!!!!

Большой Взрыв и Теория Эфира 15 Янв 2011 11:15 #9

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Karma: -4
Vladimirovich написал(а):
Кстати, эта тема должна заинтересовать ув.wpiter'аВ какой мере указанные материалы, кои в общем то спорные,  соотносятся с его теорией.
Не совсем

Большой Взрыв и Теория Эфира 23 Янв 2011 20:23 #10

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
Vladimirovich написал(а):
Гипотеза о пульсирующей Вселенной далеко не нова. Она понадобилась в свое время, чтобы объяснить одну теоретическую нестыковку, связанную с Большим взрывом. У теоретиков выходило, что в первые моменты после него Вселенная отличалась низкой энтропией (т.е. высокой упорядоченностью), и с точки зрения теории одного Большого взрыва (до которого, как считается вообще не было ничего, даже времени) это было необъяснимо. Пульсирующая Вселенная это противоречие снимала, но, знаете, гипотез много, а мир – один.Теперь эта гипотеза стала приоритетной. Сэр Роджер Пенроуз вместе со своим армянским коллегой Ваче Гурджадяном из Ереванского физического института стали изучать данные о реликтовом излучении, полученные двумя космическими зондами Wilkinson Microwave Background Probe's (WMAP) и BOOMERanG98, и обнаружили там некие концентрические круги – области, где температурные флуктуации реликтового излучения оказались намного ниже, чем ожидалось.
А что, получается, что теория Большого взрыва - абсурд и бред, противоречащая здравому смыслу и обычной логике?
Last Edit: 22 Авг 2014 19:16 by Vladimirovich.

Большой Взрыв и Теория Эфира 24 Янв 2011 04:21 #11

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 37644
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
С какого перепугу, а Михаил?

Большой Взрыв и Теория Эфира 24 Янв 2011 15:50 #12

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
Хайдук написал(а):
С какого перепугу, а Михаил?
Не знаю, видимо только с перепугу может искривится логика и сознание, чтобы в противоречие со всеми открытыми до этого законами физики и химии, Менделеева и Ломоносова, представить, как из практически из ничего начинает появляться пространство и время?

Большой Взрыв и Теория Эфира 24 Янв 2011 16:03 #13

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 37644
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
Михаил написал(а):
в противоречие со всеми открытыми до этого законами физики и химии, Менделеева и Ломоносова, представить, как из практически из ничего начинает появляться пространство и время?
Законы Менделеева и Ломоносова колышут банальный, видимый очами мир, что мог произойти из совершенной абракадабры, башке недоступной. Потому не надо спешить с выводами

Большой Взрыв и Теория Эфира 24 Янв 2011 16:22 #14

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
Хайдук написал(а):
Законы Менделеева и Ломоносова колышут банальный, видимый очами мир, что мог произойти из совершенной абракадабры, башке недоступной. Потому не надо спешить с выводами
По словарю С.И.Ожегова, Пространство - объективная реальность, форма существования материи, характеризующаяяся протяженностью и объемом, а коль объем является лишь характеристикой пространства, то по обычной, не искривленной, логике пространство не могло возникнуть, оно есть объективная реальность?

Большой Взрыв и Теория Эфира 24 Янв 2011 17:47 #15

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 37644
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
Ожегоф дурак, Михаил, оставьте его в покое, он не виноват...

Большой Взрыв и Теория Эфира 24 Янв 2011 17:58 #16

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
Хайдук написал(а):
Ожегоф дурак, Михаил, оставьте его в покое, он не виноват...
Пусть будет так, тогда получается, что тот, кто придумал релятивистский Большой взрыв еще больший дурак с искривленным сознанием?

Большой Взрыв и Теория Эфира 24 Янв 2011 18:09 #17

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 37644
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
Нет, не получается - мир хитрее устроен, чем кажется или хочется

Большой Взрыв и Теория Эфира 24 Янв 2011 18:16 #18

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
Хайдук написал(а):
Нет, не получается - мир хитрее устроен, чем кажется или хочется
Согласен. Т.е. по Вашему получается, что тот, кто придумал релятивистский Большой взрыв, обхитрил всех, навязав эту извращенную гипотезу большинству людей?

Большой Взрыв и Теория Эфира 24 Янв 2011 19:26 #19

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 37644
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
Он не навязывал (хочешь - бери и беги), скорее пришлось

Большой Взрыв и Теория Эфира 24 Янв 2011 19:29 #20

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
Хайдук написал(а):
Он не навязывал (хочешь - бери и беги), скорее пришлось
А почему пришлось? Что, навязывали его сподручные?

Большой Взрыв и Теория Эфира 24 Янв 2011 19:33 #21

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 37644
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
Дабы присобачить подвёртывающиеся данные

Большой Взрыв и Теория Эфира 25 Янв 2011 15:39 #22

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
Хайдук написал(а):
Дабы присобачить подвёртывающиеся данные
Получается, что релятивизм со своим бредовым Большим взрывом нанес больше вреда развитию науки, чем другие религии?

Отредактировано Михаил (2011-01-25 19:54:00)

Большой Взрыв и Теория Эфира 25 Янв 2011 17:33 #23

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 37644
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
Михаил написал(а):
Получается, что релятивизм со своим бредовым Большим взрывом нанес больше вреда развитию науки, чем другие религии?
Я бы попридержал лошадей - бредовый взрыф лучше всех религий собачится с данными наблюдений

Большой Взрыв и Теория Эфира 25 Янв 2011 18:05 #24

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
Хайдук написал(а):
Ожегоф дурак, Михаил, оставьте его в покое, он не виноват...
Может во всем виноват переводчик? Неправильный перевод Большой взрыв, может лучше Большой хлопок?

Хайдук написал(а):
бредовый взрыф лучше всех религий собачится с данными наблюдений
В смысле, не соответствует реально наблюдаемым фактам? И соответственно
Хайдук написал(а):
Дабы присобачить подвёртывающиеся данные
все приспосабливают под теорию? Факт не соответствует теории, тем хуже для факта?.

Большой Взрыв и Теория Эфира 25 Янв 2011 18:53 #25

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 37644
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
Михаил написал(а):
В смысле, не соответствует реально наблюдаемым фактам?
Напротив - соответствует

Большой Взрыв и Теория Эфира 25 Янв 2011 19:17 #26

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
Хайдук написал(а):
Напротив - соответствует
И каким же, позвольте спросить?

Большой Взрыв и Теория Эфира 25 Янв 2011 19:34 #27

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 11206
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
я не могу представить себе атом и его пустоту (хотя бы водорода) - диаметры - ядра (протон) 10 в минус 13, а атом (с неуловимым электроном) - 10 в минус 8 сантиметров. Что там внутри еще ?

На кварки, глюоны и оборзоны и на Шредингера - не ссылайтесь, ладно ?))

===============

Бог один, а вот частичек тьма.

Большой Взрыв и Теория Эфира 25 Янв 2011 19:59 #28

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 37644
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
Михаил написал(а):
И каким же, позвольте спросить?
К примеру, Большим Взрывом предсказано космическое микроволновое излучение, в котором утоплена Вселенная и много чего ещё

Большой Взрыв и Теория Эфира 25 Янв 2011 20:03 #29

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 37644
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
Олег написал(а):
я не могу представить себе атом и его пустоту (хотя бы водорода) - диаметры - ядра (протон) 10 в минус 13, а атом (с неуловимым электроном) - 10 в минус 8 сантиметров. Что там внутри еще ?
А вроде ничего ещё, окромя вакуума, бурлящего всякими виртуальными частицами/полями, в том числе кварками, глюонами и может оборзонами (но НЕ Шредингерами, однако)

Большой Взрыв и Теория Эфира 25 Янв 2011 20:46 #30

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
Хайдук написал(а):
предсказано космическое микроволновое излучение, в котором утоплена Вселенная и много чего ещё
Вы имели ввиду реликтовое излучение? А что много чего еще, позвольте спросить?
Moderators: Хайдук
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум