Мы тут немного пообщались на КС c vvu, чья манера общаться многоизвестна, на тему Большого Взрыва

Он привел ссылку
Критика релятивистской интерпретации ряда экспериментов
www.antidogma.ru/russian/node34.html

и считает, что это опровергает теорию Большого Взрыва.
Может быть это заинтересует. Сам я пока не имею возможности детального изучения этого вопроса.

Теорию Большого Взрыва не стоит воспринимать слишком буквально - было в прошлом пространство Вселенной небольшим по объёму и нашпигованным бесформенными частицами. Некоторые думают, что каждые сотни трилльёнов лет две тримерные простыни-Вселенные соударяются вдоль четвёртого измерения и затем живут откатом

Кстати, эта тема должна заинтересовать ув.wpiter'а
В какой мере указанные материалы, кои в общем то спорные, соотносятся с его теорией.

Хайдук написал(а):Это что, 0 радиус? Или как говорится на ГД типа
Позабавило сделанное там утверждение об очевидной невозможности бесконечной плотности, ибо в рамках ОТО это возможно, если ничего не путаю. А в статье присутствует ссылка на житейский опыт вместо доказательста.
О бедном эфире замолвите слово www.antidogma.ru/russian/node39.html там сказано
Опыт Роуланда фактически доказал, что с точки зрения теории эфира - эфир полностью увлекается металлом, а с точки зрения принципа относительности Галилея опыт доказал эквивалентность движущихся зарядов току. В опытах (Рентгена) Эйхенвальда и Вильсона фактически получен Френелевский коэффициент увлечения в диэлектриках.
0 радиус или в прошлом пространство Вселенной небольшим по объёму мне очень интересны в смысле самых больших чисел плотности или самых малых расстояний.
Pan89
Вселенная появилась после большого взрыва, которая породила материю и время. С
тех пор она остывает. В прошлом умные люди думали, что она со временем сожмется
от гравитации, но наблюдение показало другое - она расширяется и расширяется
быстро.
vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/NATURE/ZELD/ZELDOVICH.HTM
Что, это на полном серьёзе так считается? (Возникнуть из ничего? Тут гипотетическая сходимость гармонического ряда и рядом не валялась по своей необычности)

blogs.computerra.ru/2208
Что-то я не слышал об этом от солидных источников.
Нешто правда?

А на БАК-е можно разгонять целые йоны, столь тяжёлые как свинец?

rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/inde...ml?2010/11/24/417268
А что нам говорит по этому поводу теория сжатия Вселенной?

Vladimirovich написал(а):Она говорит по этому поводу фсЁ!!!!

Vladimirovich написал(а):Не совсем

Vladimirovich написал(а):А что, получается, что теория Большого взрыва - абсурд и бред, противоречащая здравому смыслу и обычной логике?

С какого перепугу, а Михаил?

Хайдук написал(а):Не знаю, видимо только с перепугу может искривится логика и сознание, чтобы в противоречие со всеми открытыми до этого законами физики и химии, Менделеева и Ломоносова, представить, как из практически из ничего начинает появляться пространство и время?

Михаил написал(а):Законы Менделеева и Ломоносова колышут банальный, видимый очами мир, что мог произойти из совершенной абракадабры, башке недоступной. Потому не надо спешить с выводами

Хайдук написал(а):По словарю С.И.Ожегова, Пространство - объективная реальность, форма существования материи, характеризующаяяся протяженностью и объемом, а коль объем является лишь характеристикой пространства, то по обычной, не искривленной, логике пространство не могло возникнуть, оно есть объективная реальность?

Ожегоф дурак, Михаил, оставьте его в покое, он не виноват...

Хайдук написал(а):Пусть будет так, тогда получается, что тот, кто придумал релятивистский Большой взрыв еще больший дурак с искривленным сознанием?

Нет, не получается - мир хитрее устроен, чем кажется или хочется

Хайдук написал(а):Согласен. Т.е. по Вашему получается, что тот, кто придумал релятивистский Большой взрыв, обхитрил всех, навязав эту извращенную гипотезу большинству людей?

Он не навязывал (хочешь - бери и беги), скорее пришлось

Хайдук написал(а):А почему пришлось? Что, навязывали его сподручные?

Дабы присобачить подвёртывающиеся данные

Хайдук написал(а):Получается, что релятивизм со своим бредовым Большим взрывом нанес больше вреда развитию науки, чем другие религии?

Отредактировано Михаил (2011-01-25 19:54:00)

Михаил написал(а):Я бы попридержал лошадей - бредовый взрыф лучше всех религий собачится с данными наблюдений

Хайдук написал(а):Может во всем виноват переводчик? Неправильный перевод Большой взрыв, может лучше Большой хлопок?

Хайдук написал(а):В смысле, не соответствует реально наблюдаемым фактам? И соответственно
Хайдук написал(а):все приспосабливают под теорию? Факт не соответствует теории, тем хуже для факта?.

Михаил написал(а):Напротив - соответствует

Хайдук написал(а):И каким же, позвольте спросить?

я не могу представить себе атом и его пустоту (хотя бы водорода) - диаметры - ядра (протон) 10 в минус 13, а атом (с неуловимым электроном) - 10 в минус 8 сантиметров. Что там внутри еще ?

На кварки, глюоны и оборзоны и на Шредингера - не ссылайтесь, ладно ?))

===============

Бог один, а вот частичек тьма.

Михаил написал(а):К примеру, Большим Взрывом предсказано космическое микроволновое излучение, в котором утоплена Вселенная и много чего ещё

Олег написал(а):А вроде ничего ещё, окромя вакуума, бурлящего всякими виртуальными частицами/полями, в том числе кварками, глюонами и может оборзонами (но НЕ Шредингерами, однако)

Хайдук написал(а):Вы имели ввиду реликтовое излучение? А что много чего еще, позвольте спросить?