Олег написал(а):А из этого ввышло, что только в 1990-х допплеровские измерения радиотелескопами показали скорость Маринова для CMB. Естественно о Маринове никто не хотел вспоминать.

Однако, как не тужатся релятивисты, CMB - прямое доказательство существования эфира, системы абсолютного отсчета в космосе, и, следовательно, опровержение Пуанкаре-эйнштейновского релятивизма, утверждающего, что все ИСО равноправны, а эфира нет.

И к чему (эфиру?) привязал Стефан Маринов (соотечественник мой, полагаю) свою абсолютную систему отсчёта?

Может кто-нибудь разъяснить парадокс близнецов? Почему ускорение на космическом корабле омолодило космонавтов по сравнению с нами, оставшимися на Земле, когда те вернулись? Если бы не возвращались, а летели на высокой скорости без ускорения, кто был бы моложе? Ведь тогда Земля и корабль были бы равноправны

Хайдук написал(а):Полагаю, как истинный ученый он обязательно опирался на причинность и законы природы, данные нам в физических явлениях (фактах), (в отличие от СТО и ОТО, которые построены на аксиоматических постулатах, то есть принципиально недоказуемых догматах, в которые обязаны верить последователи этих учений. То есть релятивизм есть форма религии, культа (раздуваемого политической машиной мифического авторитета, возведенного в ранг святых от релятивистской физики).

Михаил написал(а):СМВ - не эфир, ибо само СМВ суть ЭМ излучение, кому потребовалось бы эфир по старым представлениям

Михаил написал(а):Вы не ответили на вопрос - по отношению к чему Маринов замерил 360±30 км/с как скорость матушки Земли? СМВ? Вакууму?

Михаил написал(а):Аксиоматические постулаты эти очень хорошо собачутся, однако, с причинностью и законами природы, данными нам в физических явлениях (фактах)

Хайдук написал(а):Вы сами себе доказали абсурдность релятивистской ОТО. Как и всякая идолопоклонническая религия, релятивизм ложен в своей основе. Он противоречит фактам.
Среди них есть и такие:
1. Электромагнитная волна (в религиозной терминологии релятивизма - свет) имеет строго постоянную скорость 300 тыс.км/с, абсурдно не отсчитываемую ни от чего. Реально ЭМ-волны имеют разную скорость в веществе (например, ~200 тыс км/с в стекле и ~3 млн. км/с в поверхностных слоях металлов, разную скорость для разных частот.

2. В релятивизме свет есть мифическое явление само по себе, а не физическая волна, являющаяся волнением определенной физической среды. Релятивистский свет - это волнение ничего в ничем. У него нет среды-носителя колебаний.

3. В релятивизме возможны манипуляции со временем (замедление), поэтому там нарушаются основополагающие для любой науки принцип причинности и принцип строгой логичности. В релятивизме при скорости света время останавливается (поэтому в нем абсурдно говорить о частоте фотона). В релятивизме возможны такие насилия над разумом, как утверждение о взаимном превышении возраста близнецов, движущихся с субсветовой скоростью, и прочие издевательства над логикой, присущие любой религии.

4. В гравитационном релятивизме (ОТО) вопреки наблюдаемым фактам утверждается об угловом отклонении ЭМ-волн в пустом пространстве под действием гравитации. Однако известно, что свет от затменных двойных звезд не подвержен такому отклонению, а те подтверждающие факты, которые якобы наблюдадись А. Эддингтоном в 1919 году в отношении Солнца, являются фальсификацией. Гравитационное линзирование якобы наблюдаемое вблизи далеких галактик (но не в масштабе звезд, где оно должно быть по формулам ОТО!), на самом деле является термическим линзированием, связанным с изменениями плотности эфира от нагрева мириадами звезд.

Как и всякая идолопоклонническая религия, релятивизм представляет собой инструмент идеологического подчинения одних людей другим с помощью абсолютно бессовестной манипуляции их психикой для достижения интересов определенных групп людей, стоящих у руля этой воровской машины.

Михаил написал(а):Это не противоречит СТО

Михаил написал(а):Зато есть частицы - фотоны. У волнения воздуха (звука) частиц нет, хотя иногда рассматривают его квазичастицы, называемые фононами

Михаил написал(а):Ошибочно - СТО подтверждена 1000-у раз, частицы с околосветовой скоростью живут дОльше и т.д.

Михаил написал(а):Напролёт ошибочно, даже не стоит комментировать

Михаил написал(а):Не жидов ли имели в виду? Не в пику ли великим православным русским учоным, а также нацистким/фашистским учоным Третьего Рейха?

Хайдук написал(а):Надеюсь, Вы не говорите о физическом вакууме, и понимаете абсурдность этого термина? И, надеюсь, не являетесь приверженцем релятивистской идеологии?

Хайдук написал(а):Ты сам придумал или услышал от кого (прочел) ? Без обид - просто интересно. И объясни заодно чуть подронее про релятовисткого идола - кто Это. А то еще вдруг приснится ...

Михаил написал(а):Как раз о физическом вакууме веду речь и не вижу чем абсурден термин. Как, по-Вашему, выглядит физический вакуум?

Михаил написал(а):Чем претит та? Подтверждена же 1000-чу раз

Vladimirovich написал(а):Как такое понимать, зачем в принципе пространство высшей размерности?

Хайдук написал(а):Это лишь одна из возможностей.
Напомню, мы говорили о том, необходимо ли априорное наличие пространства для взрыва.

Хайдук написал(а):А зачем такое понимать ? Для начала просто просят его представить. Потом 12-мерную (нитчатаю) ДНК. А уж потом, понимать.

Хайдук написал(а):Понять, что термин абсурден, легче всего обратившись к истокам возникновения этого понятия. Рождено оно было Полем Дираком в 1930-х, когда стало ясно, что отрицание эфира в чистом виде, как это делал великий математик, но посредственный физик Анри Пуанкаре, уже нельзя. Слишком много фактов противоречит этому.

Для защиты релятивизма Поль Дирак ввел афизическое и алогическое понятие отрицательной энергии, а затем и существование моря двух компенсирующих друг друга энергий в вакууме - положительной и отрицательной, а также моря компенсирующих друг друга частиц - виртуальных (то есть кажущихся) электронов и позитронов в вакууме.

Однако такая постановка является внутренне противоречивой (виртуальные частицы ненаблюдаемы и их по произволу можно считать в одном случае отсутствующими, а в другом - присутствующими) и противоречащей релятивизму (то есть отрицанию эфира, так как при наличии таких частиц в вакууме релятивизм уже просто невозможен).

Когда некоторые исследователи, пытающиеся примирить релятивизм и эфирную физику, говорят, например, о том, что космос состоит на 70% из физического вакуума, а на 30% - из вещества и поля, то они впадают в фундаментальное логическое противоречие. Это противоречие заключается в следующем.

Вещество и поле не есть что-то отдельное от эфира, также как и человеческое тело не есть что-то отдельное от атомов и молекул его составляющих. Оно и есть эти атомы и молекулы, собранные в определенном порядке. Также и вещество не есть что-то отдельное от элементарных частиц, а оно состоит из них как базовой материи. Также и элементарные частицы состоят из частиц эфира как базовой материи. Таким образом, всё, что есть во вселенной - это есть эфир. Эфира 100%. Из него состоят элементарные частицы, а из них всё остальное. Электромагнитное и другие поля есть различные типы колебаний, деформаций и вариаций давления в эфире.

Понятие физического вакуума в квантовой теории поля подразумевает, что во-первых, он не имеет физической природы, в нем лишь виртуальные частицы у которых нет физической системы отсчета, это фантомы, во-вторых, физический вакуум - это наинизшее состояние поля, нуль-точка, что противоречит реальным фактам, так как, на самом деле, вся энергия материи содержится в эфире(вакууме) и нет иной энергии и иного носителя полей и вещества.

В отличие от лукавого понятия физический вакуум, как бы совместимого с релятивизмом, понятие эфир подразумевает наличие базового уровня всей физической материи, имеющего как собственную систему отсчета (обнаруживаемую экспериментально, например, через фоновое космичекое излучение, - тепловое излучение самого эфира), так и являющимся носителем 100% энергии вселенной, а не нуль-точкой или остаточными, нулевыми колебаниями пространства.

Хайдук написал(а):Читали ли Вы про эксперимент Майкельсона?

Михаил написал(а):Ну и что? Эксперимент показал, что эфира нет

Хайдук написал(а):Эксперимент А. Майкельсона является цирковым фокусом, загипнотизировавшим некоторых физиков на 120 лет.
Дело в том, что в его постановке и выводах произведена подмена.

В эксперименте Майкельсона ставится вопрос о движении эфира относительно покоящегося в лабораторной системе интерферометра. Однако, если мы ищем эфир, как базовую материю, из которой состоит всё вещество интерферометра, лаборатории, да и Земли в целом, то, естественно, эфир тоже будет неподвижен, так как земное вещество есть всего-на-всего определенным образом структурированный эфир, и никак не может двигаться относительно самого себя.

Удивительно, что этот цирковой трюк овладел на 120 лет умами некоторых физиков на полном серьезе, хотя его прототипы есть в сказках-небылицах всех народов всех времен, включая барона Мюнхаузена, вытащившего себя за волосы из болота, и призванных показать детям возможные жульничества и тем защитить их во взрослой жизни.

Михаил написал(а):Михаил, наверное, он это уже читал в

sceptic-ratio.narod.ru/ko/catechesis.htm

bourabai.kz/catechesis.htm

Олег написал(а):Полагаю, не повредит ещё раз прочитать...

Читать буду навряд ли, ибо всуе потраченного времени жалко

Михаил написал(а):А кто Вам соврал, что ищем эфир как базовую материю? По замыслу эфир это лишь среда, которую колышет сфет, а интерферометр с Землёй парят сквозь того со страшной силой как куропатки сквозь воздух

Хайдук написал(а):Согласен. Поскольку, если был чистый (пустой) вакуум то не было бы и света.

Михаил написал(а):Однако Майкельсон с Морли как раз и продемонстрировали, что куропатки (Земля с интерферометром) парят БЕЗ страшной силы (встречным эфирным ветром) и значит сквозь чистый (пустой) вакуум со ... сфетом!

Хайдук написал(а):

Михаил написал(а):Я Вас умоляю. С тех пор провели миллионы экспериментов на эту тему. Вы хоть учебник общей физики читали?

Михаил написал(а):Я не знаю, что Вы называете эфиром, вероятно это просто эквивалент обычного физического вакуума.

Михаил написал(а):Ну, если Вы Сивухин, то читал.

Хайдук написал(а):Учёные из Германии повторили эксперимент Майкельсона-Морли с точностью,
превышающей опыт Майкельсона-Морли, проведённыйв 1887 г., в 100 миллионов раз.
physicsworld.com/cws/article/news/40355
Как и ожидалось, они получили нулевой результат, а также сделали вывод,
что скорость света одинакова во всех направлениях.

В обсуждении статьи (русский перевод):
Увеличение точности эксперимента Майкельсона-Морли малозначимо и ничего не доказывает.
1. С помощью трёх независимых экспериментов доказано, что эфирный дрейф сущесвует
в вертикальном направлении и идёт в сторону центра Земли.
[1] www.21stcenturyideas.com/interferometer.html (in English)
[2] www.bourabai.kz/ignatenko/nikitin.htm (in Russian)
[3] www.bourabai.kz/nikitin/measure.htm (in Russian)
2. Использование эксперимента Майкельсона-Морли для измерения скорости света не имеет смысла.
Существует метод прямого ИЗМЕРЕНИЯ СКОРОСТИ СВЕТА В ОДНОМ НАПРАВЛЕНИИ.
Он был блестяще реализован болгарским учёным Стефаном Мариновым в 70-е годы.
РЕЗУЛЬТАТ: Скорость света различна в разных направлениях.
Эскперимент настолько прост, что понятен семикласснику.
[4] www.bourabai.kz/marinov/fmr.htm (in Russian)

Название классное

Список литературы тоже впечатляет.

Quantrinas написал(а):Профессор Маринов
bourabai.kz/marinov/index.htm

Отредактировано Михаил (2011-02-02 21:06:51)