Здесь, конечно, могут возникнуть методологические вопросы: как можно двигаться ОДНОВРЕМЕННО в двух направлениях времени, но тогда надо вспомнить, что мы движение и пространство определяем через свойства света (см. СТО), а они заключаются не только в постоянстве скорости в любых системах отсчета. Фотон обладает еще некоторыми степенями свободы и пространство и движение из-за этого становятся более сложными. Вот тот же фотон бывает с левым вращением и с правым (фотон-антифотон). Казалось бы мелочь, но вот проекция момента на ось движения в одном случае положительна, в другом отрицательна.
Смутно представляю, как бы заговорили все физические формулы, если все N (кратое число координат) оказались бы всего навсего в однозначной зависимости одной единственной координаты бытия: ну например, обыкновенный клубок ниток, катающийся в пространстве или/и двигающийся во времени только в одну сторону (разматывания)
Давайте постараемся мух отдельно от котлет разложить. Гравитация дана не всем телам, это раз. Гравитация изменяется по величине и знаку, это два. Масса и инерция связаны между собою довольно жёстко, а инерция и гравитация не связаны между собою факультативно, как транзисторный приёмник с радиостанцией Маяк (есть передача - звучим, нет - молчим).
Что бы не случилось (тождественность или/и не) массы гравитационной и инерционной, это можеть пролить свет на единственность или различие чисел: номеров и количества... Сразу считать и сосчитать Вселенную (мысленно) ограниченную удобнее будет.
А так же как и опыт Кавендиша. А потом попробуйте с помощью закона всемирного тяготения и неповторяемого опыта по его подтверждению объяснить имеющую место бывать левитацию к примеру монаха Иосифа из Карпентино, как только впадал в молитвенный раж, так и взлетал terrao.livejournal.com/2798058.html
Понимаете у меня в голове никак не стыкуются две взаимоисключающие вещи.
1 это то, что физика, являясь по определению БСЭ, наука о природе, изучающая простейшие и вместе с тем наиболее общие свойства материального мира, тем не менее, 2 пытается составить картину ЦЕЛОСТНОГО МИРА, со всеми его проявлениями. Хотите рассуждать о целостном мире, берите в учёт все его фиксируемые проявления, ну а если не получается всё увязать в один узел, то сядьте на свой шесток и сопите тихо в две дырочки, так как частный случай не более чем частный случай.
С какого перепугу, зачем массе такое свойство? Инерция возникает вследствие вездесущей и неустранимой гравитации, даже само (искривлённое) пространство суть проявление гравитации. Массу m в законе Ньютона F = ma называют инертной массой. Как оказывается, эта масса создаёт поле тяготения вокруг себя и потому ту же самую (по величине) массу обзывают ещё гравитационной.
Инерция возникает вследствие вездесущей и неустранимой гравитации
Хайдук, устранима гравитация до нуля и в минуса, антигравитацией называется. А инерция, как мне кажется это свойство не чисто массы, а её взаимодействия с пространством, ведь может же двигаться тело по инерции по пространству без опоры на вещественную поверхность или среду.
Он не описывает антигравитацию, которая ответственна за ускоренное разбегание галактик.
Vladimirovich написал(а):
это не темная материя?
Крыс написал(а):
антигравитация или кривизна с нужным знаком как-то связана с тем, что принято считать темной материей.
Нет, это тёмная энергия связана с антигравитацией и расширением пространства Вселенной. А вот у тёмной материи/вещества обычная, притягивающая гравитация. Считают, что такое тёмное вещество окутывает видимые галактики и своей гравитацией колышет их как www.scientificamerican.com/article.cfm?i...ide-of-the-milky-way гигантский гонг
устранима гравитация до нуля и в минуса, антигравитацией называется
Как и где устраняли
, не могло быть такого
WsK написал(а):
инерция, как мне кажется это свойство не чисто массы, а её взаимодействия с пространством, ведь может же двигаться тело по инерции по пространству без опоры на вещественную поверхность или среду.
Масса (планет, звёзд) может мчаться по пространству как ни в чем не бывало, конечно, до тех пор, пока следует по путям пронизывающей пространство гравитации (всех других звёзд и планет). Любые попытки увильнуть от этих путей при помощи других сил (электромагнитных, сильных, слабых) вызывают эффекты инерции вроде тех при внезапном торможении автобуса водителем. Опора на вещественную поверхность или среду тут непричем
попробуйте с помощью закона всемирного тяготения и неповторяемого опыта по его подтверждению объяснить имеющую место бывать левитацию к примеру монаха Иосифа из Карпентино, как только впадал в молитвенный раж, так и взлетал
А опыты монаха они повторяемые?
Еще раз повторю: осторожней надо с грибочками, и не будет никакой левитации.
Опыты монаха повторяемы, хот и не так круто, как у него, но всё же, хотя такими опытами веселят публику и ныне, например Михаил Васильев. У самого был эпизод уменьшения веса, не массы, а именно веса, того самого который зависит от гравитации, так что грибочки можете вкусить сами, а у меня и без них балдёж бывает приходит. Удачи в опытах.
Вы РР лучше опыт Кавендиша повторите, оборудование простое - два шарика,крутильные весы и .... облом в итоге. Жду отчёта, выдержки из отчёта самого Кавендиша читал, весьма любопытное чтиво. Как советовал Владимирович есть заранее результат, остаётся подогнать опытные данные, только у Кавендиша написано приемлемый результат.
ВсК, как-то неожиданно для медика у Вас слегонца иррациональный, мифологический подход к событиям жизни. Не может, чтобы вес уменьшился при сохранении массы, что-то тут перепутали
темная материя - это гравитационные проявления многомерной материи, которая не кристаллизировалась в 4-мерную материю и существует в многомерной фазе, воспринимаемой нами как виртуальной.
Согласно модели Стейнхардта-Турока гравитационные эффекты, которые приписывают темной материи/веществу, происходят из второй Вселенной, параллельной нашей. Лишь гравитация просачивается между этими двумья обычными Вселенными, с обычным светлым/видимым веществом/материей, а тёмных таковых не бывает.
Опыты монаха повторяемы, хот и не так круто, как у него, но всё же, хотя такими опытами веселят публику и ныне, например Михаил Васильев.
Вы бы ссылочку на видео подкинули. Впрочем, я в ветке о фокусниках уже давал несколько.
WsK написал(а):
У самого был эпизод уменьшения веса, не массы, а именно веса, того самого который зависит от гравитации, так что грибочки можете вкусить сами
Мы уже обсуждали подробно Ваш опыт. Никаких оснований отвергнуть гипотезу об изменении упругости доски мы так и не обнаружили. Впрочем если Вы можете свой опыт повторитъ для нас, дайте ссылку на видео. Экспериментальные факты надо проверять.
WsK написал(а):
Вы РР лучше опыт Кавендиша повторите, оборудование простое - два шарика,крутильные весы и .... облом в итоге.
Откуда инфа про облом. Или Вы результаты знаете ДО проведения эксперимента. Опыт Кавендиша был воспроизведен тысячи раз. Какие проблемы?
Так это согласно модели, а я пытаюсь о реальном мире вести речь. Ну желаете заниматься математикой, кто же против, вот только математика вещь прилагательная, а мир есть существительное, к которому и пытаются приложить сию науку, а ей по барабану к чему её прикладывают, хоть к кровоточащему геморрою, она живёт своими математическими законами, а мир живёт по своим физическим законам, а они далеко не все адекватно описываются и тем более вписываются в математические. Мир исходно не математичен. А Вы все пытаетесь забодать меня цифрой, а мне от неё никак, она сама по себе, а жизнь сама по себе.
PP написал(а):
Откуда инфа про облом.
А Вы сначала повторите опыт сами, а потом спрашивайте, может Ваш повтор примут в виде эпохальной статьи в реферируемый журнал, а если нет, то узнаете про облом, а может про облом узнаете ещё в ходе повторения опыта.
Если Вас не устраивает моё личное наблюдение феномена, не настаиваю, ищите в сети нужное видео сами, мне без чужого опыта удалось получить собственный.
Если Вас не устраивает моё личное наблюдение феномена
Меня Ваше наблюдение полностью устроило. Никокой левитации Вы не наблюдали, просто доска под Вами подломилась. Что называется ничего необычного. Смотрите Ну Погоди первую серию.
Пространство – активное энергетическое образование, имеющее индивидуальные базовые параметры, источники энергии, поддерживающие существование пространства, пограничный слой, экранирующий данное пространство от иных пространств, вмещаемые объекты и обменную энергию, служащую для энергетического обмена с данными объектами.
Математика давно дала удовлетворительное и минимальное, без расплывчатых излишеств, определение пространству, ВсК. Пространство/вакуум обладает энергией, по-видимому, раз расширяется с бешенной скоростью, загибается массой (что называем тяготением) и т.д.
WsK написал(а):
Масса – способность некоторых объектов устойчиво специфически деформировать пространство, которое его вмещает, данная деформация пространства локальна и не выходит за границы объекта. Специфичность деформации заключается в возможности аккумуляции им кинетической энергии. Масса не является свойством только лишь объектов, а есть результат взаимодействия объектов с вмещающим их пространством, и зависит не только от свойств объекта, но и от свойств пространства. Масса способна к взаимодействию с гравитационной энергией, но не является её источником, она её приёмник.
Такие произвольные сочинения на тему масса не способствуют продвижению мысли
WsK написал(а):
Инерция – аккумулятор кинетической энергии объектов, имеющих массу, энергетический аккумулятор, накапливающий и регулирующий поток энергии, заставляющий объект двигаться по пространству.
См. выше
WsK написал(а):
Гравитация – процесс взаимодействия некоторых довольно крупных объектов от планеты и выше, с окружающими его объектами при помощи гравитационной энергии, которая деформирует пространство за пределами гравитирующего объекта. Величина гравитационного взаимодействия не постоянна и может варьировать в значительных пределах, в том числе меняя знак. Вторичный источник гравитационной энергии открывается вблизи центра планет и более массивных объектов, излучаемая им гравитационная энергия деформирует пространство на значительном расстоянии от источника, хотя и не до бесконечности.
См. выше
WsK написал(а):
Движение – процесс взаимодействия объекта с пространством или с пространством и другими объектами, сопровождающийся перемещением объекта в пространстве.
Тавтология, неинформативное словообразование
WsK написал(а):
любая, даже самая продвинутая математическая модель вторична по отношению к реальному миру.
Это да, но к сожалению мы НЕ ЗНАЕМ каков реальный мир сам по себе. Потому продвинутые математические модели остаются единственными заместителями этого мира, у нас нет другого выбора, кроме как рассматривать их (до поры до времени, в ограниченных пределах) как тождественными тому миру.
Так это согласно модели, а я пытаюсь о реальном мире вести речь. Ну желаете заниматься математикой, кто же против, вот только математика вещь прилагательная, а мир есть существительное, к которому и пытаются приложить сию науку, а ей по барабану к чему её прикладывают, хоть к кровоточащему геморрою, она живёт своими математическими законами, а мир живёт по своим физическим законам, а они далеко не все адекватно описываются и тем более вписываются в математические. Мир исходно не математичен. А Вы все пытаетесь забодать меня цифрой, а мне от неё никак, она сама по себе, а жизнь сама по себе.
См. выше, ВсК.
А мир как раз исходно МАТЕМАТИЧЕН, потому что соткан из изчезающих в НИЧТО абстракций, как учил нас корифей логической мысли, некто Гегель, божий одуванчик
А мир как раз исходно МАТЕМАТИЧЕН, потому что соткан из изчезающих в НИЧТО абстракций, как учил нас корифей логической мысли, некто Гегель, божий одуванчик
ИМХО это наше познание МИРА математично, а Мир физичен. Вот такая вот диалектика ...
Конечно вам, Божьим одуванчикам Гегелю, Хайдуку и др виднее ...
Хотя Хайдука можно выключить, поскольку пролетарскую пулю он уже заслужил ...
А с другой стороны: Мы диалектику учили не по Гегелю ... (c)
По последним данным, масса суть взаимодействия бозонов Хиггса.
Это не так важно, особенно для ВсК. Сами бозоны Хиггса весят ~125 гигаэлектронвольтов по тем же самым последним данным, им-то кто подарил эту массу?
А там, где масса, там и тяготение ушами шевелит, оно, должно быть, обуза, тянет назад за хвост все другие взаимодействия/силы. Вот эту обузу и называем инерцией, ибо обузе свойственно упираться как ослу на мосту
Математика не цифра... Математика значительно шире любительского о ней представления.
Математика - это формализация законов, закономерностей и связей
Я бы сказал абстракция (законов, закономерностей и связей).
Vladimirovich написал(а):
Мир не живет по математическим законам.
Математика это просто язык записи этих закономерностей.
Ещё как живёт и даже посвистывает, припеваючи. Абстракции (улетучивающиеся) математики это суть, потому что сутью мира является его тождественность своей противоположности ... НИЧТО
Математика давно дала удовлетворительное и минимальное
За что математике большой респект от математиков. А вот при чём тут физика, мне не совсем ясно.
Хайдук написал(а):
Такие произвольные сочинения на тему масса не способствуют продвижению мысли
Ну, что сказать, как повторяет Владимирович, Каждому своё.
Vladimirovich написал(а):
По последним данным, масса суть взаимодействия бозонов Хиггса.
Всё может быть, всё может быть, но тогда электрон становится ещё более неисчерпаем, чем ему предрёк Ленин, в нём будет помещаться 1/2000 бозона Хиггса. Не зря же говорят о дискретности материи.
Хайдук написал(а):
А там, где масса, там и тяготение ушами шевелит,
А чего же тогда гравиметры не хотят отклонять свои отвесы в сторону гор?
E-not написал(а):
Возможно это просто способ нашего мышления?
Именно так, поэтому простые, но не ложащиеся на формулы вещи не догоняются теми, кто мыслит математически.
E-not написал(а):
Так шта хрен мы докопаемся до сути инерции, тяготения и времени ...
Да не по зубкам тема-то оказалась, солидарен с этим выводом
Крыс написал(а):
Опять же - еще вопрос что первично: материя или идея.
Крыс, Вначале было слово, и слово это было у Бога, и слово это было Бог
Хайдук написал(а):
Ещё как живёт и даже посвистывает, припеваючи.
ваш личный мир именно так и живёт, у него выбора-то нет.
А всем рекомендую посмотреть такую интересную ссылочку о природе гравитации, в её основе оказывается лежит некая гравицапа www.liveinternet.ru/users/yulija555/post71177647/
- Насколько близко к истине представление о внутреннем строении нашей планеты,
которое нам всем знакомо ещё со школы - горячее железное ядро, затем жидкая расплавленная мантия на несколько тысяч километров, затем твёрдая кора толщиной около 40 км?
• Это не совсем верное представление. Внутри Земли гравиал -- ускоритель массы. Через Землю можно проходить в другие миры. Об этом у вас рассказывают авторы книг. До вас это делали жившие ранее. Я не могу сказать точнее.
Это для математиков, чтобы поржали, а для иных, чтобы задумались.
Всё может быть, всё может быть, но тогда электрон становится ещё более неисчерпаем, чем ему предрёк Ленин, в нём будет помещаться 1/2000 бозона Хиггса. Не зря же говорят о дискретности материи.
математике большой респект от математиков. А вот при чём тут физика, мне не совсем ясно.
Физика суть лишь частный случай математики, ВсК
WsK написал(а):
Внутри Земли гравиал -- ускоритель массы. Через Землю можно проходить в другие миры. Об этом у вас рассказывают авторы книг. До вас это делали жившие ранее. Я не могу сказать точнее.
