Ключевое слово
23 | 09 | 2019
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Теория сжатия Вселенной # 3

Теория сжатия Вселенной # 3 20 Март 2011 17:19 #901

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Karma: -4
Vladimirovich написал(а):
Пока Вы не определили, что такое изменение и эволюция, то и к формированию чисел лучше не подходите.
Изменение, - несоответствие одного, - другому.
В данном случае несоответствие состояний.

Эволюция, - изменение усложнением, или многократным отображением всего предыдущего состояния, на следующее.

Теория сжатия Вселенной # 3 20 Март 2011 17:24 #902

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Karma: -4
Vladimirovich написал(а):
Что такое число логических связей, если чисел еще нет?Что такое логическая связь?
Логическая связь, - нетождественное отображение разных частей объекта друг на друга.
Число связей, - общее количество нетождественных отображений.

Теория сжатия Вселенной # 3 20 Март 2011 17:26 #903

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7118
  • Thank you received: 28
  • Karma: 7
wpiter написал(а):
Изменение, - несоответствие одного, - другому.
В данном случае несоответствие состояний.
Вместо изменения пишем несоответвие, но ведь это один и тот же хз, только в другой руке. А что такое несоответсвие?
Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной # 3 20 Март 2011 17:27 #904

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Karma: -4
Vladimirovich написал(а):
Vladimirovich написал(а):Аксиома должна иметь в формулировке некие объекты, которые уже определены.Если объект неопределен, то и аксиомы быть не может.
Определено, что формирующая система не имеет простого понимания, так как именно отношение разных частей этой системы, может быть определено, или осмысленно.

Теория сжатия Вселенной # 3 20 Март 2011 17:27 #905

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7118
  • Thank you received: 28
  • Karma: 7
wpiter написал(а):
Логическая связь, - нетождественное отображение разных частей объекта друг на друга.
Но тогда тождественное отображение разных частей объекта друг на друга - это нелогическая связь

Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной # 3 20 Март 2011 17:29 #906

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7118
  • Thank you received: 28
  • Karma: 7
wpiter написал(а):
Определено, что формирующая система не имеет простого понимания
Ничего, мы можем включить и сложное понимание

Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной # 3 20 Март 2011 17:32 #907

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7118
  • Thank you received: 28
  • Karma: 7
wpiter написал(а):
Эволюция, - изменение усложнением, или многократным отображением всего предыдущего состояния, на следующее.
Но тогда эволюция никак не могла начаться, так как в начале не было чисел

Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной # 3 20 Март 2011 17:37 #908

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80662
  • Thank you received: 1118
  • Karma: 81
wpiter написал(а):
Изменение, - несоответствие одного, - другому.
В данном случае несоответствие состояний.
Знаете, wpiter, Вы конечно много можете выдать подобных определений, но это чушь, не побоюсь этого слова.
Сначала у Вас нет ничего, ни множеств, ни чисел.
Но выкапываются состояния, ....

wpiter написал(а):
Логическая связь, - нетождественное отображение разных частей объекта друг на друга.
отображения... Что такое нетождественное если у Вас теория неэгалитарная, понятия равенства нет еще.

wpiter написал(а):
Число связей, - общее количество нетождественных отображений.
тавтологии Число - количество. ....

Нет. Это все пурга, опять не побоюсь этого слова.
Слабы Вы для подобного рода теорий.

Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной # 3 20 Март 2011 17:48 #909

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 37887
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
wpiter написал(а):
В том и дело, что за все время обсуждения, ... не поняли главной идеи
Идея в том, что множества первоначально нет.
Есть некий объект, но это не множество.
Объект эволюционирует, то есть изменяется.
Первоначально, он не имел никакой структуры, - это и есть первичное отсутствие множеств, чисел, правил и математики самой по себе.
Так как бесструктурное формирование не имеет вообще никаких правил, кроме правила существования.
Идею эту давно поняли, впитер, но в том и дело, что до сих пор Вы не сумели продемонстрировать её плодотворность. Правда, идея несомненно выглядит фундаментальной, но Вы должны понимать, что почти наверняка НЕ хватит материала и знаний для её реализации. По существу хотите восстановить историю Вселенной (про возможную множественность Вселенных даже думать не смеем), а это уж неприлично нескромно
. Подобные замашки неизбежно ведут к праздным попыткам втиснуть мир в прокрустово ложе мифов собственного производства.

К примеру, с какого перепугу начинаете со скоростью света, причем здесь свет вообще? Правильный ответ заключается в том, что важно само наличие принципиального потолка скоростям, а свету лишь приспичило выровняться с этим потолком, лишившись за это массы покоя
. Полагаю, что идея про скорость (вообще, не обязательно сфета) у Вас вытекает из идеи про эволюцию, нечто вроде скорости эволюции, не так ли? Но зачем эта скорость должна меняться, что такое значит вообще?
И как, в каком смысле эта меняющаяся скорость порождет ... числа?


Вселенная с момента своего рождения Большим Взрывом расширяется, даже убыстряется, но эта скорость расширения (константа им. Хабла) не имеет ничего общего с потолком скоростей. Даже в первых мгновениях скорость т.н. инфляционного расширения Вселенной намного превосходила этот потолок скоростей, то бишь скорость света

Теория сжатия Вселенной # 3 20 Март 2011 18:04 #910

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 37887
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
wpiter написал(а):
Аксиома, - существование объекта.
Аксиома, - изменение объекта.
Аксиома, - число логических связей внутри самого объекта и есть математические правила, в частности правила чисел.
А что дальше, впитер, ведь это крайне недостаточно? Кстати, третья аксиома не должна ли вытекать из первых двух и таким образом оказаться ... теоремой? Если третья не может стать теоремой, это будет значить, что Вы руками и произвольно задаёте правила чисел или логические связи внутри самого объекта, то бишь вводите грязными ручищами те же самые готовые множества, супротиф которых так громогласно возмущались

Теория сжатия Вселенной # 3 20 Март 2011 18:14 #911

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7118
  • Thank you received: 28
  • Karma: 7
Тимофей Гуртовой написал(а):
Причина «аномального» поведения «Пионеров»

В поведении космических аппаратов «Пионер 10» и «Пионер 11» ничего аномального нет. Это результат неведения, что изменения частоты ЭМ излучения, подобные эффекту Доплера, при относительном движении их источника и приёмника, могут возникать и при действии на них гравитации, обусловленные законом Гравитационного смещения.
Вначале аппараты находились в пространстве Римана Юпитера, где потенциал гравитационного поля места излучения был выше потенциала гравитационного поля поверхности Земли – места приёма сигнала. Смещение частоты сигнала, по причине действия гравитации, так же, как и при восприятии света от галактик, было в «красную» сторону.
Этот факт, принятый учеными с позиций эффекта Доплера, расценивался, как удаление аппаратов, с определённой скоростью, в сторону от Солнца.
Далее, «Пионеры» удаляясь и выйдя из пространства Римана Юпитера и других крупных планет, оказались в точках меньшего гравитационного потенциала. Теперь, уже имело место превышение гравитационного потенциала Земли, что привело к смещению ЭМ сигнала в другую, более высокую, по частоте, сторону.
Это «фиолетовое» смещение ЭМ сигнала, так же было воспринято с позиций эффекта Доплера. Что расценили, как движение в сторону Солнца.

«Аномальное» поведение «Пионеров» и фиксируемое увеличение частоты ЭМ сигналов от космических кораблей в земном пространстве Римана, стали убедительным отрицанием так называемого «разбегания» Галактик!
Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной # 3 20 Март 2011 18:54 #912

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80662
  • Thank you received: 1118
  • Karma: 81
Хайдук написал(а):
Если третья не может стать теоремой, это будет значить, что Вы руками и произвольно задаёте правила чисел или логические связи внутри самого объекта, то бишь вводите грязными ручищами те же самые готовые множества, супротиф которых так громогласно возмущались?
Так оно и есть. wpiter только декларирует отказ от стандартных терминов, но потом неявно их протаскивает все равно, но уже без нормальных определений. Получается обычная философская лапша.

Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной # 3 20 Март 2011 18:55 #913

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80662
  • Thank you received: 1118
  • Karma: 81
Екк 1:9
9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной # 3 20 Март 2011 18:56 #914

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80662
  • Thank you received: 1118
  • Karma: 81
Екк 1:10
10 Бывает нечто, о чём говорят: «смотри, вот это новое»; но [это] было уже в веках, бывших прежде нас.
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной # 3 20 Март 2011 23:13 #915

  • Serge_P
  • Serge_P's Avatar
  • OFFLINE
  • Бояринъ
  • Posts: 1568
  • Thank you received: 6
  • Karma: 1
Vladimirovich написал(а):
Хайдук написал(а):
Если третья не может стать теоремой, это будет значить, что Вы руками и произвольно задаёте правила чисел или логические связи внутри самого объекта, то бишь вводите грязными ручищами те же самые готовые множества, супротиф которых так громогласно возмущались?
Так оно и есть. wpiter только декларирует отказ от стандартных терминов, но потом неявно их протаскивает все равно, но уже без нормальных определений. Получается обычная философская лапша.
О да, она самая...

Кстати еще о (не)приглашениях на конференции. wpiter, почему Вы думаете, что сможете объяснить свою теорию с нуля незнакомым людям за 15 минут, если здесь Вы не смогли ее нам объяснить за полтора года?

Теория сжатия Вселенной # 3 21 Март 2011 04:39 #916

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7118
  • Thank you received: 28
  • Karma: 7
Serge_P написал(а):
Кстати еще о (не)приглашениях на конференции. wpiter, почему Вы думаете, что сможете объяснить свою теорию с нуля незнакомым людям за 15 минут, если здесь Вы не смогли ее нам объяснить за полтора года?
как не смог объяснить и здесь:
Участие в научных мероприятиях.


ПЯТЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ СИМПОЗИУМ ПО КЛАССИЧЕСКОЙ И НЕБЕСНОЙ МЕХАНИКЕ 2004
Устный доклад, секция Небесная механика, август 2004 года.
……………………………………………………….
Звездные системы, научная конференция.
Май 2006 года.
……………………………………………………..
Девятая Международная научная конференция Пространство, Время, Тяготение
Август 2006 года, доклад.
………………………………………………..
Семинар по гравитации и космологии имени Абрама Леонидовича Зельманова
Устное сообщение, 2007 год.
…………………………………………………….
Российская школа-семинар по современным проблемам гравитации и космологии GRACOS-2007 Казань-Яльчик, 10-16 сентября 2007 г.
Устный доклад в секции «Космология».
……………………………………………………..
Всероссийская астрономическая конференция Космические рубежи XXI века (ВАК - 2007)
Секция «Космология», устный доклад, сентябрь 2007 года.
…………………………………
II Российская школа по гравитации и космологии. Международный семинар по современным проблемам теории гравитации и космологии. Казань-Яльчик, 24-29 августа 2009 г.
Устное сообщение в секции «Космология».
Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной # 3 21 Март 2011 06:01 #917

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80662
  • Thank you received: 1118
  • Karma: 81
wpiter написал(а):
Идея в том, что множества первоначально нет.
Есть некий объект, но это не множество.
Объект эволюционирует, то есть изменяется.
Первоначально, он не имел никакой структуры, - это и есть первичное отсутствие множеств, чисел, правил и математики самой по себе.
Образно говоря, это попытка выбить из небоскреба первые пять этажей.
Понятно, что после этого здание математики надо воссоздавать с нуля.
Но дальнейшие логические экзерсисы wpitera удивительным образом предполагают, что с 20м, 40м и 100м этажами ничего не случилось.
Это некий абсурд.

Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной # 3 21 Март 2011 10:07 #918

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Karma: -4
Serge_P написал(а):
wpiter, почему Вы думаете, что сможете объяснить свою теорию с нуля незнакомым людям за 15 минут, если здесь Вы не смогли ее нам объяснить за полтора года?
PauLita написал(а):
как не смог объяснить и здесь:



Участие в научных мероприятиях.
ПЯТЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ СИМПОЗИУМ ПО КЛАССИЧЕСКОЙ И НЕБЕСНОЙ МЕХАНИКЕ 2004Устный доклад, секция Небесная механика, август 2004 года.……………………………………………………….Звездные системы, научная конференция.Май 2006 года.……………………………………………………..Девятая Международная научная конференция Пространство, Время, ТяготениеАвгуст 2006 года, доклад.………………………………………………..Семинар по гравитации и космологии имени Абрама Леонидовича ЗельмановаУстное сообщение, 2007 год.…………………………………………………….Российская школа-семинар по современным проблемам гравитации и космологии GRACOS-2007 Казань-Яльчик, 10-16 сентября 2007 г.Устный доклад в секции «Космология».……………………………………………………..Всероссийская астрономическая конференция Космические рубежи XXI века (ВАК - 2007)Секция «Космология», устный доклад, сентябрь 2007 года.…………………………………II Российская школа по гравитации и космологии. Международный семинар по современным проблемам теории гравитации и космологии. Казань-Яльчик, 24-29 августа 2009 г.Устное сообщение в секции «Космология».
Это неоднозначный вопрос, во первых, как ясно из письма –
мы знакомы с Вашими идеями из Вашего
изложения их на интернет сайтах. Знакомы с Вашими идеями и многие другие
наши коллеги из ГАИШ, МГУ, ИКИ, САО, АО СПбГУ и других астрономических
учреждений. Увы, мы все не разделяем Вашу точку зрения и не считаем
возможным в рамках нашей конференции организовывать дискуссию на тему о
постоянстве скорости света.
www.forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=12&t=744По поручению Программного комитета конференции
Эти астрономы немного знакомы с тем, что же я им хочу предложить, но крайне сомневаются, что я сумею что то им доказать.
То есть они берегут свои головы, от крамольных мыслей, путем исключения крамолы, в любом виде. Очень отлично про это сказал один их сотрудник, - они боятся за свой научный авторитет, и боятся ударить в грязь лицом, чтобы над ними их коллеги не смеялись. Это соображения плана поддержания карьеры, и они действуют точно в рамках именно способов борьбы с новыми мыслями, как инакомыслием.
Этому я и давал анализ здесь –
wpiter.narod.ru/logika.docМешающие факторы возникновения новых знаний
Это активное сопротивление карьеристов, - своему беззаботному существованию, путем уничтожения, и недопущения развития новых научных идей.
Ведь не секрет, совсем не секрет, - чтобы беззаботно и безбедно существовать в мире науки, достаточно как бы «подпевать» заокеанским гуру…
Ты будешь принят и обласкан, твои статьи будут публиковаться, и ты будешь великим человеком.
А сами «заокеанские светила» могут и проследить, чтобы целый институт подвергся бы гонениям, при несоблюдении субординации в научной деятельности.



Следующее, это отличие предлагаемого мной материала, для конференции, от направления обсуждения непосредственно на этом форуме.
На этом форуме, я пытаюсь найти способы логической формулировки идеи эволюционного возникновения и развития математики.
А на конференции я полагал предложить способы экспериментальной проверки изменяемости скорости света.

Теория сжатия Вселенной # 3 21 Март 2011 10:29 #919

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7118
  • Thank you received: 28
  • Karma: 7
wpiter написал(а):
Эти астрономы немного знакомы с тем, что же я им хочу предложить, но крайне сомневаются, что я сумею что то им доказать.
А если перевести с джентельменского научного на простой астрономический - они уже в ничем насчет Вас не сомневаются

Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной # 3 21 Март 2011 10:30 #920

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7118
  • Thank you received: 28
  • Karma: 7
wpiter написал(а):
А на конференции я полагал предложить способы экспериментальной проверки изменяемости скорости света.
Так предложите здесь - я профессионал по экспериментам

Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной # 3 21 Март 2011 14:06 #921

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80662
  • Thank you received: 1118
  • Karma: 81
wpiter написал(а):
Это активное сопротивление карьеристов, - своему беззаботному существованию, путем уничтожения, и недопущения развития новых научных идей.
У нас просто коллектив тут добрый очень.

Вы постоянно высказываете в корне неверные суждения.
Причем неверные не потому, что мировоззрение другое, а неверные потому, что есть опровергающие примеры.
Высказываете Вы их исключительно безапелляционно, причем в том что неправы, принципиально признаваться не желаете.
Поиска истины для Вас не существует, сомневаться в своих умозаключениях Вы не желаете, аргументы игнорируете.

Вот теперь и ответьте, как на это должны реагировать профессионалы?
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной # 3 21 Март 2011 14:46 #922

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7118
  • Thank you received: 28
  • Karma: 7
Александр Плазар написал(а):
Вездесущность и центральное положение Числа в естествознании (да и Науки в целом) говорит нам о том, что его природные родовые корни пронизывают самые Фундаментальные Основания устройства материи, самого принципа её элементарной структурной организации.
С чего же начинается зарождение осмысления природной объективности в числовом, (то есть в объектно-выразительном структурированном) Мире? Великий приход Числа в наше мироощущение всегда и везде лежит у нас перед глазами – это предметно выразительный окружающий Мир. Всё кругом состоит из вещей, предметов, и их частей в самом широком понимании этого явления. В Природе совершенно нет ни одной бесструктурной области или части. И как бы глубоко мы не вторгались в иные размерные миры, мы нигде не сможем упереться в «нечто», не имеющее частей в своём размерном обличии. Материя структурирована в любой своей размерной части! И это – не предположение, а объективная реальность нашего природного бытия. Бесструктурный «объект» не может существовать в принципе, по причине наличия у него поверхности, через которую осуществляются его взаимообменные связи с окружающей структурной материей.
Таким образом, сам природный окружающий нас мир породил в нашем осознании начальные представления о количестве тех или иных объектных реалий в их групповом сообществе. Зародились численные отличия и правила их сравнительного анализа. И, естественно, – вся письменная значковая атрибутика этого процесса, то есть – математика. И вот здесь, как раз, и произошло чёткое и ясное разделение Числового концептуального Мира на два совершенно разных класса – естественный и искусственный. Но там и там осталось одно и тоже ИМЯ количественного содержания – ЧИСЛО. Хотя физическая и математическая его природа совершенно различны! Различны и области бытия, где числа играют разные роли.
Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной # 3 21 Март 2011 14:49 #923

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7118
  • Thank you received: 28
  • Karma: 7
Все объекты вокруг нас – Физические Числа! Объектная систематика реально наблюдается в самых разнообразных масштабных мирах. Как вверху, так и внизу ВСЁ устроено подобным порядковым образом, на основе ЕДИНОГО ПРИНЦИПА структуризации материи. И независимо от деталей общей конструкции Мироздания, Природой проявлен воистину Великий Закон – ВСЁ ЕСТЬ ЧИСЛА!!!».
Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной # 3 21 Март 2011 15:00 #924

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7118
  • Thank you received: 28
  • Karma: 7
wpiter написал(а):
А на конференции я полагал предложить способы экспериментальной проверки изменяемости скорости света.
а может скооперируетесь


Артёменко-Бессараб Г.И. написал(а):
Ещё в студенческие годы, при изучении курса физики, у меня появились сомнения в правильности проведения анализа и верности заключений по нему в эксперименте Майкельсона по проверке наличия эфира (ПС) и определения скорости Земли относительно него. Возникло желание проверить всё. Но оказалось, что для этого требуются определённые условия и немалое количество времени. Поэтому отложил это дело. О чём сожалею, так как выводы оказались ошеломляющими. Результаты этой работы спровоцировали ряд следующих работ, в которых удалось получить некоторые решения и объяснения глобальных проблем, стоящих второе столетие перед физиками, астрофизиками, геофизиками и др.
....
Лично считаю ТО научным обманом, так как в ней, исходя из недоказанных, нелогичных, ложных постулатов, строится целая теория, крайне сложная и закрученная математически, в которой по своему ловко многое в физике и астрофизике истолковывается и доказывается, но не экспериментально, так как они в этой области не доступны для реализации. Поражают меня и, существовавшие в СССР, негласные запреты на критику ТО, которые научной номенклатурой, похоже, и ныне соблюдаются. Это напоминает средневековую инквизицию, ведь в наше время уже все знают: критерием в науке может быть только ИСТИНА!
....
решено шесть глобальных проблем по физике:
1) по полевой субстанции (ПС), или эфиру, как её называли раньше;
2) по гравитации;
3) по сильным и слабым ядерным силам;
4) по предельному строению материи Мира;
5) по определению энергии и работы в физике;
6) по определению сути гравитационной и инертной масс.
С позиций полученных результатов дано объяснение ряду установленных фактов в природе, не имевших их до этого.
....
Для реализации эксперимента по подтверждению наличия ПС и скорости Земли относительно неё за бортом КС в космическом пространстве необходимы спонсоры. В космическом центре Украины для реализации этого эксперимента назвали сумму до одного миллиона гривен.
Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной # 3 21 Март 2011 15:39 #925

  • Serge_P
  • Serge_P's Avatar
  • OFFLINE
  • Бояринъ
  • Posts: 1568
  • Thank you received: 6
  • Karma: 1
wpiter написал(а):
Ведь не секрет, совсем не секрет, - чтобы беззаботно и безбедно существовать в мире науки, достаточно как бы «подпевать» заокеанским гуру…
Ох, ну откуда Вы это взяли?

Не надо подпевать никаким гуру. Надо работать: получать новые результаты, оформлять их строго и логично, и тогда никто не сможет запретить Вам публиковаться. Сейчас у нас не девятнадцатый век, сейчас ни одна научная область не имеет явного командира.

wpiter написал(а):
Этому я и давал анализ здесь –
Мешающие факторы возникновения новых знаний
Помню, сей текст мы здесь уже обсуждали, и Вам было явно указано на очевидные ляпы, например, в этом отрывке:
...но это и создатели основного задела теории относительности, - Лобачевский и Бойяи! Эйнштейн, в принципе ничего не открывал, он просто озвучил то, что уже в умах ученых начала 20 века созрело. И даже если бы Эйнштейна не было бы, то теорию относительности «озвучили бы» и без него, максимум, через 2 – 3 года, об этом он и сам указывал. О непростой судьбе первооткрывателей теории относительности, точнее ее истоков, - неевклидовых геометрий написана книга А. Ливановой
(вкратце: Л. и Б. не имеют отношения к СТО и очень слабое отношение к ОТО, ни о каком основном заделе речи быть не может; пассаж же про Эйнштейна явно относится именно к СТО).Никаких контраргументов выдвинуть Вы не смогли, но, в то же время, скорректировать свой текст тоже не сочли нужным.

Это я не к тому, что вышеприведенный отрывок сколько-нибудь важен, а к тому, что, как заметил ув. Vladimirovich, своих ошибок Вы не признаете и учиться на них не хотите.

Теория сжатия Вселенной # 3 21 Март 2011 16:18 #926

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 37887
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
Vladimirovich написал(а):
Высказываете Вы их исключительно безапелляционно, причем в том что неправы, принципиально признаваться не желаете.
Поиска истины для Вас не существует, сомневаться в своих умозаключениях Вы не желаете, аргументы игнорируете.

Вот теперь и ответьте, как на это должны реагировать профессионалы?
Хочет впитер сесть в кресло последних и начать понемногу напрягать уже быфших последних


А признаться не трудно, когда и если ПОНЯЛ о чем тебе наливают

Теория сжатия Вселенной # 3 21 Март 2011 16:55 #927

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 37887
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
wpiter написал(а):
отлично про это сказал один их сотрудник, - они боятся за свой научный авторитет, и боятся ударить в грязь лицом, чтобы над ними их коллеги не смеялись
Это верно, что из-за Вас над ними могут поиздеваццо. Я не прочь уделить Вам время после завершения деловой части конференции, как раз перед банкетом с водкой и дефками
, просто так, для поднятия жажды и либидо
. Уверяю, что не сможете написать одну-единственную формулу из-за зашквала вопросов типа почему?, зачем?, с какого перепугу?, какого хрена ради?, а также искренних и непринуждённых восклицаний типа блин!, ох***ь!, б**ть! и пр.


wpiter написал(а):
На этом форуме, я пытаюсь найти способы логической формулировки идеи эволюционного возникновения и развития математики
Я уже подсказал, что будет очень непросто пойти дальше Ваших двух
Аксиома, - существование объекта.
Аксиома, - изменение объекта.
Имейте в виду, что задолго до Вас некто Гегель, божий одуванчик, обошёлся даже без этих аксиом, у него пронесло попросту ... ничем

Теория сжатия Вселенной # 3 23 Март 2011 10:37 #928

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7118
  • Thank you received: 28
  • Karma: 7
Брусин Л., Брусин С. написал(а):
...проанализируем доказательства расширения Вселенной, базирующееся на красном смещении. Известно, что спектральные линии Солнца смещены относительно спектральных линий соответствующих элементов на Земле в красную сторону спектра. И это наблюдается все время, т.е. и тогда, когда Земля приближается к Солнцу (в этом случае согласно эффекту Доплера должно наблюдаться смещение в фиолетовую сторону спектра). Следовательно, наблюдаемое красное смещение в спектрах галактик (аналогично смещению в спектре Солнца) неправильно объяснено эффектом Доплера, что не позволяет сделать вывод о движении галактик и расширении Вселенной.
Итак, сделанный Хабблом на основании экрасного смещения вывод о расширении Вселенной является необоснованным.
Теперь дадим правильное объяснение рассматриваемого красного смещения. В общей теории относительности (ОТО) Эйнштейн объяснил его тем, что гравитационный потенциал Солнца больше гравитационного потенциала Земли [6]. Следуя этому положению Эйнштейна, выходит, что красное смещение не связано с движением наблюдаемых звезд и галактик, а связано лишь с гравитационным потенциалом макротел, на которых находятся рассматриваемые источники излучения. И физическая сущность этого заключается в следующем. Так как на поверхности Солнца (и других звезд) гравитационный потенциал больше, чем на поверхности Земли, то атомы элементов, спектр которых рассматривается, на Солнце (и на других звездах) находятся в других условиях, т.е. элементы в районе Солнца (и других звезд) несколько отличаются от соответствующих элементов на Земле. Это и приводит к некоторому отличию излучаемой частоты элементов.
Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной # 3 23 Март 2011 17:28 #929

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80662
  • Thank you received: 1118
  • Karma: 81
Хайдук написал(а):
wpiter написал(а):
Аксиома, - существование объекта.
Аксиома, - изменение объекта.
Имейте в виду, что задолго до Вас некто Гегель, божий одуванчик, обошёлся даже без этих аксиом, у него пронесло попросту ... ничем 
Тут вот какая штука.
Если квантор существования
я могу принять без дискуссии, ибо это уведет нас в бездны метаматематики, да и не зависит он от понятия логической теории, то.....

.... понятие изменения зависит от очень многого, чего wpiter изначально выкинул, ибо он отрицает всю нормальную математику.
Это 60й этаж небоскреба, у которого wpiter разрушил первые пять.
Поэтому принять вторую аксиому - это нонсенс с научной точки зрения, научное харакири.
Он этого понять, естественно, не может, а если и сможет, то не признается.

Поэтому он обречен на вопли о научных недругах.
Таков печальный итог (с)
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной # 3 23 Март 2011 17:35 #930

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
Vladimirovich написал(а):
Это 60й этаж небоскреба, у которого wpiter разрушил первые пять.
В космосе (невесомости) это не так важно.

Moderators: Хайдук
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум