Пока Вы не определили, что такое изменение и эволюция, то и к формированию чисел лучше не подходите.

Что такое число логических связей, если чисел еще нет?Что такое логическая связь?

Изменение, - несоответствие одного, - другому.
В данном случае несоответствие состояний.

Vladimirovich написал(а):Аксиома должна иметь в формулировке некие объекты, которые уже определены.Если объект неопределен, то и аксиомы быть не может.

Логическая связь, - нетождественное отображение разных частей объекта друг на друга.

Определено, что формирующая система не имеет простого понимания

Эволюция, - изменение усложнением, или многократным отображением всего предыдущего состояния, на следующее.

Изменение, - несоответствие одного, - другому.
В данном случае несоответствие состояний.

Логическая связь, - нетождественное отображение разных частей объекта друг на друга.

Число связей, - общее количество нетождественных отображений.

В том и дело, что за все время обсуждения, ... не поняли главной идеи
Идея в том, что множества первоначально нет.
Есть некий объект, но это не множество.
Объект эволюционирует, то есть изменяется.
Первоначально, он не имел никакой структуры, - это и есть первичное отсутствие множеств, чисел, правил и математики самой по себе.
Так как бесструктурное формирование не имеет вообще никаких правил, кроме правила существования.

Аксиома, - существование объекта.
Аксиома, - изменение объекта.
Аксиома, - число логических связей внутри самого объекта и есть математические правила, в частности правила чисел.

Причина «аномального» поведения «Пионеров»

В поведении космических аппаратов «Пионер 10» и «Пионер 11» ничего аномального нет. Это результат неведения, что изменения частоты ЭМ излучения, подобные эффекту Доплера, при относительном движении их источника и приёмника, могут возникать и при действии на них гравитации, обусловленные законом Гравитационного смещения.
Вначале аппараты находились в пространстве Римана Юпитера, где потенциал гравитационного поля места излучения был выше потенциала гравитационного поля поверхности Земли – места приёма сигнала. Смещение частоты сигнала, по причине действия гравитации, так же, как и при восприятии света от галактик, было в «красную» сторону.
Этот факт, принятый учеными с позиций эффекта Доплера, расценивался, как удаление аппаратов, с определённой скоростью, в сторону от Солнца.
Далее, «Пионеры» удаляясь и выйдя из пространства Римана Юпитера и других крупных планет, оказались в точках меньшего гравитационного потенциала. Теперь, уже имело место превышение гравитационного потенциала Земли, что привело к смещению ЭМ сигнала в другую, более высокую, по частоте, сторону.
Это «фиолетовое» смещение ЭМ сигнала, так же было воспринято с позиций эффекта Доплера. Что расценили, как движение в сторону Солнца.

«Аномальное» поведение «Пионеров» и фиксируемое увеличение частоты ЭМ сигналов от космических кораблей в земном пространстве Римана, стали убедительным отрицанием так называемого «разбегания» Галактик!

Если третья не может стать теоремой, это будет значить, что Вы руками и произвольно задаёте правила чисел или логические связи внутри самого объекта, то бишь вводите грязными ручищами те же самые готовые множества, супротиф которых так громогласно возмущались?

Екк 1:9
9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.

Екк 1:10
10 Бывает нечто, о чём говорят: «смотри, вот это новое»; но [это] было уже в веках, бывших прежде нас.

Хайдук написал(а):Так оно и есть. wpiter только декларирует отказ от стандартных терминов, но потом неявно их протаскивает все равно, но уже без нормальных определений. Получается обычная философская лапша.

Кстати еще о (не)приглашениях на конференции. wpiter, почему Вы думаете, что сможете объяснить свою теорию с нуля незнакомым людям за 15 минут, если здесь Вы не смогли ее нам объяснить за полтора года?

Участие в научных мероприятиях.


ПЯТЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ СИМПОЗИУМ ПО КЛАССИЧЕСКОЙ И НЕБЕСНОЙ МЕХАНИКЕ 2004
Устный доклад, секция Небесная механика, август 2004 года.
……………………………………………………….
Звездные системы, научная конференция.
Май 2006 года.
……………………………………………………..
Девятая Международная научная конференция Пространство, Время, Тяготение
Август 2006 года, доклад.
………………………………………………..
Семинар по гравитации и космологии имени Абрама Леонидовича Зельманова
Устное сообщение, 2007 год.
…………………………………………………….
Российская школа-семинар по современным проблемам гравитации и космологии GRACOS-2007 Казань-Яльчик, 10-16 сентября 2007 г.
Устный доклад в секции «Космология».
……………………………………………………..
Всероссийская астрономическая конференция Космические рубежи XXI века (ВАК - 2007)
Секция «Космология», устный доклад, сентябрь 2007 года.
…………………………………
II Российская школа по гравитации и космологии. Международный семинар по современным проблемам теории гравитации и космологии. Казань-Яльчик, 24-29 августа 2009 г.
Устное сообщение в секции «Космология».

Идея в том, что множества первоначально нет.
Есть некий объект, но это не множество.
Объект эволюционирует, то есть изменяется.
Первоначально, он не имел никакой структуры, - это и есть первичное отсутствие множеств, чисел, правил и математики самой по себе.

wpiter, почему Вы думаете, что сможете объяснить свою теорию с нуля незнакомым людям за 15 минут, если здесь Вы не смогли ее нам объяснить за полтора года?

как не смог объяснить и здесь:



Участие в научных мероприятиях.
ПЯТЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ СИМПОЗИУМ ПО КЛАССИЧЕСКОЙ И НЕБЕСНОЙ МЕХАНИКЕ 2004Устный доклад, секция Небесная механика, август 2004 года.……………………………………………………….Звездные системы, научная конференция.Май 2006 года.……………………………………………………..Девятая Международная научная конференция Пространство, Время, ТяготениеАвгуст 2006 года, доклад.………………………………………………..Семинар по гравитации и космологии имени Абрама Леонидовича ЗельмановаУстное сообщение, 2007 год.…………………………………………………….Российская школа-семинар по современным проблемам гравитации и космологии GRACOS-2007 Казань-Яльчик, 10-16 сентября 2007 г.Устный доклад в секции «Космология».……………………………………………………..Всероссийская астрономическая конференция Космические рубежи XXI века (ВАК - 2007)Секция «Космология», устный доклад, сентябрь 2007 года.…………………………………II Российская школа по гравитации и космологии. Международный семинар по современным проблемам теории гравитации и космологии. Казань-Яльчик, 24-29 августа 2009 г.Устное сообщение в секции «Космология».

мы знакомы с Вашими идеями из Вашего
изложения их на интернет сайтах. Знакомы с Вашими идеями и многие другие
наши коллеги из ГАИШ, МГУ, ИКИ, САО, АО СПбГУ и других астрономических
учреждений. Увы, мы все не разделяем Вашу точку зрения и не считаем
возможным в рамках нашей конференции организовывать дискуссию на тему о
постоянстве скорости света.
www.forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=12&t=744По поручению Программного комитета конференции

Эти астрономы немного знакомы с тем, что же я им хочу предложить, но крайне сомневаются, что я сумею что то им доказать.

А на конференции я полагал предложить способы экспериментальной проверки изменяемости скорости света.

Это активное сопротивление карьеристов, - своему беззаботному существованию, путем уничтожения, и недопущения развития новых научных идей.

Вездесущность и центральное положение Числа в естествознании (да и Науки в целом) говорит нам о том, что его природные родовые корни пронизывают самые Фундаментальные Основания устройства материи, самого принципа её элементарной структурной организации.
С чего же начинается зарождение осмысления природной объективности в числовом, (то есть в объектно-выразительном структурированном) Мире? Великий приход Числа в наше мироощущение всегда и везде лежит у нас перед глазами – это предметно выразительный окружающий Мир. Всё кругом состоит из вещей, предметов, и их частей в самом широком понимании этого явления. В Природе совершенно нет ни одной бесструктурной области или части. И как бы глубоко мы не вторгались в иные размерные миры, мы нигде не сможем упереться в «нечто», не имеющее частей в своём размерном обличии. Материя структурирована в любой своей размерной части! И это – не предположение, а объективная реальность нашего природного бытия. Бесструктурный «объект» не может существовать в принципе, по причине наличия у него поверхности, через которую осуществляются его взаимообменные связи с окружающей структурной материей.
Таким образом, сам природный окружающий нас мир породил в нашем осознании начальные представления о количестве тех или иных объектных реалий в их групповом сообществе. Зародились численные отличия и правила их сравнительного анализа. И, естественно, – вся письменная значковая атрибутика этого процесса, то есть – математика. И вот здесь, как раз, и произошло чёткое и ясное разделение Числового концептуального Мира на два совершенно разных класса – естественный и искусственный. Но там и там осталось одно и тоже ИМЯ количественного содержания – ЧИСЛО. Хотя физическая и математическая его природа совершенно различны! Различны и области бытия, где числа играют разные роли.

Все объекты вокруг нас – Физические Числа! Объектная систематика реально наблюдается в самых разнообразных масштабных мирах. Как вверху, так и внизу ВСЁ устроено подобным порядковым образом, на основе ЕДИНОГО ПРИНЦИПА структуризации материи. И независимо от деталей общей конструкции Мироздания, Природой проявлен воистину Великий Закон – ВСЁ ЕСТЬ ЧИСЛА!!!».

А на конференции я полагал предложить способы экспериментальной проверки изменяемости скорости света.

Ещё в студенческие годы, при изучении курса физики, у меня появились сомнения в правильности проведения анализа и верности заключений по нему в эксперименте Майкельсона по проверке наличия эфира (ПС) и определения скорости Земли относительно него. Возникло желание проверить всё. Но оказалось, что для этого требуются определённые условия и немалое количество времени. Поэтому отложил это дело. О чём сожалею, так как выводы оказались ошеломляющими. Результаты этой работы спровоцировали ряд следующих работ, в которых удалось получить некоторые решения и объяснения глобальных проблем, стоящих второе столетие перед физиками, астрофизиками, геофизиками и др.
....
Лично считаю ТО научным обманом, так как в ней, исходя из недоказанных, нелогичных, ложных постулатов, строится целая теория, крайне сложная и закрученная математически, в которой по своему ловко многое в физике и астрофизике истолковывается и доказывается, но не экспериментально, так как они в этой области не доступны для реализации. Поражают меня и, существовавшие в СССР, негласные запреты на критику ТО, которые научной номенклатурой, похоже, и ныне соблюдаются. Это напоминает средневековую инквизицию, ведь в наше время уже все знают: критерием в науке может быть только ИСТИНА!
....
решено шесть глобальных проблем по физике:
1) по полевой субстанции (ПС), или эфиру, как её называли раньше;
2) по гравитации;
3) по сильным и слабым ядерным силам;
4) по предельному строению материи Мира;
5) по определению энергии и работы в физике;
6) по определению сути гравитационной и инертной масс.
С позиций полученных результатов дано объяснение ряду установленных фактов в природе, не имевших их до этого.
....
Для реализации эксперимента по подтверждению наличия ПС и скорости Земли относительно неё за бортом КС в космическом пространстве необходимы спонсоры. В космическом центре Украины для реализации этого эксперимента назвали сумму до одного миллиона гривен.

Ведь не секрет, совсем не секрет, - чтобы беззаботно и безбедно существовать в мире науки, достаточно как бы «подпевать» заокеанским гуру…

Этому я и давал анализ здесь –
Мешающие факторы возникновения новых знаний

...но это и создатели основного задела теории относительности, - Лобачевский и Бойяи! Эйнштейн, в принципе ничего не открывал, он просто озвучил то, что уже в умах ученых начала 20 века созрело. И даже если бы Эйнштейна не было бы, то теорию относительности «озвучили бы» и без него, максимум, через 2 – 3 года, об этом он и сам указывал. О непростой судьбе первооткрывателей теории относительности, точнее ее истоков, - неевклидовых геометрий написана книга А. Ливановой

Высказываете Вы их исключительно безапелляционно, причем в том что неправы, принципиально признаваться не желаете.
Поиска истины для Вас не существует, сомневаться в своих умозаключениях Вы не желаете, аргументы игнорируете.

Вот теперь и ответьте, как на это должны реагировать профессионалы?

отлично про это сказал один их сотрудник, - они боятся за свой научный авторитет, и боятся ударить в грязь лицом, чтобы над ними их коллеги не смеялись

На этом форуме, я пытаюсь найти способы логической формулировки идеи эволюционного возникновения и развития математики

Аксиома, - существование объекта.
Аксиома, - изменение объекта.

...проанализируем доказательства расширения Вселенной, базирующееся на красном смещении. Известно, что спектральные линии Солнца смещены относительно спектральных линий соответствующих элементов на Земле в красную сторону спектра. И это наблюдается все время, т.е. и тогда, когда Земля приближается к Солнцу (в этом случае согласно эффекту Доплера должно наблюдаться смещение в фиолетовую сторону спектра). Следовательно, наблюдаемое красное смещение в спектрах галактик (аналогично смещению в спектре Солнца) неправильно объяснено эффектом Доплера, что не позволяет сделать вывод о движении галактик и расширении Вселенной.
Итак, сделанный Хабблом на основании экрасного смещения вывод о расширении Вселенной является необоснованным.
Теперь дадим правильное объяснение рассматриваемого красного смещения. В общей теории относительности (ОТО) Эйнштейн объяснил его тем, что гравитационный потенциал Солнца больше гравитационного потенциала Земли [6]. Следуя этому положению Эйнштейна, выходит, что красное смещение не связано с движением наблюдаемых звезд и галактик, а связано лишь с гравитационным потенциалом макротел, на которых находятся рассматриваемые источники излучения. И физическая сущность этого заключается в следующем. Так как на поверхности Солнца (и других звезд) гравитационный потенциал больше, чем на поверхности Земли, то атомы элементов, спектр которых рассматривается, на Солнце (и на других звездах) находятся в других условиях, т.е. элементы в районе Солнца (и других звезд) несколько отличаются от соответствующих элементов на Земле. Это и приводит к некоторому отличию излучаемой частоты элементов.

wpiter написал(а):Имейте в виду, что задолго до Вас некто Гегель, божий одуванчик, обошёлся даже без этих аксиом, у него пронесло попросту ... ничем 

Это 60й этаж небоскреба, у которого wpiter разрушил первые пять.