Ключевое слово
22 | 09 | 2019
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Теория сжатия Вселенной # 3

Теория сжатия Вселенной # 3 23 Март 2011 17:43 #931

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80662
  • Thank you received: 1118
  • Karma: 81
Крыс написал(а):
Vladimirovich написал(а):
Это 60й этаж небоскреба, у которого wpiter разрушил первые пять.
В космосе (невесомости) это не так важно. 
При том, что коммуникации снизу отрезаны, это не так уж и важно

Жить там будет нельзя

Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной # 3 23 Март 2011 19:52 #932

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
Vladimirovich написал(а):
При том, что коммуникации снизу отрезаны, это не так уж и важно

Жить там будет нельзя
Низ в невесомости - понятие относительное.

Кстати, унитаз лучше всего цеплять к центрифуге, чтобы процесс очищения кишечника происходил в условиях искусственной гравитации.

Теория сжатия Вселенной # 3 24 Март 2011 00:12 #933

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 37881
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
впитер попросту не чувствует насколько незамысловатыми, примитивными и даже дубинными предстают его ментальные конструкции. Видимо, парень наивен и неискушён, думает, что можно схавать любую живность, что летает

Теория сжатия Вселенной # 3 27 Март 2011 12:14 #934

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80662
  • Thank you received: 1118
  • Karma: 81
wpiter написал(а):
Аксиома, - существование объекта.
Аксиома, - изменение объекта.
В общем уже понятно, что wpiter давать нам определение изменения не собирается.
На самом деле этот вопрос и сам не до конца осознаю. Надо довольно плотно покопаться в основах математики.
wpiter просто не понимает, что же он собрался аксиоматизировать.

Если брать это как некое свойство объекта, то проще честнее заменять его в будущем по Лему - сепульки


www.verge.narod.ru/lem.htm
Станислав Лем. Звездные дневники Ийона Тихого.
ПУТЕШЕСТВИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ
Здесь мне понятно все, кроме упоминаний о сепульках, трансме и смеге.
К сожалению, последний том Энциклопедии, вышедший из печати, кончается статьей СИРОП ГРУШЕВЫЙ, так что ни о трансме, ни о смеге там ничего нет.
Все-таки я пошел к Тарантоге, чтобы прочесть о сепульках. Нашел следующие краткие сведения:
СЕПУЛЬКИ - важный элемент цивилизации ардритов (см.) с планеты
Энтеропия (см.). См. СЕПУЛЬКАРИИ.
Я последовал этому совету и прочел:
СЕПУЛЬКАРИИ - устройства для сепуления (см.).
Я поискал Сепуление; там значилось:
СЕПУЛЕНИЕ - занятие ардритов (см.) с планеты Энтеропия (см.). См.
СЕПУЛЬКИ.
Думаю, такая замена будет вполне достойной для терминологиии wpitera, ибо он все равно ее нам не объясняет.
- Пускай пузырится, это ему все равно не поможет. А то порядка никакого не будет. Не затем столько лет трансмутируют всяких субчиков, чтобы больше было сепулек!
Заинтригованный, я невольно приблизился к беседующим, но те, замолчав, отошли. Странно, но лишь теперь до моего слуха стало доноситься слово сепульки. Я бродил по тротуарам, стремясь окунуться в ночную жизнь столичного города, и из перекатывающихся толп до меня все чаще долетало это загадочное слово, произносимое сдавленным шепотом или же страстно
выкрикиваемое; оно виднелось на рекламных шарах, извещавших об аукционах и распродажах антикварных сепулек, и в огненных неоновых надписях, рекламирующих модные сепулькарии. Напрасно силился я понять, что бы это могло быть; наконец около полуночи, освежаясь курдельными сливками в баре на восьмидесятом этаже универмага, я услышал в исполнении ардритской
певички шлягер Ах, сепулька-крохотулька, и любопытство разобрало меня до такой степени, что я спросил подошедшего кельнера, где можно приобрести сепульку.
To be continued...
Каждому - своё.
Last Edit: 12 Нояб 2017 18:24 by Vladimirovich.

Теория сжатия Вселенной # 3 27 Март 2011 12:15 #935

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80662
  • Thank you received: 1118
  • Karma: 81
- Напротив, - ответил он машинально, выписывая счет. Потом взглянул на меня внимательнее и слегка потемнел. - Вы один? - спросил он.
- Да. А что?
- Так, ничего. Мелких нет, извините.
Я отказался от сдачи и спустился на лифте вниз. Действительно, прямо напротив сияла огромная реклама сепулек; толкнув стеклянную дверь, я очутился в пустом в эту пору магазине. Я подошел к прилавку и, стараясь
казаться невозмутимым, попросил сепульку.
- Вам для какого сепулькария? - осведомился продавец, спускаясь со своей вешалки.
- Ну, для какого... для обычного, - ответил я.
- Как это для обычного? - удивился он. - Мы отпускаем только сепульки с подсвистом...
- В таком случае мне одну...
- А где ваш фуфырь?
- Э, гм... у меня его нет с собой...
- Так как же вы возьмете ее без жены? - спросил продавец, испытующе глядя на меня и постепенно мутнея.
- У меня нет жены, - неосмотрительно брякнул я.
- У вас... нет... жены? - пробормотал, весь почернев, продавец. Он смотрел на меня с ужасом. - И вы хотите сепульку?.. Без жены?..
Его колотила дрожь.
To be continued...
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной # 3 27 Март 2011 12:17 #936

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80662
  • Thank you received: 1118
  • Karma: 81
Когда мы возвращались к столику, я задержал коммивояжера и спросил его на ухо о
сепульках.
- Что, что? - переспросил он.
Я повторил вопрос и добавил, что хотел бы купить сепульку. Должно быть, я говорил слишком громко - висевшие рядом поворачивались в нашу сторону и смотрели на меня с помутневшими лицами, а мой знакомый в ужасе
сложил присоски.
- Побойтесь Друмы, Тихий, - вы же один!
- Так что же, - выпалил я уже с некоторым раздражением, - значит, я и сепульку взять не могу?
Эти слова прозвучали в наступившей внезапно тишине. Жена знакомого без чувств рухнула на пол, он катнулся к ней, а находившиеся поближе ардриты покатились ко мне, выдавая окраской недружелюбные намерения; в эту минуту появились три кельнера, взяли меня за шиворот и выкинули на улицу.
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной # 3 27 Март 2011 12:31 #937

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7118
  • Thank you received: 28
  • Karma: 7
К большому сожалению wpiter уже никогда не дождется подтверждения свой теории:

Б. Н. Беляев написал(а):
В середине прошлого века было замечено, что измерения скорости света чаще всего дают тем меньшие её значения, чем больше расстояние (база измерений) R, проходимое световым сигналом. Статистический анализ экспериментальных данных, полученных различными исследователями, подтверждает данное свойство света. Причина его возникновения усматривается в воздействии на фотоны случайного поля гравитации, обусловленного хаотическим распределением гравитирующих объектов различных масштабов в мировом пространстве. В результате скорость света в направлении его распространения оказывается случайной функцией пространственной координаты, которую в первом приближении можно принять стационарной в широком смысле. Применение аппарата теории случайных функций позволило получить соотношение, связывающее измеренное значение скорости света с длиной базы. Из этого соотношения следует, что усреднённая по базе скорость света с увеличением длины базы уменьшается. Механизм этого явления может быть объяснён следующим образом. Любая стационарная в широком смысле случайная функция может быть представлена своей спектральной плотностью, оприсывающей распределение дисперсии по частотам. Перемещаясь с переменной скоростью, фотон испытывает попеременно положительные (скорость больше средней) и отрицательные (скорость меньше средней) флуктуации. Поскольку на перемещение одинаковых по величине отрезков с меньшей скоростью требуется больше времени, при усреднении уделъный вес отрицательных флуктуаций превышает вес положительных флуктуаций до тех пор, пока процесс не приходит к равновесию (теоретически - на бесконечности). Понятно, что изменчивость скорости света лишает её титула физической постоянной, что имеет серьёзные теоретические и практические следствия. К числу последних относится, в частности, принципиальная невозможность измерять расстояния со сколь угодно высокой точностью.

Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной # 3 27 Март 2011 12:32 #938

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80662
  • Thank you received: 1118
  • Karma: 81
Итак, господа присяжные заседатели, мы видим, что происходит, когда есть проблемы с определениями .

Так вот

wpiter написал(а):
Аксиома, - изменение объекта.
с точки зрения математики есть сепулька с подсвистом без фуфыря.


Ибо изменение есть изначально понятие физическое, и связывается с понятием времени, которого у wpitera опять же изначально нет.
Так что надобно определить-с. Да-с.

Математика же в понятии изменения вообще говоря не нуждается. Надеюсь ув. Серж сможет меня дополнить, если нужно, ибо, как я сказал, вопрос этот совсем не такой простой. И жаль, что ув. Григорий не считает нужным комментировать математические откровения wpitera. Впрочем, я представляю, что он скажет


По сути изменение можно определить некое реляционное отношение на вполне упорядоченном множестве, образующее последовательность ( конечную или бесконечную).
Отметим, что ни о каких дифференциалах, так полюбившихся wpiterу, речь тут никак не идет.

Чтобы работали понятия в предыдущем предложении, wpiterу придется либо

1. Переписать всю математику с самого начала. ( что есть дурь
)
2. Согласиться с тем, что он полоскает нам мозги, произвольно убирая из математики термы, базовые аксиомы и теоремы, но по прежнему пользуется следствиями из них. А это игра в сепульки



Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной # 3 31 Март 2011 05:58 #939

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7118
  • Thank you received: 28
  • Karma: 7
Начался эксперимент которого так долго ждал wpiter:
Показания детектора пока в точности соответствуют его вычислениям, и, кажется, научный мир стоит на пороге грандиозного открытия. Специалисты напоминают, что однажды посторонние шумы, выводившие из себя исследователей в Bell Laboratory — крупном исследовательском центре в области телекоммуникаций, электронных и компьютерных систем — в ходе экспериментов 1964 года, уже стали предвестником глобальной перемены научной парадигмы: так было обнаружено реликтовое излучение, доказавшее гипотезу о Большом взрыве.
А доказательства голографичности Вселенной ученые ожидают, когда заработает прибор «Голометр» на полную мощь. Ученые надеются, что он увеличит количество практических данных и знаний этого необыкновенного открытия, относящегося пока все же из области теоретической физики. Детектор устроен так: светят лазером через расщепитель луча, оттуда два луча проходят через два перпендикулярных тела, отражаются, возвращаются назад, сливаются вместе и создают интерференционную картину, где любое искажение сообщает об изменении отношения длин тел, так как гравитационная волна проходит через тела и сжимает или растягивает пространство неодинаково в разных направлениях.
— «Голометр» позволит увеличить масштаб пространства-времени и увидеть, подтвердятся ли предположения о дробной структуре Вселенной, основанные чисто на математических выводах, — предполагает профессор Хоган.
Первые данные, полученные с помощью нового аппарата, начнут поступать в середине этого года.
qangel.livejournal.com/
Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625
Last Edit: 12 Нояб 2017 18:25 by Vladimirovich.

Теория сжатия Вселенной # 3 31 Март 2011 06:20 #940

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80662
  • Thank you received: 1118
  • Karma: 81
PauLita написал(а):
Начался эксперимент которого так долго ждал wpiter:
Но если выяснится, что Вселенная не сжимается, то это будет неправильный эксперимент

Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной # 3 31 Март 2011 06:41 #941

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7118
  • Thank you received: 28
  • Karma: 7
Vladimirovich написал(а):
Но если выяснится, что Вселенная не сжимается, то это будет неправильный эксперимент
Или это будет неправильная интерпретация результатов (так как не будет использовано новое мировозрение)

Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной # 3 01 Апр 2011 01:45 #942

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 37881
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
Наверное впитер понял, что его новое мировоззрение здеся не покатит и съе***со промывать моски другим лохам

Теория сжатия Вселенной # 3 01 Апр 2011 11:07 #943

  • Автор: LoadPgn1апр11г
  • Автор: LoadPgn1апр11г's Avatar
Сегодня знаменательная дата!
Vladimirovich написал(а):PauLita написал(а):

Начался эксперимент которого так долго ждал wpiter:


Но если выяснится, что Вселенная не сжимается, то это будет неправильный эксперимент
Или это будет неправильная интерпретация результатов (так как не будет использовано новое мировозрение)
Отстал сильно, но Тут где место +3?
Вселенная не сжимается- это классически-материальная К- координата
неправильная интерпретация результатов - вероятностно-субъективная,
предполагаю-предлагаю считать Третьим, теоретически-точный фариант, уважаемого Хайдука- со сколь угодной точностью который гласит...
что 1-го четвертого 11-го можно не только промывать моски другим лохам, но и провозглашать очевидно-однозначную свою гипотетическую точку зрения. З павагай 1-однообразия к множеству разнообразий.

Теория сжатия Вселенной # 3 01 Апр 2011 14:17 #944

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Karma: -4
Хайдук написал(а):
Наверное впитер понял, что его новое мировоззрение здеся не покатит и съе***со промывать моски другим лохам
Не стоит так плохо о себе думать...

Заминки с ответами, могут происходить по многим причинам.

Теория сжатия Вселенной # 3 01 Апр 2011 19:21 #945

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 37881
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
Vladimirovich написал(а):
Математика же в понятии изменения вообще говоря не нуждается... По сути изменение можно определить некое реляционное отношение на вполне упорядоченном множестве
Ньютон с Лейбницем состряпали матанализ (дифференциальное с интегральным вычисления), дабы тот описывал как раз любые изменения. Наш друг впитер высосал из пальцеф некую абстрактную историю, которая ему почему-то понравилась и хочет навязать её Вселенной. Пополз за скоростью сфета, ибо показалось, что у любых истории с изменением (вкл. Вселенной) должна быть некая скорость

Теория сжатия Вселенной # 3 01 Апр 2011 19:41 #946

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80662
  • Thank you received: 1118
  • Karma: 81
Хайдук написал(а):
Ньютон с Лейбницем состряпали матанализ (дифференциальное с интегральным вычисления), дабы тот описывал как раз любые изменения. Наш друг впитер высосал из пальцеф....
Наш друг wpiter не любит дифференциалов. Я постарался обойтись без них. Это действительно частность.
Я хотел вернуться к этому вопросу позже, когда wpiter попробовал бы дать определение, но будем добры сегодня


Более важно то, что понятие изменения не относится к математике вообще.
Это физическое понятие. В каждой конкретной ситуации математика его иная. Меняется как сказал бы Наш друг wpiter.


Но это лишь вопрос мат.модели.
Математика же не изучает обычно того, что не меняется, ибо это совсем тривиально.

Таким образом
1. wpiter засунул в аксиомы неопределенное понятие, которое мы будем называть сепулькой, пока он его строго не определит.

2. wpiter засунул в аксиомы физическое понятие, которого нет в математике.
3. В самой же физике же аксиом никаких нет и быть не может.
Аксиомами может быть только аксиоматические морфизмы между физическими и математическими объектами.
И именно они подлежат верификации путем экспериментальных исследований.

И никакое мировоззрение не поможет, если брюнет сильнее блондина (с) О.Бендер

Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной # 3 01 Апр 2011 19:45 #947

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
Vladimirovich написал(а):
Наш друг wpiter не любит дифференциалов.
А Винни-Пух тоже не любил длинных слов.

Теория сжатия Вселенной # 3 02 Апр 2011 01:26 #948

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 37881
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
Vladimirovich написал(а):
2. wpiter засунул в аксиомы физическое понятие, которого нет в математике.
Это не большой грех, лишь бы смог далее разработать плодотворным и нетривиальным образом, что пока у него не получается


Vladimirovich написал(а):
Аксиомами может быть только аксиоматические морфизмы (?) между физическими и математическими объектами

Теория сжатия Вселенной # 3 02 Апр 2011 05:24 #949

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80662
  • Thank you received: 1118
  • Karma: 81
Хайдук написал(а):
Vladimirovich написал(а):
Аксиомами может быть только аксиоматические морфизмы (?) между физическими и математическими объектами
Эт я хорошо завернул

Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной # 3 02 Апр 2011 05:46 #950

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
Vladimirovich написал(а):
Более важно то, что понятие изменения не относится к математике вообще.
А чем отличаются изменения от переменных
?

Теория сжатия Вселенной # 3 02 Апр 2011 05:50 #951

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80662
  • Thank you received: 1118
  • Karma: 81
Крыс написал(а):
А чем отличаются изменения от переменных
?
Переменная - объект, изменение - процесс.
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной # 3 02 Апр 2011 05:57 #952

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
Vladimirovich написал(а):
3. В самой же физике же аксиом никаких нет и быть не может.
Хм...
А утверждения типа: Электромагнитное поле описывается уравнениями Максвелла (.....Ньютона, Шредингера, Эйнштейна, Бернулли, Дирака)?
Я уж не говорю про В начале было Слово.

Другой вопрос, что физика более открытая система, ибо величинам в физике присущи не только свойства следующие из уравнений, но и другие свойства, присущие этой величине из эмпирических соображений. Особенно классической физике.

Теория сжатия Вселенной # 3 02 Апр 2011 05:57 #953

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
Vladimirovich написал(а):
Переменная - объект, изменение - процесс.
А процесс может быть объектом (изучения)?

Теория сжатия Вселенной # 3 02 Апр 2011 05:58 #954

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80662
  • Thank you received: 1118
  • Karma: 81
Крыс написал(а):
Хм...
А утверждения типа: Электромагнитное поле описывается уравнениями Максвелла (.....Ньютона, Шредингера, Эйнштейна, Бернулли, Дирака)?
Vladimirovich написал(а):
Аксиомами может быть только аксиоматические морфизмы между физическими и математическими объектами.
И именно они подлежат верификации путем экспериментальных исследований.

Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной # 3 02 Апр 2011 05:59 #955

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80662
  • Thank you received: 1118
  • Karma: 81
Крыс написал(а):
Vladimirovich написал(а):
Переменная - объект, изменение - процесс.
А процесс может быть объектом (изучения)?
Безусловно

Vladimirovich написал(а):
Более важно то, что понятие изменения не относится к математике вообще.
Это физическое понятие. В каждой конкретной ситуации математика его иная. Меняется как сказал бы Наш друг wpiter.
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной # 3 02 Апр 2011 06:03 #956

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
Vladimirovich написал(а):
Аксиомами может быть только аксиоматические морфизмы между физическими и математическими объектами.
И именно они подлежат верификации путем экспериментальных исследований.
В смысле - могут быть?

Что касается верификации, то здесь тоже может быть вопросы. Теория может описывать миры, к которым мы в даннный момент доступа не имеем, а возможно этот мир еще не создан, или уже канул в Лету.

Или даже находится вне времени!

Теория сжатия Вселенной # 3 02 Апр 2011 06:05 #957

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
Vladimirovich написал(а):
В каждой конкретной ситуации математика его иная.
Математика или модель? Мне кажется, что математика одна (едина), хотя и существуют разные ее разделы.

Теория сжатия Вселенной # 3 02 Апр 2011 06:27 #958

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80662
  • Thank you received: 1118
  • Karma: 81
Крыс написал(а):
В смысле - могут быть?
Да, пардон


Крыс написал(а):
Что касается верификации, то здесь тоже может быть вопросы. Теория может описывать миры, к которым мы в даннный момент доступа не имеем, а возможно этот мир еще не создан, или уже канул в Лету.
Безусловно. Неверифицируемые морфизмы опять же аксиоматизируются, о чем мы и пытались втолковать милейшему Пиррону, но как водится, безуспешно


Крыс написал(а):
Vladimirovich написал(а):
В каждой конкретной ситуации математика его иная.
Математика или модель? Мне кажется, что математика одна (едина), хотя и существуют разные ее разделы.
Да, изначально конечно модель. Это влияние терминологии wpitera.

Так классические физические изменения это /t . Но это же не единственный вариант
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной # 3 02 Апр 2011 07:03 #959

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
Vladimirovich написал(а):
Так классические физические изменения это /t . Но это же не единственный вариант
Само собой. Мы можем дифференцировать по любому параметру.


Vladimirovich написал(а):
Да, изначально конечно модель. Это влияние терминологии wpitera.
Ага. Как говорил один приятель пятиборец, крутой именно в фехтовании, лучше не фехтовать (тренируясь) полгода, чем один раз с таким как ... (не важно кто).

Теория сжатия Вселенной # 3 02 Апр 2011 07:06 #960

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80662
  • Thank you received: 1118
  • Karma: 81
Крыс написал(а):
Само собой. Мы можем дифференцировать по любому параметру.
Надо брать шире. Не только дифференцирование может быть моделью для изменения.
Ближайшим аналогом могут быть например уравнения в конечных разностях, кои к дифференцированию, кое не любит wpiter, отношения не имеют

Каждому - своё.
Moderators: Хайдук
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум