wpiter написал(а):После Вашего вранья

wpiter написал(а):wpiter написал(а):Этого никто кроме Вас не обнаружил!

wpiter написал(а):Нет, абсолютно те же - Вы лжете!

PauLita написал(а):Очень печально.
Но у них еще будут возможности это обнаружить.

Сам факт, что Вы, wpiter, принципиально не отвечаете на массу аргументов на предыдущих страницах говорит лишь о том, что Вы просто не знаете ответа, хотя ученый, претендующий на теорию подобного масштаба, обязан знать.
Для Вас же существует только религиозная форма собственной теории
Вы даже не желаете допустить, что Вы в чем то неправы.

Это не наука, это сектантство

Vladimirovich написал(а):Это не факт, я отвечаю.
До предыдущих аргументов, мне просто не дойти, хотя я и не уверял никого, что все знаю, наоборот, уверял всех в том, что еще мало знаю.

wpiter написал(а):Вы отвечаете на второстепенные вещи. На принципиальные Вы не отвечаете.
Например - Что такое изменение, которое Вы в аксиому изволили засунуть.

1. A
2. B
3. функция , назывемая изменением, такая, что (A) = B и (B) = A

PauLita написал(а):Этого недостаточно. Поскольку wpiter отверг всю математику, ему нужно вдобавок...
1. Определить, что такое функция.
2. А для этого согласиться, что понятие множества не зависит от Вселенной. Ибо любой объект, или его отсутствие все равно попадают под понятие множества.
3. Определить, что такое =
4. Определить логическую операцию отрицания равенства , ибо надобно добавить п.4 A B иначе это совсем не изменение.

Правда, с учетом п.2, п.3 и п.4 можно попытаться обойтись без понятия функции.
Главная проблема, это то что у wpitera есть изначально один объект. Нет никаких А и В. Поэтому надобно ему еще поработать

PauLita написал(а):Не квантор существования, а существование в общем философском смысле.
Вселенная существует.
Что такое Вселенная?
Некий существующий объект, некая существующая сущность.
Остальное действительно стоит определять.

Vladimirovich написал(а):Не все так однозначно