1 – расстояния не измеряются, а вычисляются в зависимости от скорости света.

3 – Правила Лоренца выполняются, так как скорость света остается предельной, а именно предельность скорости света и отображает Лоренц-инвариантность. (этот вопрос настолько «тупой», и создается впечатление, что там не ученые, а …  )

4  Это не вопрос, при соблюдении предельности скорости света.

5  «Предварительное» требование создать такую теорию, в таком объеме рассмотрения всех фактов и эффектов, - реально невыполнимое для отдельно взятого человека, правило «царствующего тупицы», создать заранее невыполнимые требования для смены мировоззрения, и оставаться править, «не становясь умнее».

Вы слишком ограниченны, wpiter, вкупе с безмерной самоуверенностью. Вы необразованны.Вы человек плоскости, не умеющий выйти за грани реальности.  Вы банальный практик, а не ученый.Вы можете рассуждать только о том, чему Вас учили в первом классе.Вы не умеете признавать правоты оппонента. Вы игнорируете все аргументы, на которые не можете ответить.

над этой проблемой работают нормальные ученые, применяют обычную логику и неизменяющуюсю математику:

Ошибочно

А Максвелл, а Эйнштейн как создали такие теории? Тупица, к счастью не царствующая, как-будто кто-то другой.

Все с детства знают, что то-то и то-то невозможно. Но всегда находится невежда, который этого не знает. Он-то и делает открытие.

Он-то и делает открытие.

What TGD then predicts?

a) TGD inspired cosmology predicts that c measured in this manner *increases* in cosmological scales, just the opposite for what Riofrio claims. The reason is that strong gravitation makes space-surface strongly curved and it takes more time to travel from A to B during early cosmology.


b) The paradox however disappears that *local systems* like solar system do not not normally participate in cosmic expansion as predicted by TGD. This is known also experimentally. [The expansion would however occur in average sense via phase transitions increasing Planck constant and occurring in relatively short time scales: this provides new support for expanding Earth hypothesis needed to explain the fact that continents fit nicely together to form single super continent covering entire Earth if the radius of Earth is by a factor 1/2 smaller than its recent radius].


c) If one measures the speed of light in local system and uses its cosmic value taken constant by definition (fixing particular coordinate time) then one indeed finds that the speed of light is decreasing locally and the decrease should be expressible in terms of Hubble constant.

d) TGD based explanation of Pioneer anomaly is based on completely analogous reasoning.

Какая геометрия соответствует реальности

При этом на прямые вопросы Вы не отвечаете.Какая геометрия соответствует реальности - Евклида или Лобачевского?

Но Вы то не сделали - все списали у Yves-Henri Sanejouand, Empirical evidences in favor of a varying-speed-of-light

идейная линия теории сжатия Вселенной

Вселенная и в самый первый момент своего развития обладала некоторыми физическими характеристиками, протяженностью во времени и пространстве, хотя и вела себя как единая квантовая «капля». Скорость, с которой эта капля сжималась, была первоначально бесконечно велика. И Вселенная должна была за очень малый промежуток времени превратиться в точку. Но, этого не произошло, потому что, во Вселенной появилась сила, которая стала тормозить, останавливать процесс сжатия и имя этой силе материя. Так откуда же появилась эта самая материя? Создадим модель в виде воздушного шарика, который проткнули иглой. Он начнет сжиматься, но разве можно представить совершенный шарик? Шарик, который абсолютно однороден, имеет равной толщины стенки и равномерно сжимается со всех сторон?
Где - то обязательно есть неоднородности, которые приведут к неравномерному сжатию. В случае с шариком все понятно, его изготовили с дефектами, которые приводят к «сморщиванию» шарика, когда он выпускает воздух, а как происходит сжатие «черной дыры»?
Заглянем за горизонт событий, и там обнаружим, что звезда, которая в последствие дала начало нашему миру, отнюдь не была самой совершенной во времени и пространстве, ее «обуревали страсти», она не была идеально однородной и испытывала воздействие со стороны других звезд.
В какой то момент все другие звезды «ухажеры» нашей МАМЕ ВСЕЛЕННОЙ надоели, и она скрылась от них, спряталась за самой неприступной из всех ныне известных стен - стеной гравитационного коллапса. Но так и не смогла избавиться от всех неоднородностей в своей структуре, небольших вихрей по всей своей поверхности.
Итак, мы выяснили, как возникли слабые неоднородности в сжатии нашей Вселенной, и именно эти вихри, неоднородности, в процессе эволюции ранней Вселенной породили материю! Вот модель, которая описывает материю, все звезды, галактики, все волны и частицы.
По причине флуктуаций в плотности сжимающейся звезды, процесс сжатия в небольших областях стал происходить по кругу, не имел в этих областях центра, и вместо того, чтобы сжиматься эта область стала сопротивляться сжатию. Таким образом, материя, все звезды, планеты, химические вещества, волны и частицы, всего лишь вихри нелинейно сжимающегося пространства Вселенной! Это проявление единства материи и пространства вакуум (эфир) линейно сжимающееся пространство, а материя это вращающиеся вихри сжимающегося пространства, сопротивляющиеся сжатию.
.................
Если вся Вселенная сжимается одинаково, и все объекты во Вселенной с этой же скоростью сжимаются, то нет линейки, для измерения этого сжатия, более того нет ничего, нет звезд, планет, и даже света.
А происходят изменения следующим образом - пространство сжимается быстрее, чем любое тело, и чем массивнее тело, тем сжатие медленнее. В этом суть данной теории гравитации - на границе разных скоростей сжатия возникают силы, которые и называются гравитационными.
Поэтому можно изготовить линейку, из материала, который менее сжат...
.................
Хочу отметить, так как Вселенная сжимается, то понятие инерциальная система отсчета бессмысленно, реально не существует такой системы ни при каких условиях.
На самом деле происходит не сжатие, а изменение линейности мира.
Если проще рассказать, то пространство сжимается, а время растягивается.
Поэтому не все сжимается, если бы все сжималось одновременно, то этих изменений никто бы не заметил.
.................
Я полагаю, что Вселенная сжимается, ввожу понятие сжимающаяся система координат, и пробую построить картину мира, у меня получается довольно таки непротиворечивое построение, которое не только объясняет то, что мы видим, но и разрешает многие противоречия, которые следуют из исследований и наблюдательных данных последнего десятилетия...
.................
Сжимающаяся система координат - именно такая изменяющаяся линейка.
И показывает состояние этой системы отсчета.
перемешение тел задано только нарушениями в изменении этой системы. То есть каким либо неравномерным сжатием, а в общем случае - изменением направления сжатия. При этом понятие перемещения тел вообще теряет всякий физический смысл, все тела находятся в своей точке, видимые расстояния между ними меняются только по причине разных изменений систем отсчета.
.................
Насчет того, что время не является функцией скорости, Вы не правы.
Если например заморозить человека(изменение скорости обмена веществ), то он и проживет дольше(как мамонт в вечной мерзлоте).
.................
Называю по очереди все проблемы, которые моя теория проясняет:

1 Проблема темной энергии.
2 Проблема скрытой материи.
3 Смысл предельности скорости света.
4 Квантованность энергии
5 Дуализм частица-волна
6 Обоснованность применения в ТО независимости систем отсчета. (принцип относительности)
7 Обоснованность применения понятия искривленного пространства.
* Можно также объяснить, почему уменьшают скорость космические аппараты (Пионеры).
и много других доказательств, среди них и понятие притяжения тел.

По количеству объяснений всех сложных для ныне применяемых наукой теорий, однозначный вывод, теория правильная.

По числу непонимающих(или делающих умный вид) эту теорию, можно сделать вывод, что она передовая.
.................
A/C=K(пространства)
A=N(скорости)

А - Это ускорение(в данном случае величина уменьшения скорости света)
С - это скорость света
К - коэф. изменения пространства(уменьшения)
N - коэф. изменения скорости (уменьшения)
Очевидно, что скорость уменьшается быстрее, чем размеры пространства.
(А/C меньше, чем А)

Если размеры пространства уменьшились в 2 раза, а скорость света в 4, то длинна волны увеличится в 2
.................
Рассмотрим относительные пропорции изменения размеров Вселенной и скорости ее сжатия. Имеются параметры: С скорость сжатия Вселенной; А величина уменьшения скорости (ускорение замедления скорости света). Тогда размеры Вселенной S=C2/A - пространственный размер; T=C/A размеры Вселенной во времени. Изменение размеров пространства S/S=CtA/C2=A/C (4), и скорости C=A (5). Очевидно, что (4) гораздо меньше, чем (5), то есть относительное уменьшение пространства гораздо меньшая величина, чем уменьшение скорости. Проявляется эта закономерность в смещении спектральных полос света от далеких объектов в красную сторону. И чем больше времени прошло с момента излучения, тем сильнее смещение, то есть выполняется правило Хаббла, при этом, величина красного смещения должна постоянно увеличиваться, из-за постоянного уменьшения скорости света.
.................
Минус мерного мира не существует, а вот реальных миров с большей размерностью, можно насчитать по крайней мере 2 , 4х мерный и 5 мерный.
Мир шести измерений, пока что никак не отражается в нашем.
Дело в том, что электромагнитные взаимодействия строятся, как гравитация 4х измерений, а сильные взаимодействия, как гравитация 5 измерений.
Кварковое взаимодействие(шестимерная гравитация), пока не проявили себя.
О мирах с большим числом измерений вообще разговаривать нет смысла.
.................
Наше пространсто трехмерное. Просто процессы гравитации в 4х мерном пространстве, мы воспринимаем как электромагнитное взаимодействие.
И от этого, пространство наше не становится 4х мерным, четвертое измерение слишком мало, и составляет временной слой Вселенной.
Дело в другом, время протекания кварковых реакций гораздо меньше этого нашего временного слоя, поэтому эти реакции и не существуют в свободном виде. Но просматривается возможность в малом объеме создать условия, для протекания этих реакций. Это и будет кварковый генератор, или кварковая бомба, соответственно для каких целей эту установку будут использовать.
.................
Что же происходит со всеми телами при приближении к притягивающей массе?
Первое - ее разрывает на части усиляющееся грав. поле.
То есть приливные силы действуют. Продолжая моделирование при усилении гр. поля, я прихожу к выводу, что любой протяженный объект, который падает в ЧД, распадается на сверхмалые(по сравнению с горизонтальной длинной) объекты. Самое главное, эти слои не взаимодействуют друг с другом.
И я пришел к выводу, что именно такой сверхтонкий слой и есть наша Вселенная. И могу заключить так же, что это сверхтонкое измерение я просто не замечаю, так как оно во много порядков тоньше, чем ширина объекта.
Время я исключил так же, причина, что эволюция падающего объекта совсем не может быть преобразовано в видимый образ внешней вселенной.
Я отказываюсь вообще от понятия времени, и от всех этих тензорных интегралов-диференциалов, так как совсем бессмысленно не имея времени, производить какие либо операции над этими вещами.
Чтобы измерять что то, в такой сжимающейся системе, я и определяю новое понятие времени. Оно не вытекает из определения времени внешней вселенной, и никак с ним не связано. Это свое понятие времени, которого просто нет во внешней вселенной. Я его определяю таким образом, падая к некоторому центру, я пытаюсь кричать, цеплятся руками за окружающие предметы, и прочее. Допустим я взмахиваю рукой периодически, вот взмахи руками, и есть некий периодический процесс, которым я измеряю время. Я ставлю рядом с траекторией своего падения воображаемую линейку, и у меня появилась шкала времени. Мне все равно, как описывает мое состояние, в каждый конкретный момент Хокинг, и какие выкрутасы в математике он для этого применяет. У меня есть свое четко установленное понятие времени, и это понятие упрощает намного картину Вселенной. А сколько пико долей секунды проходит во внешней вселенной, за жизнь всех поколений людей, за сотни тысяч и миллионы наших лет, меня не интересует совершенно.

Все с детства знают, что то-то и то-то невозможно.
Но всегда находится невежда, который этого не знает.
Он-то и делает открытие

Именно сложность математических формулировок, и конкретных вычислений, заставило меня поискать другие подходы © wpiter

Симпатичный мужик, должно нравится девушкам...

Vladimirovich написал(а):
При этом на прямые вопросы Вы не отвечаете.Какая геометрия соответствует реальности - Евклида или Лобачевского?
Я прямо и ответил, - в точности, - никакая
Но в приближениях, - обе.

А что такое реальность

А что такое реальность?

Математика, это НЕ язык, описывающий реальность.

У меня, - конкретный стадион, имеет конкретные услуги, лишних, «аморфных», и незаполненных  - нет.
И это может быть и маленький зал, без стульев, и огромное поле для выступлений.
Все дело в том, что «размеры залов», с  развитием Вселенной, и увеличением «числа желающих» посмотреть на выступление актеров, - растет, растет и число дополнительных услуг…
Следовательно и отображение, - то есть количество непосредственно математических правил, с таким развитием, - увеличивается.

Добавляю эволюцию к неизменной математической абстракции

Именно сложность математических формулировок, и конкретных вычислений, заставило меня поискать другие подходы © wpiter

Именно сложность математических формулировок, и конкретных вычислений, заставило меня поискать другие подходы

Напомним эту идейную линию:

Таких невежд скорее было (если было) очень и очень мало, впитер, и становится все меньше, ибо открывать стало намного труднее. По мне, вероятность попасть в их число исчезающе мала, особенно в Вашем случае

Симпатичный мужик, должно нравится девушкам...

Опаньки. Это новое от Вас.Т.е существуют математические теории НЕ соответствующие реальности?Т.е существуют математики, ВНЕ реальности?Т.е Вы начинаете понимать, что есть модели?Или нет?

Почему начинаю понимать?
Я этого нигде не отрицал, моделирование существует, я вел речь о другом.
Именно о материалистичности, и эволюционной изменчивости математики.

Несмотря на удивительную эффективность математики в естественных науках (Юджин Вигнер), впитер должен объяснить почему большинство математиков вообще НЕ интересуются его (впитер-а) пресловутым якобы отображением математикой материального мира?

Кто вам соврал, что Вселенная следует такому сценарию? Может вам так хочется, но Вселенная сам с усами (как у меня) и почти наверняка придерживается иного, совершенно неожиданного для Вашей башки мнения