Троллингом а не «тупостью»…

Так и не сообщил нам wpiter страшную военную тайну, как же меняется математика

Она меняется монотонно, непрерывно и дифференцируемо в любой точке.

На границе времени, когда стали иметь место сильные взаимодействия, произошло разделение галактик на спиральные, и эллиптические.

Эллиптические галактики состоят из звёзд, которые в процессе эволюции, превратились из химических в ядерные без особых катаклизмов. Такие галактики крайне бедны планетными системами, и состоят в основном из старых звёзд.

Спиральные галактики были, вероятно, богаты звёздами, с очень большими массами. Эти звёзды быстро расходовали свою энергию, часто взрывались. При взрыве такой звезды часть газовой оболочки притягивал к себе небольшой по сравнению спутник. Солнечная система состоит из остывающих ядер когда-то огромных звёзд.

Остатки остывающего ядра звезды, которая так быстро прошла свой звёздный путь, превратились в планету. Например, наша Солнечная система состоит из планет, то есть остывающих ядер когда-то огромных звёзд, и Солнца, звезды, сформировавшейся в основном из газовой оболочки планет-звёзд, по мере того, как эти планеты-звёзды сбрасывали её.

Вот и объяснение того, что угловой момент (момент количества движения) сосредоточен в движении планет, а не во вращении центральной звезды. Сделаем вывод, что спиральные галактики богаты планетными системами.

Вполне возможно средневековые учёные были правы, когда ставили нашу планету в центр Солнечной системы. Только они ошиблись во времени. Огромной звездой наша планета была миллионы лет назад, и вокруг нашей колыбели когда-то водили хороводы все другие планеты-звёзды, а так же наше Солнце, бывшее в ту пору всего лишь маленькой планетой.

wpiter написал(а):

Очень бы хотелось почитать этот бред в оригинале, не могли бы Вы дать ссылку на источник, или указать где он написан и в каком контексте.

С самоорганизацией Вселенной связан процесс самоорганизации пространства–времени, ведущий к эволюции физических объектов, на которых можно эксплицировать разные концепции пространства–времени. Исходный неметрический вакуум можно охарактеризовать доинфляционным пространством и временем. Большой Взрыв привел к эволюции вакуума, достигшей, в конце концов, метрической определенности, характеризующейся суперструнным вакуумным пространством–временем, затем возникло 10–мерное квантованное суперструнное поле и соответствующее ему суперструнное пространство–время. С акта самоорганизации суперструнного поля до развертывания его четырех измерений имело место суперструнное пространство–время. С возникновением частиц и образованием гравитационного поля процесс самоорганизации привел к классическому гравитационному пространству–времени. Последнее приобрело фундаментальное значение, ибо все эволюционирующие процессы внутри Вселенной (на масштабах больше планковских) можно рассматривать происходящими на его фоне. Кривизна гравитационного пространства–времени уменьшалась с увеличением радиуса Вселенной, при некотором радиусе (в малых областях) пространство–время можно считать плоским. Переход к плоскому пространству–времени не является качественным скачком, поэтому не принадлежит к процессам самоорганизации материи.

впитер, не помешало бы прислушаться к тому, что Вам тут наливают в башку: недостаёт Вам самокритичности, последовательности и строгости мышления. Почти всем недостаёт, но Ваш случай особенно тяжёлый до степени, что где ни слово, то муть

Ну Вы то нам объясните, что же с ней происходит?Только не надо опять про 1, 2....

wpiter написал(а):Удаление Луны от Земли.Уменьшение веса эквивалента массы.Сверхсветовые джеты в космосе.Аномалия Пионеров.Квантовые эффекты.темная энергия.темная материя.Чушь вселенская 
Луна удаляется, дабы вернуться - не хватает сил уплыть 
Остальное - брет бредовой

Луна удаляется от Земли со скоростью примерно 38 миллиметров в год

wpiter написал(а):изменив мировоззрение, то есть поставив скорость света образующей, нужно искать способы математического анализа, так как производная не скорость, а размеры.


Мировоззрения менять совсем не надо, а надо лишь проинтегрировать скорость и получите производные размеры, не учили в ВУЗ-е такому?

Неа. Мы просто пытаемся заставить Вас излагать теорию научно.

Она меняется монотонно, непрерывно и дифференцируемо в любой точке.

Теорему Коши применяете?

Очень бы хотелось почитать этот бред в оригинале, не могли бы Вы дать ссылку на источник, или указать где он написан и в каком контексте.

до некоторой точки складки

Это художественное описание, и оно  может быть близко к реальности.

wpiter написал(а):до некоторой точки складкиСедло, что ле?

Не может, впитер, не тешите себя сладким самообманом, а садитесь за учебниками    . Если чё непонятного - спрашивайте, много чего знающие и понимающие как мы    любят растолковывать

С математикой происходит такой процесс, - она  развивается, появляются новые правила, а старые усложняются.

Советуйте, что читать.

1, 2, и  около того, - удобно и просто для осмысления.

А в сложных случаях, нужно еще много разбираться.
С математикой происходит такой процесс, - она  развивается, появляются новые правила, а старые усложняются.
Как некий живой организм, не имеет крыльев, а потом они образуются, - как у бабочки.

Луна удаляется от Земли на 4 сантиметра за каждый год

С математикой происходит такой процесс, - она  развивается, появляются новые правила, а старые усложняются.
Как некий живой организм, не имеет крыльев, а потом они образуются, - как у бабочки.

wpiter написал(а):А в сложных случаях, нужно еще много разбираться.С математикой происходит такой процесс, - она  развивается, появляются новые правила, а старые усложняются.Как некий живой организм, не имеет крыльев, а потом они образуются, - как у бабочки.

Предъявите примеры.

и НЕ Вам об этом судить.