ППГ написал(а):Эта фраза некорректна. Мне удобнее будет если Вы будете говорить в терминах взаимодействия излучения с веществом, причем, излучение можно рассматривать в рамках классической электродинамики, а вещество желательно в рамках квантовой механики.

Похоже ув. Крыс довольно фундаментально взялся за критику мифоф парадигмы, выдвигаемой ув. Петровичем. Видимо, надо будет внимательнее присмотреться к самой критике, нет ли там своих мифоф и т.д.

Крыс написал(а):Как сочетать одно с другим?

Хайдук написал(а):омонимом

как тут

www.languages-study.com/shock.html

Хайдук написал(а):Э/м поле как классический объект - электродинамика.
Плотная материя как квантовый объект - квантовая механика.
Взаимодействие классического э/м поля с веществом - радиофизика.
Взаимодействие классического э/м поля с веществом как квантовым объектом - квантовая радиофизика.
Квантовая теория поля и взаимодействие с квантовым объектом - квантовая электродинамика.
Теперь можете выбрать нужное.

Крыс написал(а):Понятно, что зеркально не отразит, но достаточно части пучка, фотоны которого промодулированы, попасть обратно в резонатор. Именно эта часть и несет инф-ю, в т.ч. генетическую.

Крыс написал(а):Разумеется. Рассматривайте. Я головой отвечаю за то, что вторичное излучение лазера (мШЭИ) , полученное после взаимодействия фотонов и вещества (ДНК), несет генетическую информацию.

ППГ написал(а):Никто другой нигде и никогда не подтвердил этого, так что не сдобровать этой Голове

ППГ написал(а):Во- первых, модулируется излучение (амплитудно, фазово, частотно или по поляризации), а не отдельные фотоны.
Во-вторых, отраженные фотоны от биологического объекта не изменят структуру поля в резонаторе лазера. Этого даже слабое зеркало не сделает. Особенно при малом проценте пропускания у выходного зеркала.
И опять же, смысл модуляцией генетической информацией мне не понятен. Я уже задавал вопросы на тему механизма рассеяния лазерного излучения биологическим объектом.

ППГ написал(а):Увы, в науке это не аргумент...

ППГ написал(а):Да, Крыс, будьте добры - как фотоны, модулированные объектом, мгновенно (нелокально) превращаются в радиоволны, хранящие фотонную поляризационную информацию? Как затем радиоволны, хранящие фотонную поляризационную информацию, превращаются в амплитудно модулированные (а только такая модуляция в средневолновом радио-диапазоне...

PauLita написал(а):у тю-тю, как мы сердимся. Подтвердили, причем, многократно. А статьи будут. Всегда выполняю, что говорю. И запомните, ваш шум только добавляет интереса к нашим исследованиям.

PauLita написал(а):Теорию локализованного света знать надо. Эту часть проработал В.В.Максименко. В моей 3-й монографии она полностью изложена.

Произведена зачистка темы ( в основном) от неквантового содержания
quantoforum.ru/nobelprize/203-nobelevski...mitet-zakroma-org-16 Лингвистико-Волновой геном (№16) Закрома.org

ППГ написал(а):Проработал Максименко, видимо, из ряда вон плохо, раз не можете на пальцах и убедительно объяснить физику

Ув. Крыс заметно повысил уровень строгости критики нами представлений Петровича

Крыс написал(а):Почему э/м поле остаётся классическим, оно не ли квантованное у лазарей?

Бояре, здесь квантовая теория
- quantoforum.ru/nobelprize/157-mshei-mp3-...stv-v-svyazi-s-lvg-5 мШЭИ-mp3 эквиваленты веществ в связи с ЛВГ (№5)

Хайдук написал(а):Вы никак не врубитесь, что ученый оперирует моделями. Э/м поле можно рассматривать и как классическое поле, так и как квантовый объект. Классические поля изучаются электродинамикой. Квантовые - КЭД. Выбор модели зависит от решаемой задачи.

PauLita написал(а):Фотоны - это и есть радиоволны. Кроме того, мгновенно и нелокально - это разные вещи. Нелокальность - это свойство поля, когда его свойства в точке определяются не только полем в этой точке, но и в окрестностях этой точки. Влияние же окрестностей может происходить с любой скоростью. Не исключено, что даже быстрее чем мгновенно, если фактор отрицательной компоненты времени будет значительным. Кстати, возможно это и есть один из механизмов интуиции у живых объектов. Но мы сейчас не об этом. Просто чуть уточняем термины.

PauLita написал(а):Ну, это как раз проще простого: объект промодулировал (поляризовал) излучение и сия поляризация в свободном пространстве вполне может сохраняться. Причем, в любом диапазоне длин волн.

PauLita написал(а):Во-первых, если поставить любой поляризатор (не вращающий поляризацию, а лишь пропускающий заданную), то мы таки можем получить преобразование поляризационной модуляции в амплитудную.
Во-вторых, в ЛЮБОМ диапазоне существуют все виды модуляции. Длина волны может лишь чуть усложнить процесс модуляции. Скажем фазовая модуляция гамма-кванта может вызвать некоторые затруднения. Тем более демодуляция.

Крыс написал(а):Конечно, но Гаряев регистрировал мШЭИ обычным радио-приемником на средних волнах. Так вот приемник на средних волнах работает только с амплитудной модуляцией.



Отредактировано PauLita (2011-11-11 11:55:01)

Крыс написал(а):Тогда как частота лазера превращается в частоту средневолного радио-диапазона?
P.S.

Отредактировано PauLita (2011-11-11 12:14:30)

PauLita написал(а):Я не в курсе о чем идет речь, но способов преобразовать полно. Если быстро улетать от лазера, то при определенной скорости за счет эффекта Доплера можно получить и радиодиапазон. Можно светить лазером с массивной нейтронной звезды, тогда преобразование частоты будет за счет гравитации (ОТО). Можно смешать на нелинейности два лазерных луча и получить разностную частоту. Можно накачать лазером что-то типа мазера, только в более длинноволновом диапазоне и получить радиодиапазон.
В общем могу предложить еще пяток принципов и десяток устройств для преобразования. Но зачем?

PauLita написал(а):Ну, это почти принцип мазера с оптической накачкой, хотя частота 640 кГц в данном случае весьма экзотическая. Но, видимо, принципиально достижимая ввиду возможно близости энергетических уровней. Одно смущает, там ширина линий может быть намного больше всего предложенного диапазона. Другой вопрос - какую такую информацию сей диапазон может нести...

Крыс написал(а):В 1954 году А.М. Прохоровым (совместно с Н.Г. Басовым) были предложены методы формирования молекулярных пучков с последующей сортировкой возбужденных и невозбужденных молекул и пропусканием пучка возбужденных молекул через объемный резонатор. Здесь впервые удалось соединить в одно целое представления об индуцированном излучении и инверсной населенности с представлениями о резонаторах, обратной связи и генерации когерентного электромагнитного излучения. Всего этого было уже достаточно для создания квантового генератора, работающего на энергетических переходах в радиодиапазоне в молекулярных пучках (т.е. мазера). Первым таким генератором стал аммиачный мазер, излучающий в радиодиапазоне. В тот же период времени была создана исчерпывающая теория молекулярного генератора и усилителя радиоизлучения (1955, А.М. Прохоров совместно с Н.Г. Басовым).

Хайдук написал(а):Крыс написал(а):Ну, про модели/огурцы продавец огурцоф (покорный слуга Ваш) знает, конечно. Просто думал, что к лазарям надо квантовую э/м модель приплести, как-то так

Крыс написал ...
Поэтому мы и использовали лазерную указку (как своеобразную подсветку материала наблюдения)
Крыс написал ...

quantoforum.ru/nobelprize/74-lingvistiko...dust?start=330#34793 Поэтому мы и использовали спиральные антенны, которые и отличается от других антенн, обладающих направленным излучением, в первую очередь тем, что ее поле излучения имеет поляризацию близкую к круговой (как для снятия информации так и при проведении опытов по проверке на сухой химии в варианте возбуждения осцилляторов).
Крыс написал ...
Поэтому мы и использовали AD8002 600МГц двухканальный операционный усилитель ... для записи на жесткий носитель ... этот своеобразный ЭМ фильм для получения в дальнейшем 3-х мерных копий этих движений ..
Крыс написал ...
Поэтому мы и считаем, что снятие этих параметров дает нам пространственные quantoforum.ru/nobelprize/74-lingvistiko...ust?start=240#130840 координаты молекул и их энергетических уровней в жидкой среде (именно в жидкой среде, так как они двигаются) для дальнейшего воспроизводства их (как неких ЭМ каркасов) в другой подобной жидкой среде

Отредактировано mishabara (2011-11-12 23:23:21)

Ну вот выставлены и более осмысленные решения, как упростить все навороты ППГ при попытке обьяснять что делает его не стандартный Лазарь..и почему даже запись в файл этой информации дает эффект. ..

Петровичу лучше прочитать про www.scientificamerican.com/article.cfm?id=10-unsolved-mysteries химию и биохимию, а не запудривать себе моски мифическим ЛВГ

Может быть администрация попытается остановить этот понос слов от ППГ тут диспут...если он не хочет нормально дискусировать то пусть вспомнит за что его забанили на мобил.ру...