Идеи и парадоксы квантовой теории
19 Май 2011 10:40 #301
PP написал(а):
Я так понимаю, что речь идет о невозможности объяснить квантовые эффекты наличием скрытых переменных в пространстве более высокой размерности.
Прошу прощения, не невозможность, а нежелание. Это две большие разницы. Вот не хотят некоторые физики вводить еще дополнительные параметры -степени свободы. Которые, кстати, в теормехе автоматически становятся обобщенными координатами. Сии степени свободы потом можно было бы преобразовать в независимые простраанственные координаты. Забавно, но дополнительные измерения все равно вылезают из других более фундаментальных теорий. В частности, из супер-струнной.
PP написал(а):
А есть ли ссылочка на ликбез по этой теме?
Мы когда-то обсуждали с Квантринасом сей момент и даже просматривали ссылки на классиков квантовой механики. Как ни странно, статьи классиков (например, Ахиезера) по этому вопросу не выглядят убедительными. Человек не исследует вопрос, а пытается подобрать факты и формулировки под утверждение, что скрытых параметров быть не может. И даже приводит какую-то теоремку, которая, на самом деле, имеет лишь косвенное отношение к проблеме.
Идеи и парадоксы квантовой теории
19 Май 2011 16:54 #302
РР написал(а):
речь идет о невозможности объяснить квантовые эффекты наличием скрытых переменных в пространстве более высокой размерности.
Крыс написал(а):
Прошу прощения, не невозможность, а нежелание. Это две большие разницы. Вот не хотят некоторые физики вводить еще дополнительные параметры - степени свободы. Которые, кстати, в теормехе автоматически становятся обобщенными координатами. Сии степени свободы потом можно было бы преобразовать в независимые простраанственные координаты. Забавно, но дополнительные измерения все равно вылезают из других более фундаментальных теорий. В частности, из супер-струнной.
Прошу прощения, не нежелание, а невозможность. Белл доказал это в пределах довольно общих допущений о локальном характере любых взаимодействий и в соблюдении СТО Эйнштейна. Никакие дополнительные измерения не выручают, что пока вяжется и с супер-струнами
Идеи и парадоксы квантовой теории
21 Май 2011 22:02 #305
Крыс написал(а):
Хайдук написал(а):
Кстати, причин как-бы вообще ... не бывает, это всего лишь оборот речи для обозначения однозначного, всегда в точности повторяющегося развития во времени чего угодно
Ничего сногсшибательного нет, если вспомнить, что законы/аксиомы физики, управляющие Вселенной, суть произвольные, как любые аксиомы. Ничего не мешает вообразить другие законы, и без того подумывают о мультивселенной, где у каждой отдельной Вселенной свои, разные законы. Можем вообразить себе даже мир, в котором нет ничего предсказуемого, где все постоянно меняется, даже вероятности неприменимы, сплошной хаос, даже хуже. Если задуматься, то причина это повторение одного и того же в одних и тех же условиях, потому что так устроен мир. Но он мог быть устроен по-иному.
Понятию-мифу причина дать точную математическую интерпретацию как-бы нельзя. Почему вообще используем вероятности? Все думают, что в принципе можно обойтись без вероятностей, но никто этого строго НЕ доказал. Напротив, показано, что без некоторых минимальных вероятностных предположений обойтись никак нельзя-с
И все это до того, как на сцену нагрянула квантовая механика...
Идеи и парадоксы квантовой теории
22 Май 2011 08:54 #309
Крыс написал(а):
Если ее мерить сначала в миллиметрах в секунду, потом в сантиметрах, потом в метрах, то да. Но это будет не аксиома, а экспериментальный факт.
Картина как раз обратная, сначала скорость света была бесконечно большой, и мы видим вселенную, как бесконечно малую сингулярность в пространстве и времени.
Потом, скорость уменьшалась, и поэтому, видимые размеры вселенной росли.
Скорость света продолжает уменьшатся и сейчас, и поэтому мы видим вселенную, как нечто постоянно увеличивающееся в размерах…
Идеи и парадоксы квантовой теории
22 Май 2011 15:15 #311
Крыс написал(а):
Аксиомы, управляющие Вселенной - это слишком даже для меня
Почему же, Крыс?
Употребил слово аксиомы как синоним законы. Почему законы Вселенной такие, к каким мы привыкли, а не другие? Побыть другими вроде не мешают ни башка, ни образование, так сказать
Идеи и парадоксы квантовой теории
22 Май 2011 15:20 #312
wpiter написал(а):
Картина как раз обратная, сначала скорость света была бесконечно большой, и мы видим вселенную, как бесконечно малую сингулярность в пространстве и времени.
Потом, скорость уменьшалась, и поэтому, видимые размеры вселенной росли.
Скорость света продолжает уменьшатся и сейчас, и поэтому мы видим вселенную, как нечто постоянно увеличивающееся в размерах
Значит выходит, что скорость света убыстряет уменьшаться (поскольку расширение Вселенной вроде ускоряет расширяться, ужесточается, так сказать)?
Физики определили форму электрона с точностью, которая на много порядков превосходит точность всех сделанных ранее измерений. Работа ученых появилась в журнале Nature, а коротко результаты описаны в пресс-релизе Имперского колледжа Лондона.
Электрон - элементарная частица, отвечающая за перенос электромагнитного взаимодействия. Существующие теории, объясняющие устройство физического мира, предполагают, что электрон имеет практически идеальную сферическую форму. Однако провести точные измерения этого параметры довольно сложно.
Подготовка и проведение эксперимента, описанного авторами новой работы, заняли около десяти лет. Ученые работали с молекулами фторида иттербия - при помощи особым образом организованных лазеров специалисты измеряли малейшие колебания, которые совершали находящиеся в молекулах электроны. В том случае, если эта элементарная частица не является идеальной сферой, колебания будут происходить приблизительно так же, как происходят колебания плохо сбалансированного волчка.
В ходе экспериментов исследователи выяснили, что отклонения от идеально сферической формы в электроне не превышают 10-28 сантиметра. Иными словами, если увеличить размер электрона до размеров Солнечной системы, то размер отклонений окажется меньше толщины волоса.
В будущем ученые намерены провести еще более точные измерения формы электрона. Для этого изучаемое вещество необходимо охладить до экстремально низких температур, когда тепловые движения в молекулах очень сильно замедляются, и вновь определить параметры движения электронов.
Недавно другой коллектив исследователей уточнил размер еще одной чрезвычайно важной для физиков частицы - протона. Оказалось, что его диаметр на четыре процента меньше, чем считалось до сих пор.
Помнится на Чесспро мы слегонца не сошлись во мнениях по поводу электрона с физиком Михаилом. Он утверждал, что электрон это точка, а я утверждал, что вполне размерный объект ибо для существования спина должен быть ненулевой радиус при конечной массе.
Впрочем, Михаил резонно может утверждать что точка сферически симметрична...
Физики из Швеции, США и Японии описали первый случай наблюдения динамического эффекта Казимира.
Напомним: в квантовой теории поля вакуум рассматривается не как абсолютно пустое пространство, а как область, в которой постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы. Учёные довольно быстро поняли, что эти флуктуации вакуума могут давать поддающиеся измерению результаты — к примеру, лэмбовский сдвиг, смещение уровней энергии связанных состояний электрона во внешнем поле.
С рождением и исчезновением виртуальных частиц связан и «обычный» эффект Казимира, который чаще всего объясняют на примере двух зеркал (проводящих незаряженных пластин), помещённых в вакуум. При сближении такие пластины, как в 1948 году выяснил Хендрик Казимир, должны испытывать заметное взаимное притяжение. Можно сказать, что рождение виртуальных фотонов подавляется в узком зазоре между незаряженными поверхностями, а во всём остальном пространстве — ничем не ограничено. Поскольку фотоны оказывают давление на зеркала, в опытах регистрируется сила притяжения.
Динамический эффект Казимира, предсказанный около сорока лет назад, имеет ту же физическую основу и описывается как рождение реальных фотонов из вакуума в нестационарной полости. Нестационарность может обеспечиваться, скажем, перемещением ограничивающей полость стенки, причём двигаться она должна со скоростью, отношение которой к скорости света достаточно велико.
Реализовать такой эксперимент с использованием какого-то материального зеркала, совершающего механическое движение, чрезвычайно трудно: соотношение скоростей будет невысоким, энергозатраты — огромными, а частота появления фотонов — мизерной. Авторы, разумеется, знали об этом и разработали свою методику, лишённую указанных недостатков.
Основными элементами предложенной опытной схемы стали линия передачи и находящееся у её окончания простейшее СКВИД-устройство (SQUID, superconducting quantum interference device). Оно представляет собой кольцо с двумя джозефсоновскими контактами — сверхпроводниками, отделёнными друг от друга тонким слоем диэлектрика. В нашем случае эта сверхпроводящая конструкция используется в качестве переменной индуктивности, для чего в эксперименте варьируют величину внешнего магнитного потока через петлю СКВИДа.
Такие изменения можно представить как колебания электрической длины линии передачи. Варьирование электрической длины в математическом смысле аналогично механическому движению.
Как показывает практика, эффективную скорость «движения зеркала» в этой схеме (темп изменения электрической длины) можно сделать достаточно большой, что на порядки увеличивает частоту появления частиц. Выполнив необходимые расчёты и охладив установку до 50 мК, физики попробовали зарегистрировать рождающиеся кванты электромагнитного излучения — и обнаружили искомые сверхвысокочастотные фотоны.
Препринт обсуждаемой статьи можно скачать с сайта arXiv.
Идеи и парадоксы квантовой теории
22 Июнь 2011 16:21 #330
Quantrinas написал(а):
среднюю можно
Эти скорости можно считать такими (относительно скорости света) что для квантовохимических расчетов следует использовать не просто уравнение Шредингера а его релятивистский вариант - уравнение Дирака ?
