Российский физик Евгений Ткаля из научно-исследовательского института ядерной физики Скобельцына при МГУ имени Ломоносова предложил схему ядерного лазера, работающего в видимом диапазоне. Статья ученого появилась в журнале Physical Review Letters, а ее краткое изложение приводит Physical Review Focus. Препринт статьи можно посмотреть здесь.
Лазером на ядерном свету ученые называют лазер, в котором фотоны испускаются при переходе в возбужденное состояние непосредственно атомных ядер, а не электронов. Теоретически подобные лазеры могут стать источниками когерентного гамма-излучения (гразеров), однако многие физики сомневаются в возможности создания подобных устройств на практике.
В рамках своей новой работы Ткаля продемонстрировал теоретическую возможность создания лазера на ядерном свету, который, правда, пока работает в оптическом диапазоне. В качестве рабочего тела он предлагает использовать LiCaAlF6 с некоторым количеством вкраплений атомов тория 229Th. Особенность тория в том, что у его ядра есть возбужденное состояние, энергия которого сильно отличается от возбужденных уровней электронных оболочек атома.
Расчеты показывают, что при достаточно сильном магнитном (или электрическом) поле атомы тория начинают испускать фотоны. При этом возникает когерентное излучение в оптическом диапазоне. По словам специалистов, новая работа является важным шагом на пути создания гразеров.
Идеи и парадоксы квантовой теории
24 Апр 2011 20:49 #274
Vladimirovich написал(а):
Лазером на ядерном свету ученые называют лазер, в котором фотоны испускаются при переходе в возбужденное состояние непосредственно атомных ядер, а не электронов.
Кстати, мысль интересная. Если есть возбужденные уровни, то почему бы не создать на них генерацию!
Современные источники синхротронного и ондуляторного излучения представляют собой комплексы, включающие ускорители электронов на энергию 1-2 ГэВ с высокой яркостью электронного пучка и магнитные ондуляторы. Они способны создавать когерентное (т. е. аналогичное лазерному) излучение в мягком рентгеновском диапазоне с длинами волн вплоть до десяти ангстрем.
Ну ды - когерентный фиолетовый свет есть, когерентное рентгеновское есть - пора подумать о когерентном гамма
Идеи и парадоксы квантовой теории
25 Апр 2011 04:25 #277
Vladimirovich написал(а):
предложил схему ядерного лазера, работающего в видимом диапазоне. Статья ученого появилась в журнале Physical Review Letters, а ее краткое изложение приводит Physical Review Focus. Препринт статьи можно посмотреть здесь.
Лазером на ядерном свету ученые называют лазер, в котором фотоны испускаются при переходе в возбужденное состояние непосредственно атомных ядер, а не электронов. Теоретически подобные лазеры могут стать источниками когерентного гамма-излучения (гразеров), однако многие физики сомневаются в возможности создания подобных устройств на практике.
многие физики просто не знают о существовании Роспатента
(12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статус: по данным на 25.10.2007 - прекратил действие
(21) Заявка: 97106010/06
(22) Дата подачи заявки: 1997.04.16
(24) Дата начала отсчета срока действия патента: 1997.04.16
(31) Номер конвенционной заявки: 8-96560
(32) Дата подачи конвенционной заявки: 1996.04.18
(33) Страна приоритета: JP
(45) Опубликовано: 1999.12.27
(56) Список документов, цитированных в отчете о поиске: EP 0436043 A1, 1991. SU 329873 A, 1974. SU 135552 A, 1961. SU 1412013 A1, 1988. US 4598415 A, 1986. US 3557370 A, 1971. US 4806871 A, 1989.
(71) Заявитель(и): Джапэн Сайенс энд Текнолоджи Корпорейшн (JP)
(72) Автор(ы): Хидецугу Икегами (JP)
(73) Патентообладатель(и): Джапэн Сайенс энд Текнолоджи Корпорейшн (JP)
Адрес для переписки: 129010, Москва, ул.Большая Спасская, 25, стр.3, ООО Городисский и партнеры, начальнику отдела электроники и физики г-ну Емельянову Е.И.
(54) СПОСОБ ФОРМИРОВАНИЯ ЛАЗЕРА ГАММА-ИЗЛУЧЕНИЯ И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ, СПОСОБ ФОРМИРОВАНИЯ МОЩНОГО КОГЕРЕНТНОГО ЭЛЕКТРОННОГО ПУЧКА И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ
(12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статус: по данным на 25.10.2007 - действует
(21) Заявка: 97102622/06
(22) Дата подачи заявки: 1997.02.18
(24) Дата начала отсчета срока действия патента: 1997.02.18
(31) Номер конвенционной заявки: 8-30203
(32) Дата подачи конвенционной заявки: 1996.02.19
(33) Страна приоритета: JP
(45) Опубликовано: 1999.12.10
(56) Список документов, цитированных в отчете о поиске: EP 0436043 A1, 1991. US 4598415 A, 1986. WO 90/07856 A1, 1990. WO 90/10368 A1, 1990. US 5138271 A, 1992. WO 89/05565 A1, 1989. WO 92/03028 A1, 1992. JP 3-225798 A, 1991. SU 135552 A, 1961.
(71) Заявитель(и): Джапан Сайенс энд Текнолоджи Корпорейшн (JP)
(72) Автор(ы): Хидетсугу Икегами (JP)
(73) Патентообладатель(и): Джапан Сайенс энд Текнолоджи Корпорейшн (JP)
Адрес для переписки: 129010, Москва, ул.Б.Спасская, д.25, стр.3, ООО Городисский и Партнеры
Coherent radiation production by interaction between a relativistic electron beam and two interfering laser fields
M. Bertolotti and C. Sibilia
A method is proposed for obtaining coherent radiation through the interaction between a relativistic electron beam and two interfering laser fields. The periodic structure associated with the interference fringes gives rise to coherent effects of the radiation emitted by stimulated inverse Compton scattering, if suitable conditions are fulfilled.
Идеи и парадоксы квантовой теории
25 Апр 2011 07:36 #280
Alexander написал(а):
Интересно, как и из чего будут делать резонаторы для гамма-лучей...
Можно без резонатора. Что-то по типу бегущей волны. Т.е. однопроходный вариант.
Вы и в обычном лазере вместо резонатора с добротностью 100 можете воспользоваться активной средой в сто раз длиннее с затравочным сигналом на конце.
Идеи и парадоксы квантовой теории
25 Апр 2011 11:20 #282
Электрон тормозят за превышение. Полицейский подходит к машине и говорит:
— Сэр, вы знаете с какой скоростью вы двигались?
— Нет, зато я точно знаю где я нахожусь!
===================
Шрёдингер ходил по комнате в поисках нагадившего котёнка, а тот сидел в коробке ни жив ни мертв.
===================
Пpоехал физик на кpасный свет, его останавливает полицейский.
- Вы пpоехали на кpасный свет! Платите штpаф!
- Эээ... а вы слышали когда-нибудь пpо эффект Допплеpа? Дело в том, что я ехал быстpо и что кpасный свет мне показался зеленым...
- Хоpошо... Тогда платите за пpевышение скоpости...
Идеи и парадоксы квантовой теории
17 Май 2011 07:18 #284
Vladimirovich написал(а):
Че то видео оставило мутное впечатление
Комментарии не просто мутные, они ошибочные. По крайней мере, пока не слышал о возможности меняя состояние одной частицы менять состояние другой, находящейся на произвольном расстоянии. Раньше запутанность подразумевала лишь возможность узнать о состоянии удаленной частицы, измеряя состояние другой частицы. Не более того.
Хотя, возможность менять состояние частицы на расстоянии, воздействуя на как-то связанную с ней, я допускаю. Только сейчас, вроде бы, наука свойства запутанности не трактует так широко. Будем в этом смысле консерваторами и дождемся специальных заявлений по этому поводу ученых.
Идеи и парадоксы квантовой теории
17 Май 2011 10:41 #285
Крыс написал(а):
пока не слышал о возможности меняя состояние одной частицы менять состояние другой, находящейся на произвольном расстоянии. Раньше запутанность подразумевала лишь возможность узнать о состоянии удаленной частицы, измеряя состояние другой частицы
Крыс написал(а):
Будем в этом смысле консерваторами и дождемся специальных заявлений по этому поводу ученых
Ну вот и доигрались дождались, так сказать
:
Состояние на произвольном расстоянии не только меняют, а и создают того из ничегошеньки, так сказать. В частности, если измеряют положение частицы, её ставят в некоторое положение, а ДО того она попросту нигде не была, не существовала как частица, так сказать
Идеи и парадоксы квантовой теории
17 Май 2011 12:15 #286
Крыс написал(а):
возможности меняя состояние одной частицы менять состояние другой, находящейся на произвольном расстоянии. Раньше запутанность подразумевала лишь возможность узнать о состоянии удаленной частицы, измеряя состояние другой частицы. Не более того.
Хотя, возможность менять состояние частицы на расстоянии, воздействуя на как-то связанную с ней, я допускаю. Только сейчас, вроде бы, наука свойства запутанности не трактует так широко. Будем в этом смысле консерваторами
Хайдук написал(а):
Состояние на произвольном расстоянии не только меняют, а и создают того из ничегошеньки, так сказать. В частности, если измеряют положение частицы, её ставят в некоторое положение, а ДО того она попросту нигде не была, не существовала как частица, так сказать
Народ, ну что вы в самом то деле... ? Ну ведь все здесь грамотные люди... Зачем прикидываться что ничего не понимаете... Все вы прекрасно знаете о принципе суперпозиции, согласно которому состояние объекта микромира описывается линейной суперпозицией... до измерения состояния частицы её состояние точно не определено... в этом смысле как выразился Хайдук частица действительно не существовала (вернее существовала одновременно во множестве состояний)... в момент измерения частице становится соответствующим одно единственное состояние... Вот только с расстоянием.. здесь нужно подумать... Если две частицы провзаимодействовали таким образом что они стали связанными квантовой сцепленностью то они уже участвуют в суперпозиции совместно... Допустим мы измерили состояние одной частицы... Что произошло с суперпозицией второй частицы ? Здесь кстати нужно рассмотреть как минимум два подхода : первый - с позиции копенгагенской интерпретации квантовой механики, второй - с точки зрения многомировой интерпретации квантовой механики Хью Эверетта с которым Нильс Бор по всей видимости не сошелся характером...
Идеи и парадоксы квантовой теории
17 Май 2011 15:10 #288
Крыс написал(а):
Чем меняют, каким воздействием?
Как раз ЧЕМ и КАКИМ воздействием понятно - измерительные приборы осуществляющие измерения направления спина одной частицы обуславливают направление спина второй частицы... а вот ЧТО они меняют (то есть природа суперпозиции, а вернее - механизм выбора одного состояния при измерении из множества альтернативных) вроде бы как не ясно...
Идеи и парадоксы квантовой теории
17 Май 2011 15:47 #289
Крыс написал(а):
Чем меняют, каким воздействием?
В том то и дело, что ... никаким
. ДО акта физического измерения существовало (материально-объективным образом) нелокальное, расстилающееся обычно на бесконечность единство множества будущих измеряемых состояний. Существование ДО акта физического измерения этой нелокальной (и материально-объективной, по Ленину) реальности означает, что реальность эта экспериментально ... ненаблюдаема/недоступна в принципе
. Отсюда следует, что то, что мы называем опытом/практикой/экспериментом суть не что иное, как локальное схлопывание/коллапс ненаблюдаемой нелокальной реальности. Такую внезапную, без каких-либо затрат времени (!) локализацию нелокальной реальности обычно называют частицей или параметром частицы, в зависимости от того какой параметр/свойство измеряли/локализировали/вышибали из нелокальной (и, видимо, фундаментальной
) реальности.
Если у нелокальной реальности много степеней свободы (то бишь будущие частицы), то внезапное измерение/локализация/обнаружение одной частицы здесь, на Земле, может также внезапно и сразу локализовать/создать другую частицу на другом краю Вселенной, несмотря на расстояние - частица ТАМ выпрыгнет как-бы из ничего, ни к селу, ни к городу, так сказать
Идеи и парадоксы квантовой теории
17 Май 2011 15:59 #290
Lion написал(а):
ЧТО они меняют (то есть природа суперпозиции, а вернее - механизм выбора одного состояния при измерении из множества альтернативных) вроде бы как не ясно.
Нелокальную, НЕнаблюдаемую опытом (ибо тот локален по определению!) реальность-суперпозицию меняют/локализуют вероятностным образом, Игорь
Идеи и парадоксы квантовой теории
17 Май 2011 21:21 #292
Ув. Крыс, наверное изложение выше пыталось охватить слишком многое, достучаться до глубин и в результате получилось туманным
На физическом языке это выглядит примерно так: ДО измерения некий параметр/свойство вообще НЕ обладает каким-либо значением и в таком смысле не существует. Как-бы существует вся область его значений, но с этой областью как с (нелокальным) целым нельзя войти в контакт никаким экспериментальным способом. Физическим опытом/измерением можно застукать/измерить лишь одно из всего множества значений области. Именно потому опыт/эксперимент предстаёт локальным, а вся область значений параметра нелокальной и значит (принципиально) ненаблюдаемой локальным физическим опытом/экспериментом.
Так как статистика локальных экспериментальных исходов совпадает с распределением вероятностей на всей нелокальной области значений параметра, напрашивается заключение, что область эта как нелокальное целое (представляемое пресловутой волновой функцией, конечно) как-бы объективно/материально существует несмотря на то, что недоступна ... опыту/эксперименту
Если нелокальная область (наблюдаемых локальных значений) сложная/многочастичная, то в результате измерения можем получить строго одновременно два или бОльше локальных значений некоего измеряемого параметра. Эти локальные значения могут отстоять на произвольно большом расстоянии друг от друга
. Как не трудно догадаться, число этих одновременно зарегистрированных значений параметра совпадает с числом частиц, коим этот параметр как-бы принадлежит, является их свойством. Частицы эти потому и называем словом частица, дабы подчеркнуть локальный характер эффекта измерения, в разительном отличии от невидимой/ненаблюдаемой - ибо нелокальной - фундаментальной реальности волновой функции, которую вскрыла квантовая механика.
Даже Бог не смог бы додуматься до такой красотищы, не правда ли?
Идеи и парадоксы квантовой теории
18 Май 2011 04:07 #293
Хайдук написал(а):
На физическом языке это выглядит примерно так: ДО измерения некий параметр/свойство вообще НЕ обладает каким-либо значением и в таком смысле не существует. Как-бы существует вся область его значений, но с этой областью как с (нелокальным) целым нельзя войти в контакт никаким экспериментальным способом. Физическим опытом/измерением можно застукать/измерить лишь одно из всего множества значений области. Именно потому опыт/эксперимент предстаёт локальным, а вся область значений параметра нелокальной и значит (принципиально) ненаблюдаемой локальным физическим опытом/экспериментом.
Так как статистика локальных экспериментальных исходов совпадает с распределением вероятностей на всей нелокальной области значений параметра, напрашивается заключение, что область эта как нелокальное целое (представляемое пресловутой волновой функцией, конечно) как-бы объективно/материально существует несмотря на то, что недоступна ... опыту/эксперименту
Если нелокальная область (наблюдаемых локальных значений) сложная/многочастичная, то в результате измерения можем получить строго одновременно два или бОльше локальных значений некоего измеряемого параметра. Эти локальные значения могут отстоять на произвольно большом расстоянии друг от друга
. Как не трудно догадаться, число этих одновременно зарегистрированных значений параметра совпадает с числом частиц, коим этот параметр как-бы принадлежит, является их свойством. Частицы эти потому и называем словом частица, дабы подчеркнуть локальный характер эффекта измерения, в разительном отличии от невидимой/ненаблюдаемой - ибо нелокальной - фундаментальной реальности волновой функции, которую вскрыла квантовая механика.
вот здесь самый известный из самых последних экспериментов (там полный текст статьи доступен свободно справа)
Идеи и парадоксы квантовой теории
18 Май 2011 12:33 #295
Крыс написал(а):
с принципом причинности в физике наконец-то покончено?
Ну да, квантово-механическая вероятность выглядит фундаментальной. Очень трудно придумать способ однозначно-предсказуемой локализации/коллапса нелокальной, притом комплексно-числовой, волновой функции. Кстати, причин как-бы вообще ... не бывает, это всего лишь оборот речи для обозначения однозначного, всегда в точности повторяющегося развития во времени чего угодно
Идеи и парадоксы квантовой теории
19 Май 2011 01:42 #296
Квантовая механика показала, что реально существует намного бОльше, чем может дать ... эмпирический опыт
. Наблюдаемые приборами значения располагаются по главной диагонали матрицы плотности, а все остальные её элементы остаются ненаблюдаемыми, хотя в их реальности/материальности сомневаться не приходится. Элементы эти выражают разные нелокальные перемешивания или запутывания наблюдаемых локальных значений на главной диагонали. Квантовая механика убедительно доказывает, что физический мир суть математические структуры - нельзя понять физическую (материальную и духовную) реальность, не понимая математики. Несомненно, что такое звучит как приговор для подавляющего большинства нашего брата, в частности для wpiter-a...
Идеи и парадоксы квантовой теории
19 Май 2011 02:04 #297
Lion написал(а):
Если две частицы провзаимодействовали таким образом что они стали связанными квантовой сцепленностью то они уже участвуют в суперпозиции совместно... Допустим мы измерили состояние одной частицы... Что произошло с суперпозицией второй частицы ?
Суперпозиция всегда одна-единственная, Игорь, у всей Вселенной лишь одна волновая функция была (?) до того, как расщепилась (или так нам показалось, по Хью Эверетту) на гигантское множество удалённых, то бишь локализованных, крупиц/частиц, которые то и дело, неизвестно когда и почему, снова делокализуются и улетучиваются в лоно волновых функций...
Идеи и парадоксы квантовой теории
19 Май 2011 04:21 #298
Хайдук написал(а):
Ну да, квантово-механическая вероятность выглядит фундаментальной.
А есть ли ссылочка на ликбез по этой теме? Я так понимаю, что речь идет о невозможности объяснить квантовые эффекты наличием скрытых переменных в пространстве более высокой размерности. Насколько я с этим знаком, в контексте теорвера, это весьма тонкая область.
Идеи и парадоксы квантовой теории
19 Май 2011 04:36 #299
PP написал(а):
Я так понимаю, что речь идет о невозможности объяснить квантовые эффекты наличием скрытых переменных в пространстве более высокой размерности.
Так давайте разбираться... Возможно я заблуждаюсь, но... Насколько мне известно сейчас усилия физиков направлены на то чтобы доказать ОТСУТСТВИЕ НАЛИЧИЯ СКРЫТЫХ ПЕРЕМЕННЫХ. Это осуществляется (повторяю исключительно в моём понимании - возможно я ошибаюсь) в рамках экспериментов по проверке нарушений так называемых неравенств Белла. Самый последний и самый известный эксперимент описан в статье в ссылке в посте 293 этой темы
PP написал(а):
пространстве более высокой размерности
Что Вы имеете ввиду ? Пространства изучаемые в рамках функционального анализа ? В частности - гильбертово пространство ?
Идеи и парадоксы квантовой теории
19 Май 2011 10:32 #300
Хайдук написал(а):
Кстати, причин как-бы вообще ... не бывает, это всего лишь оборот речи для обозначения однозначного, всегда в точности повторяющегося развития во времени чего угодно
