Vladimirovich, опять зацепки. Я же сказал, что все более склонен так считать. Давайте, ок, примем это за базу. Признайте тогда, что все рассуждения о том, что СССР мог легко разоблачить американцев, летят к черту. Также понятна логика наших специалистов.
Нет, Док. Это не зацепки. А направление дискуссии.
Что мы изучаем - наших коллаборционистов или технические возможности наших обнаружить аферу...
Это важно.
Утонуть в деталях очень легко.
Нет, Док. Это не зацепки. А направление дискуссии.
Что мы изучаем - наших коллаборционистов или технические возможности наших обнаружить аферу...
Это важно.
Утонуть в деталях очень легко.
Факт остается фактом. Технических возможностей у наших было мало, но и ими они не воспользовались.
Слишком в общих, типа янки - козлы, а Покровский всё объяснил. У меня другие сведения.
А сбрендить на старости лет может и выдающийся конструктор, я знаю конкретные примеры.
Квант, право, мне не интересна вот эта Ваша ловля блох. Скучно.
На мой вгляд, на текущий момент времени самой злободневной задачей является формирование общественного мнения в пользу проведения работ по документированию факта наличия или отсутствия следов американских лунных экспедиций, и здесь, по идее, должно возникнуть взаимопонимание между скептиками и сторонниками лунных афёр.
Да, с эти надо согласиться, и, по-моему, мы очень близки к этому документированию.
Только сейчас увидел реплики в чате. Забавно, все же, что снисходительно-высокомерный тон я слышу в первую очередь от парней, на полном серьезе обсуждающих Библию. Кто же из нас дремучий?
Только сейчас увидел реплики в чате. Забавно, все же, что снисходительно-высокомерный тон я слышу в первую очередь от парней, на полном серьезе обсуждающих Библию. Кто же из нас дремучий?
Требую убрать и этот пост, который уводит обсуждение темы к выяснению отношения оппонентов к Библии! Убрать, даже если аргументы у ДОК-а закончились.
Совершенно верно. Комментарий Зайцева очень странный. Вопрос даже не в том, чтобы пройти пояса ван Аллена, а в том, что за ними нет уже никакой защиты. А несколько экспедиций прошли (якобы) в период достаточной высокой активности Солнца.
за поясами Аллена никакой защиты
Почему Док оперирует этими поясами?
Вопрос - Являются ли пояса Ван Аллена защитой?
Или наоборот - они являются источником повышенной радиации?
Барон Мюнхгаузен известен не тем, что летал на Луну, а тем, что никогда не врал.
P.S. Хотя много наслышан о своих модераторских зверствах, но кроме замены слова мерзость в адрес форумчанина в посте Друинны авторские сообщения берегу и лелею. Так что мои требования - это элемент психического давления на оппонента.
Или наоборот - они являются источником повышенной радиации?
Именно так! Желательно их побыстренькому проскочить. Кстати, при рассуждениях о полетах на Марс почему-то опасность пилотируемых полетов за пределами сих поясов ученых не беспокоит.
Именно так! Желательно их побыстренькому проскочить
Вы, видимо, просто не в курсе. Эти пояса являются своеобразным щитом для Земли. Они захватывают частицы с высокой энергией, и те в дальнейшем циркулируют внутри поясов. Т.о. пояс ван Аллена, является одновременно и щитом Земли и источником повышенной радиации, вследствие повышенной концентрации заряженных частиц. Поэтому никакого несоответствия в моих словах нет.
Крыс написал(а):
Кстати, при рассуждениях о полетах на Марс почему-то опасность пилотируемых полетов за пределами сих поясов ученых не беспокоит.
Вы, видимо, просто не в курсе. Эти пояса являются своеобразным щитом для Земли. Они захватывают частицы с высокой энергией, и те в дальнейшем циркулируют внутри поясов.
Это Вы, видимо (как и всегда), не в курсе.
КОСМИЧЕСКИЕ ЛУЧИ САМЫХ ВЫСОКИХ ЭНЕРГИЙ. ЕСТЬ ЛИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПРЕДЕЛ ДЛЯ ЧАСТИЦ, ПРИХОДЯЩИХ ИЗ КОСМОСА К ЗЕМЛЕ?
№10, 2008 год Доктор физико-математических наук Б. ХРЕНОВ, Научно-исследовательский институт ядерной физики имени Д. В. Скобельцына МГУ им. М. В. Ломоносова.
Прошло без малого сто лет с того момента, как были открыты космические лучи — потоки заряженных частиц, приходящих из глубин Вселенной. С тех пор сделано много открытий, связанных с космическими излучениями, но и загадок остаётся ещё немало. Одна из них, возможно, наиболее интригующая: откуда берутся частицы с энергией более 1020 эВ, то есть почти миллиард триллионов электронвольт, в миллион раз большей, чем будет получена в мощнейшем ускорителе — Большом адронном коллайдере LHC? Какие силы и поля разгоняют частицы до таких чудовищных энергий?
www.nkj.ru/archive/articles/14771/КОСМИЧЕСКИЕ ЛУЧИ САМЫХ ВЫСОКИХ ЭНЕРГИЙ. ЕСТЬ ЛИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПРЕДЕЛ ДЛЯ ЧАСТИЦ, ПРИХОДЯЩИХ ИЗ КОСМОСА К ЗЕМЛЕ?
А теперь по-быстрому сообразите, каким образом можно поясом экранировать или тем более заставить циркулировать электрически нейтральный гамма-квант?
Вот так Вы работаете со всей информацией. Слышите звон, но не знаете где он.
Да любой реактор дает излучений на квадратный метр в миллиарды раз больше, чем весь космос вместе взятый.
Вам любой радиотехник растолкует, что полупроводниковые приборы при радиации выходят из строя. Но почему-то же межпланетные станции летают и горя себе не знают. Выходит хватает собственной защиты космических аппаратов без всяких там поясов? В общем, аут. Класс игры невысокий.
