Относительно рекурсивности определений - в физике все определения являются таковыми, иного просто не дано.
Впервые слышу.
WsK написал(а):
Человек будучи в трансе способен проникнуть вглубь материи гораздо на более глубокий уровень, чем электрон или фотон, но там свои ограничения уже уровнем вибрации ( основною частотою вибрации) составляющих данное энергетическое образование (душу) компонентов.
А вот этого я не знал. Это снимает практически все мои вопросы.
Человек будучи в трансе способен проникнуть вглубь материи гораздо на более глубокий уровень, чем электрон или фотон, но там свои ограничения уже уровнем вибрации ( основною частотою вибрации) составляющих данное энергетическое образование (душу) компонентов.
А вот этого я не знал. Это снимает ///
Как для меня, то снимаетполучается в смысле фотографирует=фиксирует вопросы, так как даже с учетом теории казанского лауреата благодарственного письма Папы за подтверждение всевидения и всеслышания скорость восприятия (воспринимания) информации ( основною частотою вибрации) составляющих данное энергетическое образование (душу) компонентов может превысить скорость осмысления ЕЁ (и тогда, как отмечали в КВН, возможно потребуется перебрать карбюратор, а смысл?) З павагай к автору и критикующим
скорость восприятия (воспринимания) информации ( основною частотою вибрации) составляющих данное энергетическое образование (душу) компонентов может превысить скорость осмысления ЕЁ
Скорость осмысления (работа сознания) крайне мала по сравнению со скоростью получения и обработки информации (работа подсознания), но мы с этим живём, и как бы ничего, привыкли, и даже не замечаем, что часами можем жевать мыслительную жвачку, обдумывая сто раз уже обдуманное. Так что павагу можете оставить соби дядько.
А энергию лучше всех определили древние греки - это способность совершить работу.
Энергия - это прежде всего инвариант. А способность... Что такое способность?
Впрочем, это в quantrinas.bbhit.ru/viewtopic.php?id=713 Энергия, поле, сила, работа надо бы.... Ибо к гравитации это оффтоп
Владимирович, давайте потрындим о гравитации, но не разобравшись в азбуке, стоит ли сразу читать Шекспира в подлиннике?
Или гравитация не имеет отношения к энергии? А что в физике кроме скрыто проталкиваемой идеи вечного двигателя первого порядка есть для сносного объяснения мироустройства.
Интересно про летающего монаха кто-нибудь почитал? Материал-то ведь требует физического осмысления, как раз по теме гравитация, но с собственными мыслями какая-то напряжёнка у участников форума. Или то, что человек мог не только сам подняться над землёю, но ещё и прихватить с собою ещё одного человека не вызывает ни у кого интереса? Давайте объясним сей феномен наукообразно с градиентами и инвариантами, или слабо. Я понимаю, что чужие кости (идеи) перемывать легче, чем родить свои, пусть корявые, но свои.
Вот вам ещё одна интересная ссылка о гравитации, о ней родимой. ustierechi.ucoz.ru/load/7-1-0-91
Или и этот научный обзор проблемы не по зубам, так как не стыкуется с Камасутрой любого уважающего себя физика - десятитомником ЛЛ.
Ребята, пора из детских-то штанишек вырасти, можно и мало того нужно мыслить самостоятельно, удачи всем.
WsK, показалось, что не помешало бы Вам быть поскромнее и учтивее, что ли
Сколько угодно, сэр! Может быть я впрямь зря от людей прошу того, что не входит в круг их мировоззрения.
PP написал(а):
Левитация говорите. Ну и как и кем сей факт был задокументирован?
А вот мною и был задокументирован, я уже писал об этом. Понимаете дело даже не в том Летал я или не летал, а в том, что Мюнхаузен никогда не врёт.Обещал полететь, значит полечу. Понимаете можно верить ил не верить, наблюдать самому или не наблюдать, а можно попытаться объяснить феномен. Мне бы хотелось услышать последний вариант - объяснение.
Vladimirovich написал(а):
Я там вижу некий анонс без всякого научного описания проблемы.
Надобно посодержательнее тексты...
Владимирович, не обессудьте, чем богаты... Объяснения мне в данной статье не нравятся, они какие-то вымученные. Однако в статье приводится ряд фактов, в том числе последнего времени, в частности межпланетные полёты с массой утрат кораблей, что было, то было... Вот у товарищей появились свои соображения на сей счёт, а собственно, почему бы и нет. Вот только Луна снова не вписывается, у неё есть гравитация, а быть вроде бы не должно, ещё вавилоняне говорили о том, что Мардук (Луна) в ходе великой космической битвы был лишён таблички судьбы. Думаю, что гравитация связана в том числе и с тем понятием, которое вкладывали в понятие табличка судьбы. Да и вообще Луна скорее всего искусственное полое тело, потому и сейсиморазведка дала такие странные данные - гремит как пустая бочка (полый резонатор). Так может те, кто создал Луну включили каким-то образом в ней и слабую гравитацию.
А вот фундамент-то под научной базой гравитации с душком, как сэр Исаак сказал, так и живём, подобно тому как в истории наговорил шкалу исторических событий святой отец Скалигер и монах Петавиус. Как говорится в третьем законе Финейгла (из книги Закон Мерфи) В любом наборе исходных данных самая надёжная величина, не требующая никакой проверки, является ошибочной.
А вот фундамент-то под научной базой гравитации с душком, как сэр Исаак сказал, так и живём, подобно тому как в истории наговорил шкалу исторических событий святой отец Скалигер и монах Петавиус.
Объяснения мне в данной статье не нравятся, они какие-то вымученные. Однако в статье приводится ряд фактов, в том числе последнего времени, в частности межпланетные полёты с массой утрат кораблей, что было, то было... Вот у товарищей появились свои соображения на сей счёт, а собственно, почему бы и нет. Вот только Луна снова не вписывается, у неё есть гравитация, а быть вроде бы не должно, ещё вавилоняне говорили о том, что Мардук (Луна) в ходе великой космической битвы был лишён таблички судьбы. Думаю, что гравитация связана в том числе и с тем понятием, которое вкладывали в понятие табличка судьбы. Да и вообще Луна скорее всего искусственное полое тело, потому и сейсиморазведка дала такие странные данные - гремит как пустая бочка (полый резонатор). Так может те, кто создал Луну включили каким-то образом в ней и слабую гравитацию.
Видите ли, я не могу рассматривать подобные рассуждения научно. Как фантастический роман, извольте.
Это не значит, что я это все априорно отвергаю. Просто нужны научные построения, чтобы об этом говорить серьезно.
Мне бы хотелось услышать последний вариант - объяснение.
Объяснений может быть два.
1) Наблюдатель находился в состоянии наркотического опьянения. Напримел переел грибочков.
2) Левитатор искусный иллюзионист
Вам какое объяснение больше нравится?
Видите ли, я не могу рассматривать подобные рассуждения научно. Как фантастический роман, извольте.
Это не значит, что я это все априорно отвергаю. Просто нужны научные построения, чтобы об этом говорить серьезно.
Нужны, да наука не желает заниматься этим, неустойчивые феномены, а в науке всё должно быть весомо, грубо, зримо, но ведь важнее всего финансирование темы. Сложно всё в этом мире, какие-то знания нам подсовывают не только в разжёванном, но даже в частично переваренном виде, а вместо каких-то нужных знаний подсовывают жвачку со вкусом истинных знаний или соевое мясо с нужным ароматом.
PP написал(а):
Объяснений может быть два.
1) Наблюдатель находился в состоянии наркотического опьянения. Напримел переел грибочков.
2) Левитатор искусный иллюзионист
Вам какое объяснение больше нравится?
Оба объяснения мимо кассы. Ещё раз повторю как я сам наблюдал частичную левитацию на себе любимом. Так как занят был стройкой, то мне было не до грибочков, а спиртное я просто не употребляю, опять же за рулём.
Рубил я сруб на даче, подо мной была жердина, по которой я переходил с одной стены сруба на другую при возведении верхних его венцов. Прогиб жерди подо мною был небольшим, а настроение хорошее, так было до тех пор, пока я как-то не глянул со средины жерди вниз и не представил своё падение, в душу влетел страх, а жердь тут же прогнулась ещё сантиметров на 7-10, и уже не возвращалась к малому прогибу. А жердь – это обычная упругая опора, хоть и примитивный, но динамометр, значит вес мой менялся и при этом существенно.
Прогиб жерди подо мною был небольшим, а настроение хорошее, так было до тех пор, пока я как-то не глянул со средины жерди вниз и не представил своё падение, в душу влетел страх, а жердь тут же прогнулась ещё сантиметров на 7-10, и уже не возвращалась к малому прогибу. А жердь – это обычная упругая опора, хоть и примитивный, но динамометр, значит вес мой менялся и при этом существенно.
Пока я ливитацию не наблюдаю, имело место обычное изменение упругости жердя.
Крыс, а Вы скажите почему Ваш кумир бонвивант как-бы чурается физических дискуссий, а норовит в политические, где шанс попасть впросак несомненно выше (для него)?
Пока я ливитацию не наблюдаю, имело место обычное изменение упругости жердя.
Собственно говоря, я не пытаюсь Вам что-то доказывать, я просто испытал то, что испытал, а там упругость жердя изменилась или вес мой стал иным дело десятое, имел место быть такой случай со мною. Скажите просто, что данная область знаний не входит в круг доступных Вам понятий. Всё просто и ясно, а главное честно. Если Вы к физике не просто примазавшись, как это имеет место со мною (я из числа примкнувших), то должны понимать, что ни с того ни с сего упругость жерди, нагруженной неизменной массой, не скачет, ну это так к слову.
Крыс написал(а):
Усталость материалов...
Да. конечно именно она, вот две недели назад я наблюдал опять же на собственном опыте усталость древесины, когда подо мною обломилась лестница и я с трёх метров приземлился на попу на те самые обломки уставшей лестницы, а тут какая-то странная усталость.
Хайдук написал(а):
Крыс, а Вы скажите почему Ваш кумир бонвивант как-бы чурается физических дискуссий, а норовит в политические, где шанс попасть впросак несомненно выше (для него)?
Хайдук, позвольте лингвистическую справку - просак - промежуток между влагалищем и задним проходом женщины. Ну, это опять же к слову.
Всё просто и ясно, а главное честно. Если Вы к физике не просто примазавшись, как это имеет место со мною (я из числа примкнувших), то должны понимать, что ни с того ни с сего упругость жерди, нагруженной неизменной массой, не скачет, ну это так к слову.
Тоесть Вам никогда не приходилось наблюдать, как под грузом обламывается ветка, проседает опора. Неужели Вы в детстве по деревьям не лазили?
З.Ы.
Воспользуйтесь своим же советом.
WsK написал(а):
Скажите просто, что данная область знаний не входит в круг доступных Вам понятий.
Тоесть Вам никогда не приходилось наблюдать, как под грузом обламывается ветка, проседает опора. Неужели Вы в детстве по деревьям не лазили?
Проблема не в прогибе жерди, а в увеличении оного как раз после того, как я испугался падения. А прогиб до этого момента был не велик, как от малого веса, и внезапно изменился и именно в тот момент когда. Так что я понимаю про упругость древесины.
Проблема не в прогибе жерди, а в увеличении оного как раз после того, как я испугался падения. А прогиб до этого момента был не велик, как от малого веса, и внезапно изменился и именно в тот момент когда. Так что я понимаю про упругость древесины.
Как свидетельствуют исследования, наиболее удачной моделью, достаточно полно отражающей поведение древесины под нагрузкой, является упруго-вязко-пластическое тело.
Мгновенная упругая деформация древесины происходит за счет деформации целлюлозного скелета, скорость ее изменения равна скорости изменения нагрузки. Эластическая деформация, развивающаяся во времени, связана с вязким сопротивлением аморфного наполнителя перемещениям целлюлозного скелета. Аморфный наполнитель состоит в основном из лигнина и влаги.
Остаточные или пластические деформации в древесине представляют собой необратимые деформации, связанные с местным разрушением скелета. Эти местные разрушения, объединяясь, создают зону пластической деформации, в которой в дальнейшем наблюдается общее разрушение. Пластические деформации так же, как и упруго-вязкие, развиваются во времени. Соотношение между всеми видами деформаций существенно зависит от влажности. Упругая и упруго-вязкая деформации намного превышают остаточную. Исключение составляет сжатие, особенно поперек волокон.
Используя модель упруго-вязко-пластического тела, Белянкин и Яценко убедительно объясняют процесс деформации древесины во времени. В нашей статье указанная модель применяется для объяснения вариантов перераспределения напряжений в образцах различных размеров, возникающих вследствие больших градиентов напряжений в зонах резкого изменения жесткости структурных элементов древесины.
Т.е, подобные вопросы резкого изменения жесткости структурных элементов древесины являются предметом изучения ученых-технологов.
Прежде чем приводить объяснения, выходящие за рамки существующей науки, необходимо привести свидетельства и расчеты, показывающие, что наблюдавшийся эффект этим рамкам строго противоречит и никак не может быть объяснен известными эффектами.
Проблема не в прогибе жерди, а в увеличении оного как раз после того, как я испугался падения.
Вы испугались, а от испуга двинулись, подпрыгнули, итд. Это раз. Во вторых, гипотеза о внезапном изменении упругости мне представляется тысечекратно более вероятной, чем гипотеза о внезапном изменении Вашей массы. Вот если бы прогиб вдруг уменьшился, когда Вы перестали бояться, то тогда другое дело. Можете поставить контрольный эксперимент, где высота жерди плавно идет вниз. По мере снижения высоты жердь должна распрямиться, когда Вам перестанет быть страшно. Как только получите воспроизводимый результат, делайте ролик на ютюбе, будем обсуждать.
З.Ы.
Я занимаюсь горными лыжами и часто езжу там, где мне местами становится реально страшно. Если бы у меня в процессе спуска резко увеличивался бы вес, я был бы уже давно на том свете.
А вот об изменении массы я вовсе не говорил, а только об изменении веса, дёргаться я не мог, точно бы свалился, просто подо мною дополнительно прогнулась жердь, вот и всё.
PP написал(а):
По мере снижения высоты жердь должна распрямиться, когда Вам перестанет быть страшно. Как только получите воспроизводимый результат, делайте ролик на ютюбе, будем обсуждать.
Дело в не в том, чтобы прошёл испуг, дело было в предшествующем прогибу состоянии, мне его не вернуть по меньшей мере сознательно. А вот у монаха из Карпенто это происходило всякий раз при впадении в молитвенный экстаз, тогда правда с видио сложности, да и с интернетом тоже, народ жил своею размеренной жизнью. Однако тот факт, что крупный вассал сменил веру после увиденного говорит о многом, это равносильно отставке Кудрина без выходного пособия, а может и по круче в те времена могло быть.
PP написал(а):
Если бы у меня в процессе спуска резко увеличивался бы вес, я был бы уже давно на том свете.
Вероятно Вы правы, однако я не говорил исходно об увеличении веса, это удел продвинутых духоборцев типа Уэсибо Морихея, я вёл разговор об уменьшении веса и последующем его восстановлении. У Вас перед спуском было столь просветлённое состояние, что вес уменьшился (хотя ведь ускорение свободного падения остаётся неизменным), чтобы потом при испуге вновь вернуться к обычной величине?
Вероятно Вы правы, однако я не говорил исходно об увеличении веса, это удел продвинутых духоборцев типа Уэсибо Морихея
У нас уже один продвинутый получил по рогам в Бойцовском клубе quantoforum.ru/sport/365-bojtsovskij-klub?start=240 Бойцовский клуб
Подозреваю, что Уэсибо так же может увеличивать свой вес, как я левитировать.
Подозреваю, что Уэсибо так же может увеличивать свой вес, как я левитировать.
Уэсибо Морихея уже нет в живых, поэтому могу говорить о нём лишь в прошедшем времени, а насчёт по рогам, это вряд ли, он основал Ай ки до и владел бесконтактным боем, оэтому ваши бычки из клуба могут отдохнуть. А Вам не худо бы и знать историю боевых искусств и видных представителей в этих искусствах.
Так чем же Вы объясните изменения силы гравитационного взаимодействия. Вот такой простенький вопросец. Если не по зубам, то так и скажите, а чего круги нарезать мимо темы. Этот момент выходит за рамки вузовской физики, однако имеет место быть, а потому я хочу понять его механизм.
Уэсибо Морихея уже нет в живых, поэтому могу говорить о нём лишь в прошедшем времени, а насчёт по рогам, это вряд ли, он основал Ай ки до и владел бесконтактным боем
Так и я об этом. По приведенному линку один из бесконтактников вполне контактно получает по рогам. При всем моем респекте к мастерам единоборств, бесконтактный бой есть самый обычный маркетинг и они это знают. Бесконтактным бой может быть только при полном непротивлении обеих сторон
WsK написал(а):
Так чем же Вы объясните изменения силы гравитационного взаимодействия.
Дорогой товарисч. Я не претендую на нобелевку по физике. Вам и Владимирович все подробно расписал, и я постарался в меру скромных сил. Никакого изменения силы гравитационного взаимодействия Вы не продемонстрировали. Под Вами сук треснул. Бывает. В мультфильме Ну погоди если мне не изменяет память этот случай подробно разобран.
