сам нет, но галактики не обособлены во время эволюции и, наверное, могут разгоняться/тормозиться от тех же столкновений, к примеру. особенно в ту эпоху, когда им "было тесно". а поскольку они не были выраженными дисками, а больше сплюснутыми комками из частиц, то и моменты вращения там наверняка небольшие, и менять их ударом легче. тем более, имха - угловая скорость у них никакая. впрочем, я термех не только забыл, я его и не изучал остается верить моделистам - они должны все это учитывать в их моделях.
но вообще какая разница в какой плоскости вращался млечный путь 10 млрд лет назад и на сколько градусов его развернуло? по-моему так вообще пофиг.

И хорошо! И не надо вспоминать, как ночной кошмар!
Ибо, "студент учит не для сдачи экзаменов, а для того, чтобы потом благополучно забыть!" © _{препод ПалИваныч}

Такой вопрос: После столкновения наша Галактика перевернулась и оcтановилась? Или до сих продолжает своё невидимое сальто, как потешный акробат на арене цирка?

Скорее всего, нет, поскольку по первому закону Ньютона ничто не мешает остановиться?
А если да, то берём в расчёт тёмную материю космическую пыль, трения, нагревания и другие сопутствующие процессы.

rudolf wrote: Ну это чисто умозрительное...
Сможет ли камешек вывернуть колесо на 90...
При разнице масс галактик, даже при малой скорости вращения, вряд ли, думаю.
Но могу ошибаться ессно.

не колесо дваджды:
1) это никак не жесткий каркас,
2) это не диск по форме, а еле-еле сплюснутый клубок/рой мух (так называемый "балдж"), еле-еле вращающийся, почти стоящий, около 1.5 угл. град. за миллион лет. масса "камешка" там в 6% оценивается вроде. с учетом того, что этот рой не монолит, а стадо частиц, с разными моментами вращения, то механика там немного другая, чем вдарить по жесткому колесу. момент меняется не у всей системы сразу, а фрагментарно по разным векторам, потом этот разбрызганный хаос снова собирается в сплюснутый клубок, но уже в другой плоскости. не сразу. чисто интуитивно имха такое возможно. тем более, если учесть малую скорость вращения и, допустим, приличную у булыгана. а точно, не интуитивно, - надо считать.
там же вполне можно разложить моменты и все это корректно посчитать. понятно, что в рамках принятых условностей формы и вращения млечного пути. видимо, они так и сделали. модель получилась. почему нет?

видимо, имеется ввиду эта статья (но не уверен):
academic.oup.com/mnras/article/548/4/sta...4/8667673?login=true
вдаваться лень и некогда, но вижу, что там как раз моменты рассчитываются.

кстати, в викишной короткой статье про гайя-энцелад есть ссылка на модель эволюции млечного пути (статья 2003 года). я глянул - вот такие клубки там рисуются

10 млрд лет назад - это самый первый кадрик. ну какое там колесо?

ps. не уверен, что майская статья 2026 г эта, поскольку в выводах (глянул только их) не нашел ничего про изменение угла вращения. главное там наоборот то, что слияние не было катастрофичным, а вращалась галактика и до столкновения - с 13 млрд лет. может в самой статье про опрокидывание что-то говорится, не смотрел. ну или статья не та.

rudolf wrote: Не, я спорить не буду, посчитали, молодцы... Я то не считал

Но вот смерч на 90 градусов пока никто не повернул

скорость вращения смерча слегка отьичается от 1,5 град/млн лет.
мне вот интересно другое - в центре вращается черная дыра, причем, насколько я понимаю, вне зависимости от звездного стада галактики ни по скрости, ни по плоскости вращения. или плоскость совпадает? я где то читал, что вокруг нашей дыры недалеко некоторые звезды крутятся по орбитам под 45гр к основной, причем в разных перпендикулярных плоскостях. со временем плоскости приближаются к акрекционному диску дыры и пожираются. так вот ее момент вращения как то изменяется от коллапса с другой галактикой, или она живет своей частной жизнью?

rudolf wrote: Согласен.
Но масса...