José P. S. Lemos, Carlos A. R. Herdeiro, Vitor Cardoso Einstein and Eddington and the consequences of general relativity: Black holes and gravitational waves arxiv.org/abs/1911.01959, 16 pp.
Eleonora Di Valentino, Alessandro Melchiorri, Joseph Silk Planck evidence for a closed Universe and a possible crisis for cosmology arxiv.org/abs/1911.02087
Наша Вселенная, возможно, не плоская, а замкнутая.
There’s Growing Evidence That the Universe Is Connected by Giant Structures
Scientists are finding that galaxies can move with each other across huge distances, and against the predictions of basic cosmological models. The reason why could change everything we think we know about the universe. apple.news/AF9L6ZiZ8RiG_oLK3nUJjrQ
Published in 2015 as Chapter 1 of 'General Relativity: The most beautiful of theories: Applications and trends after 100 years', Edited by Carlo Rovelli (pub. De Gruyter).
В этом году исполнилось 100 лет со дня исторического наблюдения солнечного затмения в подтверждение ОТО.
José P. S. Lemos Shadow of the Moon and general relativity: Einstein, Dyson, Eddington and the 1919 light deflection arxiv.org/abs/1912.05587, 63 pages, 39 figures
Ученые Технологического университета Суинберн в Австралии и Общества Макса Планка в Германии доказали существование эффекта Лензе — Тирринга, предсказанного в рамках общей теорией относительности Эйнштейна. Это явление, также называемое увлечением инерциальных систем отсчета, заключается в появлении дополнительных ускорений тела, находящегося вблизи массивного вращающегося объекта. Об этом сообщает издание Science Alert.
Исследователи с помощью радиотелескопа изучили бинарную систему PSR J1141-6545, состоящую из белого карлика и радиопульсара, частота вращения которого равна 150 оборотам в минуту. Обе звезды обращаются вокруг друг друга менее чем за пять часов. Оказалось, что наклон орбиты пульсара медленно меняется из-за эффекта Лензе — Тирринга, вызванного вращением белого карлика. Наблюдения согласуются с эволюционным сценарием, согласно которому белый карлик перетягивает на себя вещество, оставшееся от предшественника пульсара.
Международная группа ученых подтвердила один из основных принципов теории относительности Эйнштейна, называемый принципом эквивалентности сил гравитации и инерции. Согласно этой концепции, в однородном гравитационном поле все движения и взаимодействия происходят таким же образом, как и в системе, двигающейся с равномерным ускорением при отсутствии внешнего гравитационного поля. Статья с результатами работы опубликована в журнале Astronomy & Astrophysics.
Новое исследование показало, что принцип верен для объектов с сильной гравитацией, например для нейтронной звезды. С помощью радиотелескопа Нанчай (Франция) ученые провели наблюдения за пульсаром PSR J0337+1715 с массой, равной 1,44 массы Солнца, и диаметром всего 25 километров. Этот объект располагается в тройной системе вместе с двумя белыми карликами с меньшей массой и более слабым гравитационным полем.
В основе принципа эквивалентности лежит наблюдение, что тела с различной массой падают в одном гравитационном поле с одним и тем же ускорением. Это называется универсальностью свободного падения (англ. universality of free fall), или принципом Галилея. Однако ученые не знали, сохраняется ли этот принцип для тел с экстремально сильным гравитационным полем.
не ясно только где в тройной системе нашли «систему, двигающуюся с равномерным ускорением при отсутствии внешнего гравитационного поля»?
думаю, что нет «сил инерции», такие «дают о себе знать» тогда, когда норовишь идти/лететь в пику свободному падению под действием вездесущих сил гравитации
Пульсар испускает узконаправленный луч радиоволн, который регистрируется радиотелескопом при каждом обороте объекта. При перемещении пульсара время регистрации сигнала смещается, что позволяет ученым с высокой точностью определить движение нейтронной звезды по орбите. Пульсар вращается вокруг одного из белых карликов, а все вместе они вращаются вокруг второго белого карлика. Тем самым ученым удалось определить ускорение нейтронной звезды и объекта меньшей массы по отношению к третьему объекту в системе.
Оказалось, что экстремальное тяготение пульсара не может отличаться более чем на 1,8 части на миллион от прогноза общей теории относительности Эйнштейна (с уровнем достоверности 95 процентов). Этот результат является наиболее точным подтверждением того, что универсальность свободного падения действительна даже в присутствии объекта, масса которого большей частью обусловлена его собственным гравитационным полем.
почем пульсар обращается вокруг этих мелких карликов, не ли они обращаются вокруг пульсара?
не понял этого:
универсальность свободного падения действительна даже в присутствии объекта, масса которого большей частью обусловлена его собственным гравитационным полем
это или издержки перевода, или журналисткой неграмотности. в реальности конечно же один белый карлик вращается вокруг нейтронной звезды, а вместе они кружацца в танце с другим карликом вокруг общего центра масс.
и там "удалось определить ускорение нейтронной звезды и объекта меньшей массы по отношению к третьему объекту в системе".
в принципе все остальные «силы» идут в пику и «сопротивляются» свободному падению под действием лишь одной (и неустранимой) гравитации/геометрии; ускорение имеем тогда, когда норовим нарушить режим свободного падения (той же невесомости), которого как-бы не чувствуем, пока достаточно большие приливные силы сильной гравитации (вблизи чёрной дыры, скажем) не станут нас растягивать/деформировать по примеру притяжения Луной воды земных океанов.
мы привыкли к тому как молекулярные структуры нашего тела выдерживают притяжение Земли, когда стоим или сели/легли на землю, но стоит ступить на твёрдую (если найдём такую) поверхность Юпитера и сразу почувствуем (если выживем вообще) тяжесть/напряжения во всём своём теле, как-будто взлетаем с космодрома.
по этому поводу удивляет парадокс близнецов Эйнштейна: тот из них, кто подвергается нагрузкам ускорения (вследствие нарушения свободного падения в космических полях тяготения) во время полёта в космос и обратно, вернётся на Землю якобы моложе ожидающего его братишки. выдержит ли братец-космонавт достаточно тяжкие (ибо никак не неотличимые от как-бы вдруг возникшей силы тяжести) нагрузки, дабы вернуться якобы заметно моложе. Ибо чем выше нагрузка ускорения, тем сильнее эквивалентный эффект тяготения и значит старение космонавта замедляется; это как-то не очень вяжется с тем, что космонавт может помереть от слишком медленного ... старения при высоких нагрузках ускорением/силах тяжести прижимающих к креслу за пультом в ракете.
нужно посчитать, конечно, не могут ли более продолжительные по времени меньшие нагрузки ускорения привезти к заметному омоложению; с другой стороны, в состоянии невесомости (полёт в режиме свободного падения в слабых междузвездных полях гравитации) близнец-космонавт будет стареть быстрее, чем оставшийся дома, поскольку поле тяготения на поверхности Земли будет сильнее, чем межзвездные поля.
свободное падение выдержит любая структура (за исключением приливных сил в сильных полях тяготения), а вот препятствувание свободному падению в сильном поле тяготения (нагрузка ускорением или упершись в поверхность нейтронной звезды или очень массивной планеты) чревато разрушением структуры.
Парниша обрекает нас на Тепловую смерть Вселенной, которая отрицается Большой советской энциклопедией по причине того что как раз гравитация этому препятствует.
Кроме того Лошмидт, упомянутый парнишей, был против неограниченности Второго начала термодинамики и спорил об этом с Больцманом.
О ЗАБЫТОЙ НАУЧНОЙ ДИСКУССИИ МЕЖДУ Л. БОЛЬЦМАНОМ И Й. ЛОШМИДТОМ
Опарин Е. Г. textarchive.ru/c-1130445.html
Георгий Гамов, советский физик, иммигрировавший в США, провел исследования, которые прояснили и оживили картину первых мгновений жизни Вселенной. С учетом небольших современных дополнений картина выглядела следующим образом.
Сразу после рождения, Вселенная была невероятно горячей и плотной. Пространство быстро расширялось и остывало, что приводило к образованию частиц из первичной плазмы. В течение первых трёх минут температура быстро падала, однако оставалась достаточно высокой, чтобы Вселенная была похожа на космическую ядерную печь, где образовывались простейшие атомные ядра: водород, гелий, небольшие количества лития. После ещё нескольких минут температура упала до 108 К, что примерно в 10 000 раз выше температуры поверхности Солнца. Хотя то, что согласно привычным стандартам такая температура крайне высока, её уже не хватает для дальнейшего поддержания ядерных процессов, и начиная с этого момента, интенсивность движения частиц сильно падает. Последующие миллиарды лет почти ничего не происходило, пространство просто продолжало расширяться, а плазма частиц продолжала остывать.
Примерно спустя 370 000 лет Вселенная остыла до 3000 К. На тот момент пространство было заполнено плазмой электрически заряженных частиц (в основном протоны и электроны). Так как эти частицы обладали особенностью отбрасывать частицы света (фотоны), то первичная плазма была непрозрачной. Но когда температура стала ниже 3000 К, быстрые электроны и ядра замедлились и стали объединяться в атомы; электроны, захваченные атомными ядрами, сели на орбиты. В этом состояло главное изменение. Так как заряды протонов и электронов равны по величине, но противоположны друг другу, образуемые ими атомы электрически нейтральны. А поскольку фотоны проходят через вещество, состоящее из электрически нейтральных компонент, не хуже, чем вода через сито, образование атомов привело к тому, что космический туман рассеялся, и световое эхо Большого взрыва вырвалось наружу. С тех самых пор первичные фотоны пронизывают всё пространство.
Однако при расширении пространства содержимое становится более разреженным и остывает, в том числе и фотоны. Однако фотоны не замедляются, они всегда летят со скоростью света. Вместо этого при остывании колебательные частоты фотонов уменьшаются, что приводит к изменению цвета. Фиолетовые => голубые => зеленные => желтые => красные => инфракрасные => микроволновые => радиоволны.
Ученые поняли, что если теория Большого взрыва верна, то пространство должно быть наполнено остаточными фотонами с момента рождения Вселенной. Подробные математические вычисления и эксперименты показали, что фотоны должны были остыть почти до абсолютного нуля и иметь частоты в микроволновой части спектра. Поэтому они называются космическим микроволновым фоновым (реликтовым) излучением.
Меня всегда терзал вопрос, почему они все не улетели на край Вселенной
И мы до сих пор ловим их на Земле...
Далее в статье про гипотетическое поле инфлатона... Не понял
О как! В зарождение Вселенной с человеческими мерками. Хорошо, что длительность не в попугаях, а в минутах.
Ход времени, как известно, в чёрной дыре замедляется, а значит говорить о первых мгновениях жизни Вселенной, как супер-мега Чёрной Дыре, - занятие бесполезное.
Поскольку в большинстве сценариев инфляция является вечной и приводит к постоянно растущему числу дочерних вселенных, то такое объединение теории и эксперимента является пусть косвенным, но убедительным аргументом в пользу существования ещё одной версии параллельных миров.
Поскольку галактики разбегаются в тёмной пустоте, как ночью тараканы на кухне, то приходится открывать окна и напускать мороза, в виде всяких инфлатоновых завихрений.
почему они все не улетели на край Вселенной
Отскакивают, как шарики пинг-понга от сверхтвёрдых границ Вселенной.
да нет как бэ границ никаких, кроме условно принятых в виде расстояния до самого удаленного в момент критического остывания вселенной положения долетевшего до земли изрядно отмороженного фотона. нет оснований предполагать, что за этими пределами вселенная заканчивается (граница) или не существует области, где вселенная также присутствует, но откуда фотон уже просто не может достигнуть нас в принципе из-за безбожно растущего расширения пространства
Прочитав в Рождество 2021 целых ТРИ истиноподобные высказывания:
1. см. выше, яко бы точное, научеое: существует Инфляционная мультивселенная.
2. объективноподобное:
нет оснований предполагать, что за этими пределами вселенная заканчивается (граница) или не существует области, где вселенная также присутствует, но откуда фотон уже просто не может достигнуть нас в принципе из-за безбожно растущего расширения пространства
3. субъективно-привлекательное: В течение первых трёх минут... О как! В зарождение Вселенной с человеческими мерками. Хорошо, что длительность не в попугаях, а в минутах.
немедленно захотелось вспомнить и свои гипотетические (вымышленные, придуманные) потуги определить размеры, конечное конкретное ВСЕЛЕНСКОНАТУРАЛЬНОЕ число (или супер гипервселенсконатуральное, как натуральное, НОКОНЕЧНОЕ число ... = факториалу всего мнимообъективносубъективного, т.е. = рассчитаному ЛЮБЫМ СПОСОБОМ (абстрактным 256 в степени 256, или ) иному конкретному точному числу ). Мечтаю при жизни услышать от специалистов или просто интересующихся, почему данная гипотеза просто=напросто отметается всеми читателями и почитателями не только данной темы, а в том числе и теми, кто искренне верит что уже существует и может приниматься за аксиому общеизвестный факт (не обязательно упомянутый 10 лет тому назад: воскресенье, 2 октября 2011 г.
Исходные данные для расчета Вселенсконатурального числа ), где было учтено, что уже есть www.astronet.ru/db/msg/1162140
Вот и сегодня впервые посмотрел
Вселенная, размер видимой части
Р.В.Ч. Вселенной зависит от методов и объектов наблюдений, но он не может превышать расстояние, которое излучение, распространяющееся со скоростью света, проходит за время, равное возрасту Вселенной (10-15 миллиардов световых лет). Этот предельный размер иногда называют радиусом Вселенной.
Кому и почему не нравится эта гипотеза:
ученым-специалистам,
незаменимым вечным руководителям или
просто-напросто модераторам и администраторам, хозяевам частей интернета ...
З павагай да неабыякавых (с уважением к небезразличным СО ВСЕГО СВЕТА)
да нет как бэ границ никаких, кроме условно принятых в виде расстояния до самого удаленного в момент критического остывания вселенной положения долетевшего до земли изрядно отмороженного фотона.
Это да, но откуда они реликтовые до сих пор берутся мимо нас пролетать?
Должны были все куда-нибудь улететь...
Глупый вот такой вопрос меня терзает...