так до сих пор многие летят с тех далеких мест, метрика пространства изза инфляции шыбко растет, они пыжатся и многие не могут никак долететь. а некоторые вообще никогда не успеют -даже удаляться могут начать, несмотря на то шо летят сюда со световой... если токо схлопыватся не начнем - тогда можем их снова встретить через несколько млрд. жаль только жить в эту пору прекрасную... (с)
реликтовое излучение летит во все возможные направления пространства отовсюду: одно улетает, но другое прилетает, стало быть плотность его не шибко меняется за исключением древних «отпечатков» образования крупномасштабной галактической структуры Вселенной.
а границ/«стенок» у Вселенной нет, как нет таких у бесконечной плоскости или на конечной (площадью своей) поверхности Земли
центр взрыва был, но излучения фотонов из этого центра не было. к моменту фотонной прозрачности горячей плазмы это была уже вселенная в десятки миллионов световых лет размерами, и излучение фотонов началось в каждой точке этой вселенной во все стороны. не из одного центра. ну а потом расширение метрики (инфляция), и бежать фотонам реликтовым по растянутому пространству пришлось уже миллиарды лет
зы. его взрывом то называть в инфляционной теории как то не корректно, имха. это как бэ... типа вакуумного всоса в пузырь с отрицательным давлением (темная энергия?). инфлатонное поле как раз это и обеспечивает по замыслу авторов.
да нет как бэ границ никаких, кроме условно принятых в виде расстояния до самого удаленного в момент критического остывания вселенной положения долетевшего до земли изрядно отмороженного фотона.
Это да, но откуда они реликтовые до сих пор берутся мимо нас пролетать?
Должны были все куда-нибудь улететь...
Глупый вот такой вопрос меня терзает...
Меня интересует еще более глупый вопрос, простой такой:
насколько истинной является информация информация о начале начал, получаемая с реликтовым излучением? Или истинность её заключается в прошлотысячелетнем изречении ув. Учителя бывшего учителя: В бесконечности (абстрактной, удаленной во времени или/и пространстве, мыслимой любым человеком все именно так и есть, ПОТОМУ ЧТО ТАМ НИКТО НЕ БЫЛ)?
З павагай да неабыякавых
не уверен, просто пространство нАчало (Большой Взрыв) растягивать метрику свою с нуля, фотонов было везде, но рассеивались на всяких эл. частицах, потом вдрух эл. частиц заперло в нейтральных атомах и фотоны стали вольготно рыскать повсюду остывая до участи реликтового микроволнового.
ну если под центром понимать математическую точку, то не было. а если область в районе первых см, то по сравнению с десятками миллионов световых лет занятого пространства, когда освободились фотоны и впервые начали свободно рыскать (реликтовое излучение), то практически центр. не принципиально это. принципиальнее тут (в контексте вопроса владимировича) понимание, что реликтовое излучение фотонов не имеет отношение к началу (центру) большого взрыва, а происходило во всем пространстве (практически в каждой точке) образованной к тому времени вселенной.
а основной его вопрос - почему, обладая световой скоростью, не вылетели за пределы этих деятков миллионов лет, если прошло уже почти 14 млрд лет с тех пор, то ответ один (на сегодняшний день) - скорость растяжения метрики пространства оказалась сопоставима со скоростью фотонов.
отсюда условность осязаемых границ вселенной вокруг земли. на сегодня это то, что долетело до нас со скоростью света за 13,8 млрд лет. причем это ретрограницы. если учесть расширение пространства, то сегодня это кажись уже под 46 млрд свет.лет должно быть теоретически. но это плюс-минус лапоть, понятно.
зы. что такое полный нуль метрики пространства и как (и почему) из этого нуля возникла энергия-материя - не понимаю, это слишком сложно для моего ума, безбожно пропитанного естественнонаучной патокой.
полный нуль метрики непонятен, да, но как-будто не обойтись без такого нуля, если Вселенная не конечна объёмом (в отличие от «безграничной» поверхности Земли), а бесконечна (пространство Лобачевского, скажем)... как вдрух стала бесконечной? что было до Большого Взрыва? поле инфлатона с отрицательным давлением? хз
думаю, пока это за пределами нашего разума. даже идеи этих пузырьков - мультивселеных с инфлатонными полями не укладываются из-за инертности "слишком человеческого"(с) сознания. впрочем, как и сам феномен бесконечности
думаю, пока это за пределами нашего разума. даже идеи этих пузырьков - мультивселеных с инфлатонными полями не укладываются из-за инертности "слишком человеческого"(с) сознания. впрочем, как и сам феномен бесконечности
С удовольствием прочитал ТРИ понятия:
1. абстрактное. феномен бесконечности (математически - точное)
2. объективное. за пределами нашего разума (иррациональное - философское?)
3. "слишком человеческого"(с) - субъективное понятие, более понятное как одному человеку, как монополистам-специалистам (математикам, политикам, философам), или (почти как когда-то Капица все науки делил на естественные, неестественные и противоестественные), то в "человеческом" или челоВЕЧНОМ понимании сие понятно как ученым, так и политикам и паразитам.
З павагай да неабыякавых.
ЗЫ. даже в iks координатах, в дискретных, бех нулей и бесконечностей. Предполагаю что и для любителей и специалистов по теории поля-векторному анализу, а также по инфополям
Информационные поля - Absolutera absolutera.ru/wiki/informatsionnye-polya
Многоуровневые пространства , в которых скапливаются мыслеформы. Так как мыслеформы обладают определенным качеством и могут быть разнонасыщены эманациями и фантомами, уровни, на которых они собираются ...
, особенно если они согласятся что даже инфолиобиты в рамках вселенсконатурального все как один счетные, в т.ч. не только для скользящих и свободных векторов, а и для связанных infoliokrat.narod.ru/iks.JPG тогда математики, при желании, могут использую известные нынешние условия
как начальные условия, вычислить что было полтора десятка или полсотни миллиардов лет тому назад, хотя бы с вышеупомянутой точностью
за 13,8 млрд лет. причем это ретрограницы. если учесть расширение пространства, то сегодня это кажись уже под 46 млрд свет.лет должно быть теоретически. но это плюс-минус лапоть, понятно.
. А еще лучше, с точностью до молекулы воды, как это выполнил ув. Самоед в задачке вычерпывания оз. Байкал гармонически убывающим наперстком.
Международная группа астрономов во главе с физиками из Сент-Эндрюсского университета получила возможное подтверждение альтернативной теории гравитации. Они обнаружили, что скорость вращения газа в карликовой галактике согласуется с ранее отвергнутой теорией, называемой Милгромианской динамикой (MOND). Об этом сообщается в статье, опубликованной в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.
Ранее исследование показало, что скорость газа в карликовой галактике AGC 114905 значительно меньше значения, предсказанного MOND. MOND в отличие от классической теории гравитации Эйнштейна не требует присутствия темной материи, чтобы объяснить наблюдаемую зависимость скорости движения вещества в галактике от расстояния до ядра. Однако в новом исследовании было показано, что результаты наблюдений AGC 114905 согласуются с предсказаниями MOND, если угол наклона галактики переоценен.
Моделирование показало, что галактика AGC 114905 в рамках теории MOND должна выглядеть слегка эллиптичной, даже если она находится под прямым углом к лучу зрения. Эллипс возникает из-за того, что вещество в галактике самогравитирует. В этом случае спектроскопические измерения скорости вращения газа и звезд приведут к заниженному результату. В реальности галактика может вращаться намного быстрее, что согласуется с предсказаниями MOND. Подобный эффект ложного наклона не может возникнуть в теории с темной материей, поскольку в этом случае диск не является самогравитирующим.
По словам авторов, это не единственный случай, когда MOND работает лучше Стандартной космологической модели, учитывающей влияние темной материи.
