так до сих пор многие летят с тех далеких мест, метрика пространства изза инфляции шыбко растет, они пыжатся и многие не могут никак долететь. а некоторые вообще никогда не успеют -даже удаляться могут начать, несмотря на то шо летят сюда со световой... если токо схлопыватся не начнем - тогда можем их снова встретить через несколько млрд. жаль только жить в эту пору прекрасную... (с)

rudolf wrote: Умом нам это не понять...

реликтовое излучение летит во все возможные направления пространства отовсюду: одно улетает, но другое прилетает, стало быть плотность его не шибко меняется за исключением древних «отпечатков» образования крупномасштабной галактической структуры Вселенной.

а границ/«стенок» у Вселенной нет, как нет таких у бесконечной плоскости или на конечной (площадью своей) поверхности Земли

Хайдук wrote: Центр то Взрыва был один? Оттуда должно бы лететь?

центр взрыва был, но излучения фотонов из этого центра не было. к моменту фотонной прозрачности горячей плазмы это была уже вселенная в десятки миллионов световых лет размерами, и излучение фотонов началось в каждой точке этой вселенной во все стороны. не из одного центра. ну а потом расширение метрики (инфляция), и бежать фотонам реликтовым по растянутому пространству пришлось уже миллиарды лет

зы. его взрывом то называть в инфляционной теории как то не корректно, имха. это как бэ... типа вакуумного всоса в пузырь с отрицательным давлением (темная энергия?). инфлатонное поле как раз это и обеспечивает по замыслу авторов.

Vladimirovich wrote: Меня интересует еще более глупый вопрос, простой такой:
насколько истинной является информация информация о начале начал, получаемая с реликтовым излучением? Или истинность её заключается в прошлотысячелетнем изречении ув. Учителя бывшего учителя: В бесконечности (абстрактной, удаленной во времени или/и пространстве, мыслимой любым человеком все именно так и есть, ПОТОМУ ЧТО ТАМ НИКТО НЕ БЫЛ)?
З павагай да неабыякавых

rudolf wrote: не уверен, просто пространство нАчало (Большой Взрыв) растягивать метрику свою с нуля, фотонов было везде, но рассеивались на всяких эл. частицах, потом вдрух эл. частиц заперло в нейтральных атомах и фотоны стали вольготно рыскать повсюду остывая до участи реликтового микроволнового.

ну если под центром понимать математическую точку, то не было. а если область в районе первых см, то по сравнению с десятками миллионов световых лет занятого пространства, когда освободились фотоны и впервые начали свободно рыскать (реликтовое излучение), то практически центр. не принципиально это. принципиальнее тут (в контексте вопроса владимировича) понимание, что реликтовое излучение фотонов не имеет отношение к началу (центру) большого взрыва, а происходило во всем пространстве (практически в каждой точке) образованной к тому времени вселенной.
а основной его вопрос - почему, обладая световой скоростью, не вылетели за пределы этих деятков миллионов лет, если прошло уже почти 14 млрд лет с тех пор, то ответ один (на сегодняшний день) - скорость растяжения метрики пространства оказалась сопоставима со скоростью фотонов.
отсюда условность осязаемых границ вселенной вокруг земли. на сегодня это то, что долетело до нас со скоростью света за 13,8 млрд лет. причем это ретрограницы. если учесть расширение пространства, то сегодня это кажись уже под 46 млрд свет.лет должно быть теоретически. но это плюс-минус лапоть, понятно.

зы. что такое полный нуль метрики пространства и как (и почему) из этого нуля возникла энергия-материя - не понимаю, это слишком сложно для моего ума, безбожно пропитанного естественнонаучной патокой.

полный нуль метрики непонятен, да, но как-будто не обойтись без такого нуля, если Вселенная не конечна объёмом (в отличие от «безграничной» поверхности Земли), а бесконечна (пространство Лобачевского, скажем)... как вдрух стала бесконечной? что было до Большого Взрыва? поле инфлатона с отрицательным давлением? хз

думаю, пока это за пределами нашего разума. даже идеи этих пузырьков - мультивселеных с инфлатонными полями не укладываются из-за инертности "слишком человеческого"(с) сознания. впрочем, как и сам феномен бесконечности

rudolf wrote: С удовольствием прочитал ТРИ понятия:
1. абстрактное. феномен бесконечности (математически - точное)
2. объективное. за пределами нашего разума (иррациональное - философское?)
3. "слишком человеческого"(с) - субъективное понятие, более понятное как одному человеку, как монополистам-специалистам (математикам, политикам, философам), или (почти как когда-то Капица все науки делил на естественные, неестественные и противоестественные), то в "человеческом" или челоВЕЧНОМ понимании сие понятно как ученым, так и политикам и паразитам.
З павагай да неабыякавых.
ЗЫ. даже в iks координатах, в дискретных, бех нулей и бесконечностей. Предполагаю что и для любителей и специалистов по теории поля-векторному анализу, а также по инфополям, особенно если они согласятся что даже инфолиобиты в рамках вселенсконатурального все как один счетные, в т.ч. не только для скользящих и свободных векторов, а и для связанных infoliokrat.narod.ru/iks.JPG тогда математики, при желании, могут использую известные нынешние условия
как начальные условия, вычислить что было полтора десятка или полсотни миллиардов лет тому назад, хотя бы с вышеупомянутой точностью. А еще лучше, с точностью до молекулы воды, как это выполнил ув. Самоед в задачке вычерпывания оз. Байкал гармонически убывающим наперстком.

Механизм работы гравитации
первое правильное объяснение: Вячеслав Шмарин -Глобальная волна

это постмодерн Вячеслав зажигает/шпарит, что ли, прям-таки Гаряев 2.0