Ключевое слово
18 | 09 | 2019
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Гравитация, ОТО, Вселенная

Гравитация, ОТО, Вселенная 06 Июль 2018 06:47 #721

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 37842
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
:flirt:

Гравитация, ОТО, Вселенная 11 Июль 2018 05:22 #722

  • сам-пят
  • сам-пят's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1046
  • Thank you received: 23
  • Karma: 3
Yehuda Hoffman et al.
The quasi-linear nearby Universe
arxiv.org/abs/1807.03724

1807.03724.jpg


Figure 1: Three-dimensional visualization of the density field by means of isosurfaces. The
surface shown in grey is associated with a density of Delta = 1.2, while surfaces shown in nuances
of red are associated with higher values of Delta = 1.7, 2, 2.3, 2.7, 3. The red, green, blue
50 h-1Mpc-long arrows materialize the SGX, SGY, SGZ axes of the supergalactic coordinate system.
"Позвольте, товарищ, у меня все ходы записаны!"
Last Edit: 11 Июль 2018 05:25 by сам-пят.

Гравитация, ОТО, Вселенная 24 Июль 2018 05:04 #723

  • сам-пят
  • сам-пят's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1046
  • Thank you received: 23
  • Karma: 3
James M. Cline
TASI Lectures on Early Universe Cosmology: Inflation, Baryogenesis and Dark Matter
arxiv.org/abs/1807.08749v1, 52 pp.

Martin Kilbinger
Cosmological parameters from weak cosmological lensing
arxiv.org/abs/1807.08249v1, 61 pp.
"Позвольте, товарищ, у меня все ходы записаны!"
Last Edit: 24 Июль 2018 05:16 by сам-пят.

Гравитация, ОТО, Вселенная 31 Июль 2018 06:21 #724

  • сам-пят
  • сам-пят's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1046
  • Thank you received: 23
  • Karma: 3
Jerome Martin
The Theory of Inflation
arxiv.org/abs/1807.11075v1, 24 pp.
The aim of these lectures is to give a brief introduction to the theory of inflation.
"Позвольте, товарищ, у меня все ходы записаны!"

Гравитация, ОТО, Вселенная 31 Июль 2018 06:37 #725

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80616
  • Thank you received: 1116
  • Karma: 81
сам-пят wrote:
Jerome Martin
The Theory of Inflation
Это нужно было бы Впитеру почитать... Жаль, что он ничего там не поймет :dontknow:
Каждому - своё.

Гравитация, ОТО, Вселенная 31 Авг 2018 04:54 #726

  • сам-пят
  • сам-пят's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1046
  • Thank you received: 23
  • Karma: 3
Herwig Dejonghe
Spherical cosmological models: an alternative cosmology
arxiv.org/abs/1808.10278v1, 123 pp.
I dedicate this paper to all non-expert people in the world who try to make sense of cosmology, and, with their own means and visions, long to probe its mysteries.

Это он через край хватил насчет non-expert people. Сплошные формулы.
"Позвольте, товарищ, у меня все ходы записаны!"

Гравитация, ОТО, Вселенная 06 Сен 2018 05:23 #727

  • сам-пят
  • сам-пят's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1046
  • Thank you received: 23
  • Karma: 3
Что-то интересное, но я не разобрался как следует. Надо будет потом вернуться.

Mark Neyrinck
The Cosmic Spiderweb and General Origami Tessellation Design
arxiv.org/abs/1809.00015, 17 pp.
"Позвольте, товарищ, у меня все ходы записаны!"

Гравитация, ОТО, Вселенная 26 Сен 2018 05:58 #728

  • сам-пят
  • сам-пят's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1046
  • Thank you received: 23
  • Karma: 3
Michela Mapelli
Astrophysics of stellar black holes
arxiv.org/abs/1809.09130v1, 47 pp.

Написано, что ревю для неспециалистов.
"Позвольте, товарищ, у меня все ходы записаны!"

Гравитация, ОТО, Вселенная 26 Сен 2018 07:22 #729

  • сам-пят
  • сам-пят's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1046
  • Thank you received: 23
  • Karma: 3
Arpine Kozmanyan, Hervé Bourdin, Pasquale Mazzotta, Elena Rasia, Mauro Sereno
Derivation of the Hubble constant using Planck and XMM-Newton observations of galaxy clusters
arxiv.org/abs/1809.09560v1

1809.09560v1.png


Большинство оценок постоянной Хаббла лежит в интервале 2/3-3/4, или единица на корень из двух среднегеометрически. У авторов же она сдвигается к 2/3.
"Позвольте, товарищ, у меня все ходы записаны!"

Гравитация, ОТО, Вселенная 01 Янв 2019 05:40 #730

  • сам-пят
  • сам-пят's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1046
  • Thank you received: 23
  • Karma: 3
Markus Pössel
Relatively complicated?
Using models to teach general relativity at different levels
arxiv.org/abs/1812.11589v1

О визуализации и наглядности, книжка фактически: 97 pp. с картинками: 46 figures.
"Позвольте, товарищ, у меня все ходы записаны!"

Гравитация, ОТО, Вселенная 22 Июнь 2019 07:32 #731

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80616
  • Thank you received: 1116
  • Karma: 81
TIMELAPSE OF THE FUTURE: A Journey to the End of Time
Эволюция вселенной с 2019 по 10 в степени 100 лет (гугол лет). Скорость течения времени в ролике удваивается каждые пять секунд. Смотрите и наслаждайтесь тщетностью бытия.
www.yaplakal.com/forum28/topic1969861.html
Каждому - своё.

Гравитация, ОТО, Вселенная 01 Июль 2019 04:34 #732

  • Sam Sebe
  • Sam Sebe's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дьяк
  • Posts: 275
  • Thank you received: 5
  • Karma: 2
Велосипедист Гамова... Не слышали видели?

E. C. Cryer-Jenkins, P. D. Stevenson
Gamow's Cyclist: A New Look at Relativistic Measurements for a Binocular Observer
arxiv.org/abs/1906.11642v1
Сам себе доктор наук

Гравитация, ОТО, Вселенная 20 Июль 2019 06:22 #733

  • Sam Sebe
  • Sam Sebe's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дьяк
  • Posts: 275
  • Thank you received: 5
  • Karma: 2
«Не хватает небольшого скачка, чтобы это стало гениальным».
Академик Владислав Пустовойт о гравитационных волнах, новых знаниях о Вселенной и навигации на Земле
www.zelenograd.ru/hitech/ne-hvataet-nebo...%2F%2Fzen.yandex.com

Объяснения из первых уст. Я не физик, конечно, но мне многое очень сомнительно. Фамилия на редкость говорящая. ))
Сам себе доктор наук
Last Edit: 20 Июль 2019 06:23 by Sam Sebe.

Гравитация, ОТО, Вселенная 20 Июль 2019 06:28 #734

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80616
  • Thank you received: 1116
  • Karma: 81
Sam Sebe wrote:
Я не физик, конечно, но мне многое очень сомнительно.
А что именно?
Каждому - своё.

Гравитация, ОТО, Вселенная 20 Июль 2019 06:32 #735

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7118
  • Thank you received: 28
  • Karma: 7
Vladimirovich wrote:
А что именно?

Ну, например:
Владимир Владимирович Путин, например, говорит, что мы можем создать ракету, которая движется с махом 10, с махом 20

или
Поэтому впервые с помощью гравитационных волн были обнаружены черные дыры
Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Гравитация, ОТО, Вселенная 20 Июль 2019 06:46 #736

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80616
  • Thank you received: 1116
  • Karma: 81
Это обычный журналюжная переврака :)
Смысл то понятен
Каждому - своё.

Гравитация, ОТО, Вселенная 20 Июль 2019 06:54 #737

  • Sam Sebe
  • Sam Sebe's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дьяк
  • Posts: 275
  • Thank you received: 5
  • Karma: 2
Да, волны пришли не от черных дыр, а от их слияния. И сами дыры не обязательны, достаточно и слияния нейтронных звезд.

Или вот: "Если взять электрон, заряженную частицу, и заставить ее двигаться в среде со скоростью больше, чем скорость света в данной среде, то частица будет излучать электромагнитные волны". Получается, излучает сама частица. Да разве это так?
Сам себе доктор наук

Гравитация, ОТО, Вселенная 20 Июль 2019 07:02 #738

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80616
  • Thank you received: 1116
  • Karma: 81
Sam Sebe wrote:
Или вот: "Если взять электрон, заряженную частицу, и заставить ее двигаться в среде со скоростью больше, чем скорость света в данной среде, то частица будет излучать электромагнитные волны". Получается, излучает сама частица. Да разве это так?

Если я правильно понимаю, то да, так.
Каждому - своё.

Гравитация, ОТО, Вселенная 20 Июль 2019 07:17 #739

  • Sam Sebe
  • Sam Sebe's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дьяк
  • Posts: 275
  • Thank you received: 5
  • Karma: 2
Ну вот смотрите, по аналогии. Разве это - эту видимость - сверхзвуковой истребитель излучает? Нет, это конденсация паров воды из состава атмосферы.

da6d266eba871904d7de553c96cae9a578df6dd1.jpeg
Сам себе доктор наук

Гравитация, ОТО, Вселенная 20 Июль 2019 07:37 #740

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80616
  • Thank you received: 1116
  • Karma: 81
Sam Sebe wrote:
Ну вот смотрите, по аналогии. Разве это - эту видимость - сверхзвуковой истребитель излучает? Нет, это конденсация паров воды из состава атмосферы.
А как Вы собираетесь увидеть звуковую или ЭМ волну? Только по эффектам, которые она вызывает.
Даже свет виден только потому, что Ваши колбочки на них настроены :)
А на инфракрасное уже нет
Каждому - своё.

Гравитация, ОТО, Вселенная 20 Июль 2019 07:53 #741

  • Sam Sebe
  • Sam Sebe's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дьяк
  • Posts: 275
  • Thank you received: 5
  • Karma: 2
Vladimirovich wrote:
А как Вы собираетесь увидеть звуковую или ЭМ волну? Только по эффектам, которые она вызывает.

Да, по тем эффектам, которые частица вызывает в среде, в которой она движется. Излучает среда, не сама частица. Хотя, понятно, частица теряет энергию на излучение среды...
Сам себе доктор наук

Гравитация, ОТО, Вселенная 20 Июль 2019 08:05 #742

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80616
  • Thank you received: 1116
  • Karma: 81
Sam Sebe wrote:
Да, по тем эффектам, которые частица вызывает в среде, в которой она движется. Излучает среда, не сама частица. Хотя, понятно, частица теряет энергию на излучение среды...
Ну вот когда происходит люминесценция, то светится среда, поглотившая энергию
А излучение Черенкова это не люминисценция. Электрон сам излучает ЭМ волну, а уже эта волна находится в световом диапазоне и колышет Ваши колбочки.

Если бы это была среда, то не было бы особо принципиальной разницы в скорости частицы.
А тут есть
Каждому - своё.

Гравитация, ОТО, Вселенная 20 Июль 2019 08:32 #743

  • Sam Sebe
  • Sam Sebe's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дьяк
  • Posts: 275
  • Thank you received: 5
  • Karma: 2
Vladimirovich wrote:
Ну вот когда происходит люминесценция, то светится среда, поглотившая энергию
А излучение Черенкова это не люминисценция. Электрон сам излучает ЭМ волну, а уже эта волна находится в световом диапазоне и колышет Ваши колбочки.

Если бы это была среда, то не было бы особо принципиальной разницы в скорости частицы.
А тут есть

Да, ЭМ-волны излучаются электронами, возбужденными движущейся частицей. Но не частицей per se.

А вот почему нужны именно быстрые, энергичные частицы - это не ко мне вопрос. Наверное, чтобы излучение было не каким-то, а характерно голубым. Сверхсветовой же скорость частицы выглядит из-за того, что электроны запаздывают с излучением света...
Сам себе доктор наук
Last Edit: 20 Июль 2019 08:47 by Sam Sebe.

Гравитация, ОТО, Вселенная 20 Июль 2019 08:45 #744

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80616
  • Thank you received: 1116
  • Karma: 81
Sam Sebe wrote:
Да, ЭМ-волны излучаются электронами, возбужденными движущейся частицей.
При явлении люминисценции.

А это другое явление.
Sam Sebe wrote:
А вот почему нужны именно быстрые, энергичные частицы - это не ко мне вопрос.

Вот здесь более менее расписано
ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/%D0%9A%D0%BE...D0%BA%D0%B0/10-5.htm
Излучение Вавилова–Черенкова – это излучение электрически заряженной частицы, движущейся в среде, со скоростью превышающей скорость света в этой среде
Согласно принципу Гюйгенса–Френеля, в результате интерференции элементарные волны гасят друг друга всюду, за исключением их общей огибающей. А при движении частицы со скоростью общей огибающей волн нет: все окружности лежат одна в другой. Поэтому заряд, движущийся равномерно прямолинейно со скоростью v<u=c\n , свет не излучает.

Понятно, что это результат взаимодействия со средой. Без нее эффекта нет.
Заряженная частица вызывает кратковременную поляризацию вещества в окрестности тех точек, через которые она проходит при своем движении. Поэтому молекулы среды, лежащие на пути частицы, становятся кратковременно действующими когерентными источниками элементарных электромагнитных волн, которые интерферируют друг с другом.

Впрочем, если Вы хотите перевести это в плоскость, что первичнее, курица или яйцо, то это уже без меня.
Обычно, если излучает сама среда, то она излучает в разных направлениях. А тут это строго связано с частицей.
Каждому - своё.

Гравитация, ОТО, Вселенная 20 Июль 2019 09:59 #745

  • Sam Sebe
  • Sam Sebe's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дьяк
  • Posts: 275
  • Thank you received: 5
  • Karma: 2
Не надо никого притягивать за яйцы. Я тоже могу привести противоположную цитату.

Черенковское излучение является совместным излучением множества атомов среды, расположенных вдоль траектории движения частицы и поляризованных её электрическим полем. Таким образом, непосредственно излучает не частица, а среда, в которой движется частица.
nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e186.htm

Вот, допустим, летит гамма-квант и встречает на своем пути электрон, принадлежащий некоему атому... Что происходит дальше? Или нет, нехорошо. Пусть летит электрон тоже...
Сам себе доктор наук
Last Edit: 20 Июль 2019 10:25 by Sam Sebe.

Гравитация, ОТО, Вселенная 20 Июль 2019 10:30 #746

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80616
  • Thank you received: 1116
  • Karma: 81
Вот, допустим, Вы играете в футбол и ударили по мячу....
Кто забил гол, Вы или мяч? :)

Черенковское излучение не возбуждение электронов, на это бы не хватило энергии никакой у частицы, а поляризация в окрестности, как сказано выше.
Это наблюдается только при скорости электрона > c\n, что опять же говорит о том, что не среда тут главная
Т.е летящий электрон вызывает возмущение вещества, что и ведет к появлению волны
Аналогия с ударной волной очень наглядна. Волну создает сверхзвуковой объект за счет взаимодействия со средой
Чуть меньше скорость и фсё, волны нет.

Эффект_Вавилова_—_Черенкова
Эффе́кт Вави́лова — Черенко́ва, Эффект Черенкова, излуче́ние Вави́лова — Черенко́ва, черенко́вское излуче́ние — свечение, вызываемое в прозрачной среде заряженной частицей

habr.com/ru/post/406965/
К примеру, в воде свет перемещается примерно на 25% медленнее, чем в вакууме! Поэтому электрону высокой энергии легче перемещаться быстрее, чем свет перемещается в воде, и при этом не превышать скорости света в вакууме. Если такая частица идёт через воду, она создаёт электромагнитную взрывную волну, похожую на взрывную волну, создаваемую сверхзвуковым самолётом в плотном воздухе. Эта волна исходит от частицы, так же, как звуковая волна исходит от самолёта, и переносит в себе энергию во многих формах (длинах волн) электромагнитного излучения, включая и видимый свет. На фиолетовом конце радуги энергии создаётся больше, чем на красном, поэтому свет для наших глаз и мозга выглядит в основном голубым.

Это излучение узконаправлено в отличие от люминисценции, что опять же говорит о том, чо оно связано с частицей
Оно мало зависит от хим.состава среды и требует только прозрачности среды, оно поляризовано, что опять же говорит о том, что оно создается частицей
Излучение изотропной среды обычно неполяризовано.

Понятно, что любой философ может извратить ситуацию как угодно :) Тем более, что физика частиц и вообще квантовая физика мутны изначально.
Но вот факторы выше говорят прежде всего о связи излучения Черенкова с частицей, а не средой.

P.S. Попробую еще так описать разницу

Допустим мы бросили в воду камень и пошли волны
Камень может давно лежать на дне, а волны идут.
Это "люминисценция", волны среды

А вот если это летит сверхзвуковой самолет, то ударная волна летит вместе с ним. Стоит убрать самолет и эта волна тут же исчезнет, среда будет какое-то время испускать остаточные волны, но уже не ударные, совсем другие, обычные.
Это аналог эффекта Черенкова.
Каждому - своё.
Last Edit: 20 Июль 2019 10:40 by Vladimirovich.

Гравитация, ОТО, Вселенная 20 Июль 2019 11:02 #747

  • Sam Sebe
  • Sam Sebe's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дьяк
  • Posts: 275
  • Thank you received: 5
  • Karma: 2
Пожалуйста, можно сказать, что черенковское излучение суть визуализация (конвертация) части энергии, изначально принадлежащей движущейся частице. И в этом смысле оно есть излучение самой частицы, всего лишь опоСРЕДованное СРЕДой, в которой частица движется. И все же непоСРЕДственно излучает именно СРЕДа, не частица.
Сам себе доктор наук
Last Edit: 20 Июль 2019 11:04 by Sam Sebe.

Гравитация, ОТО, Вселенная 20 Июль 2019 11:43 #748

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80616
  • Thank you received: 1116
  • Karma: 81
След частицы в среде это след частиц, а не среды
Вот излучение Черенкова, это излучение именно следа :figa:

Собственно, вообще для чего этот разговор?
Для чего вообще нам знать "чье" это излучение?

Для того, чтобы понимать физику эффекта. Для того, чтобы понять свойства эффекта и отделить его например от люминисценции, кою Вы думаете причиной.

Излучению изотропной среды не свойственна ни узконаправленность, ни поляризация, ни отсутствие постэффекта при удалении источника и т.д.
Излучение Черенкова мало зависит от химических свойств среды
Вот в этом разница. Все остальное бестолковая схоластика, не имеющая смысла

А Вы думайте как хотите. Мне без разницы

P.S. И академик говорит также. Но нефизик Фома-самоед не верит. Он же умнее академика, компьютер умеет гонять...

Вот для него мы и исполним народную песню...
А нам все равно

Каждому - своё.
Last Edit: 20 Июль 2019 11:47 by Vladimirovich.

Гравитация, ОТО, Вселенная 20 Июль 2019 13:10 #749

  • Sam Sebe
  • Sam Sebe's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дьяк
  • Posts: 275
  • Thank you received: 5
  • Karma: 2
Vladimirovich wrote:
P.S. И академик говорит также. Но нефизик Фома-самоед не верит. Он же умнее академика, компьютер умеет гонять...

Физик или нефизик, а вот тут свою роль как раз могла сыграть среда - вернее, поСРЕДник, журналистка по имени Марина. Академик излучал одно, а вышло... другое. ))

P.S. Резануло глаз журналисткино "в отличии от традиционных методов". Кстати, Владимирович, "так же" здесь надо писать раздельно. ))
Сам себе доктор наук
Last Edit: 20 Июль 2019 13:21 by Sam Sebe.

Гравитация, ОТО, Вселенная 20 Июль 2019 13:59 #750

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 80616
  • Thank you received: 1116
  • Karma: 81
Sam Sebe wrote:
Кстати, Владимирович, "так же" здесь надо писать раздельно. ))
Писать надо, как хочется :figa:
Vladimirovich wrote:
И академик говорит также
=
Также и академик говорит (об этом, а не только я)

А
И академик говорит так же
=
И академик говорит об этом же
Каждому - своё.
Moderators: Хайдук
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум