Еще раз читайте внимательно свой пост. Вы спрашиваете о том, ДВИЖЕТСЯ ли человек равноускоренно если тоит на Земле. Ответ, нет. Не движется, он стоит. Другое дело, что человек не может отличить, что он стоит и на него действует силя тяготения, от того, что он бы двигался равноускоренно.
И все-таки она вертится!!! (с)
Движение по кругу, стало быть, не является равноускоренным?
А приливы-отливы отчего бывают? Только ли от влияния Луны?
Достаточно малая по размерам локальная физическая система, находящаяся в гравитационном поле, по поведению неотличима от такой же системы, находящейся в ускоренной (относительно инерциальной системы отсчёта) системе отсчёта, погружённой в плоское пространство-время специальной теории относительности
Нужно лишь добавить, что физическая система не только находится в гравитационном поле, но находится неподвижнo, сидит, так сказать, что-то препятствует ей следовать за силой (она фактически не сила, а пространство кривое) тяготения.
Испытывать силу и равноускоренно двигаться, не одно и тоже.
У поверхности Земли сила притяжения выражается ускорением g. Стоять на ногах в остановившемся лифте небоскрёба это все равно, если бы у Земли не было вообще никакого тяготения, а лифт попер вверх с ускорением g.
У поверхности Земли сила притяжения выражается ускорением g. Стоять на ногах в остановившемся лифте небоскрёба это все равно, если бы у Земли не было вообще никакого тяготения, а лифт попер вверх с ускорением g.
Это да, но стоять и переть вверх в лифте не одно и тоже, с точки зрения ускорения с которым движется человек. В первом случае ускорение равно 0, а во втором g.
Тем не менее физические эффекты неотличимы. В первом случае (в отправной системе Земли) ускорение может и равно нулю, но невесомости нет, притяжение Землей ощущается, разные по весу товарищи по разному давят на пол лифта ботинками. Точно таким же образом ботинки будут давить, если вдруг притяжение Землей выключили, а лифт попер вверх с ускорением g; сами пасажиры не заметили бы, что тяготение Земли улетучилось.
Гораздо курьёзнее то, что те, кто стоят или подвешены в поле тяготения на некоторой высоте, как-будто остаются моложе тех, кто летят по орбите на той же самой высоте вокруг центра тяготения!
То бишь для тех, кто ощущают силу тяжести (или эквивалентного ускорения космической ракеты, скажем), время течет медленнее, чем для товарищей в невесомости. А ведь слишком большие сила тяжести/ускорение никак не полезны для здоровья, могут даже прикончить
Скорость и ускорение не очень информативные понятия. В космосе при соударениях важна взаимная скорость тел, а ускорение наверное имеет место тогда, когда скорость меняется относительно вакуума, что ли, или самой ткани пространства, которое, как знаем, пустым не бывает. Инерция, которую наблюдаем при ускорении, суть глобальный эффект на всю Вселенную, по-видимому, может связанный с тёмной энергией, раздувающей Вселенную
Ну куда нам до столь высоких материй. Нам бы для начала освоить материал средней школы, а то у нас тело одновременно не движется и движется с ускорением в одной и той же системе координат.
вектор ускорения. Действительно изменяется - у Крыса глюк
Ув. Григорий!
А если хорошенько подумать?
Попробуйте рассмотреть задачу в неинерциальной системе центра масс человека. Вы как всегда свою систему отсчета пытаетесь выдать за истину в последней инстанции.
Это да, но стоять и переть вверх в лифте не одно и тоже, с точки зрения ускорения с которым движется человек. В первом случае ускорение равно 0, а во втором g.
А не g в первом и 2g во втором?
Вес-то откуда-то берется у стоящего человека..
Если ускорения нет, то и веса не должно быть. В инерциальной системе отсчета.
Тело движется равноускоренно, с ускорением a, что это означает?
Вы в вопросе упустили упоминание о системе отсчета. Иначе вопрос бессмысленный из серии: тело двигается или нет. Или Вы сторонник существования абсолютной системы отсчета, связанной с неподвижным эфиром?
Здесь подробнее, пожалуйста! Кирпич относительно стола двигается? Если да, то как?
Вы внимательней читайте. Сказано же, что кирпич неподвижно лежит на столе. Полная анология вопроса ув. limarodessa.
Так и не понял определение ускорения, которым Вы пользуетесь. Определение дайте, а то начнется игра слов.
Ничего я не упускал. Тело движется с ускорением в некой системе отсчета, что это означает?
Это означает, что это же тело может находится в покое в другой системе отсчета. Именно поэтому первое утверждение практически ничего не значит. Другое дело, если бы в Вашей фразе прозвучало: двигается с ускорением в некой инерциальной системе отсчета, то количество произвольных трактовок с моей стороны значительно бы сократилось.
Это означает, что это же тело может находится в покое в другой системе отсчета.
Не спорю. Но в той системе, относительно которой тело равноускоренно движется, мы имеем v' = a = const. Про другие определения термина ускорение я не слышал.
Тогда через определеное время скорость превысила бы скорость света... не так ли ?
Поэтому так бесконечно долго продолжаться не может. Скорость вырастет и уравнения надо будет записать для релятивисткого случая. Но ускорение по определению будет v'.
А если хорошенько подумать?
Попробуйте рассмотреть задачу в неинерциальной системе центра масс человека Вы как всегда свою систему отсчета пытаетесь выдать за истину в последней инстанции
Если хорошенько подумать, то мы поймём, что система отсчёта тут подразумевается самим описанием: равномерное движение по кругу(равномерное сказано не было, но тоже подразумевалось).
Дорогой друг Крыс, мне кажется, что Ваше постоянное нежелание признать свои ошибки(которые м б у каждого - все мы люди) и придумывать хитроумные конструкции, долженствующие показать, что это были не ошибки и глюки - а глубокомысленнейшие мысли - не совсем христианское поведение. Извините.
придумывать хитроумные конструкции, долженствующие показать, что это были не ошибки и глюки
Вы как математик должны лишь поощрять хитроумные конструкции, которые находят изъяны в формулировках. Иначе у меня так и будут замечать соринку, а у себя не видеть бревно. Фарисейство чистой воды.
